Micron Technology aangeklaagd door SanDisk

Electic Tech meldt dat Sandisk een aanklacht wegens patentbreuk heeft ingediend tegen Micron Technologies. Sandisk, wereldwijd de grootste fabrikant van flash-producten, verdenkt Micron ervan gepatenteerde technologie en innovaties op het gebied van solid-state flash geheugen te gebruiken. Sandisk heeft tevens aangegeven dat zij vastberaden is alle bedrijven en fabrikanten die oneigenlijk gebruik maken van de gepatenteerde technologie te zullen aanklagen:

SanDisk Corporation announced today that it has filed a complaint in federal court against Micron Technology, Inc., Boise, ID, for infringement of a fundamental solid state flash memory system patent held by SanDisk. The action was filed in the United States District Court for the Northern District of California. The patent, ``Flash EEPROM System'' (U.S. patent 6,149,316), was issued on November 21, 2000. SanDisk, a pioneering technology company in the flash memory market, holds more than 150 related patents.

Met dank aan JAMF voor de tip !

Reacties (10)

[Rednasius]

Bedrijven verdienen straks geen geld meer met het verkopen van chips, maar met het binnenhalen van schadeclaims. Vreemde ontwikkeling, is het dan zo moeilijk om te kijken welke technologie van wie is en aan wie ervoor moet worden betaald. (VIA,Intel,Rambus,etc.)

[MikeN]

Patenten zijn gewoon de doodsteek voor concurrentie, maar tegelijkertijd erg goed voor technische ontwikkelingen.

Als bedrijven geen patent zouden kunnen aanvragen op hun producten/technieken, waarom zouden ze ze dan nog ontwikkelen? Het idee kan tenslotte toch zo door de concurrent worden gestolen, die er vervolgens mee onder de prijs gaat zitten van de ontwikkelaar.

Maar door dat onder de prijs gaan zitten, wordt de concurrentie wel weer beter. Dus beter voor de consument.

Maar een wereld zonder technische ontwikkeling is ook niets, dus zullen patenten altijd blijven en ook nodig blijven.

En waarom hiervoor een rechtszaak moet worden gestart? Heel simpel, er valt niet makkelijk op te maken wat de schadevergoeding is en of er werkelijk patentbreuk is, dat moet de rechter doen.........

[PuzzleSolver]

Wie zecht dat de concurent het patent gestolen heeft. Soms kun je niet zoveel kanten meer uit om dingen zoals geheugens sneller te maken. Mischien hebben ze gewoon het wiel opnieuw uitgevonden.

Maar wat je zecht over patenten is helaas raar maar waar, maar ik vraag me wel af of er tegenwoordig niet te vaak misbruik van wordt gemaakt door voor de hand liggende zaken te patenderen. Kijk alleen maar naar al de verschillende patentzaken rondom internet door bedrijven die claimen een patent te hebben op HTML e-mail etc.

[BadRespawn]

"Patenten zijn gewoon de doodsteek voor concurrentie, maar tegelijkertijd erg goed voor technische ontwikkelingen."

Dmv patenten proberen bedrijven nieuwe technieken voor zichzelf te houden, dat is natuurlijk goed voor de concurrentie positie van dat bedrijf.
Maar het is juist niet goed voor technische ontwikkeling in het algemeen omdat dat niet van een enkel bedrijf afhankelijk is (al wil bvb MS ons anders doen geloven).

Zeker als het over software gaat: stel je voor dat het patent op zoiets als hyperlinks geldig zou zijn bevonden. Daar schiet alleen de patenthouder wat mee op, de rest zou royalties af moeten dragen die ze dan weer ergens op moeten verhalen, waarschijnlijk op de consumenten, dat zou dus voor ons het webbrowsen duurder maken en er zou waarschijnlijk nog minder keus zijn.

[MikeN]

We hebben het hier over uitvindingen waar investeringen voor moeten worden gedaan, niet voor het uitvinden van "een idee", zoals hyperlinks.
Het bedrijf zal die investeringen alleen doen als hij ze ook kan terugverdienen....

Bij software vind ik het idd iets heel anders, maar daar hebben we het nu niet over, en ik wil niet teveel offtopic gaan

[boesOne]

Mike.. De patent industrie is helemaal niet zo positief als je denkt. Tech innovatie wordt juist de kop ingedrukt of bemoeilijkt of er worden gigantische bedragen over de balk gesmeten.
voorbeeld: de walkman is niet uitgevonden door Sony, maar door prive uitvinder.. Sony trok zich er niets vanaan en heeft hem kapot geprocedeerd.
British Telecom claimt het patent te hebben op de hyperlink !? .. Ze hebben providers aangeklaagt. BT wil dat ze betalen per click .. waanzin..
Nogeen: Patent op genen.. Alleen rijke landen kunnen zich nieuwe op deze tech gebaseerde medicijnen veroorloven.. lekker..
De recources gemoeid met patent zaken zijn in de VS al jaren aan het stijgen.. Iedereen klaagt elkaar aan. Je kan de meest wazige concepten patenteren en dat is meteen het probleem..

Ik vind natuurlijk ook dat er een patentrecht moet zijn.
Maar de manier waarop het in de VS gaat is belachelijk.

[MikeN]

Natuurlijk wordt het patentrecht ook misbruikt.

Ik vind ook dat het zeker ingeperkt moet worden. Het moet meer iets worden van:

Ik kan bewijzen dat ik grote investeringen heb gedaan om dit produkt te maken, dus ik wil er graag voor een bepaalde tijd (nooit voor altijd!) patent op.

En ik denk dat Sandisk best wel investeringen heeft gedaan om dit geheugen uit te vinden.
Maar misschien dat dat ook niet zo is.

[Ronald]

Het is onderhand ook wel erg lastig om nog dingen 'onafhankelijk' te ontwikkelen. Er is kennis van vroegere samenwerking, en daar borduren beide bedrijven op voort, komen met hetzelfde product en de rapen zijn gaar.

[Verwijderd]

Naar ik dacht is Micron het moederbedrijf van Crucial. Deze rechtzaak zou wel eens kunnen betekenen dat of het Crucial flash geheugen duurder zou gaan worden of zelfs dat men stopt met het produceren ervan.