Plextor PlexWriter PX-S88TU 8/8/24 CD-RW review

De mannen van CDR-labs hebben een review gemaakt van Plextors PlexWriter PX-S88TU. Deze slimline ATAPI drive wordt via een USB 2.0 poort op de computer aangesloten. Mocht je slechts over een USB 1.1 poort beschikken dan kun je maximaal lezen en schrijven op 6x, omdat de maximale doorvoer van USB 1.1 12Mbps is. Zoals je van Plextor mag verwachten is er natuurlijk BURN-Proof aanwezig. Verdere specificaties zijn een 2MB buffer en een access time van 140ms. De schrijf-, lees- en DAE-snelheden zijn goed. Het enige nadeel is dat de drive nogal lawaaierig is als er data van verschillende gedeeltes van de CD moet worden gelezen. Desondanks dit minpuntje krijgt de Plextor drive voor de overall performance een tien. Hieronder een stuk uit de conclusie:

The Plextor PX-S88TU is not only a good looking portable drive, but one that has performance to match. Plextor has taken the performance, reliability and features found in the slimline version of this drive and fit them into a compact case. When you consider that it also has features like USB 2.0 support, 8x writing, high speed rewriting, BURN-Proof and some of the best DAE speeds available in a portable drive, there really is no competition in the portable CD-RW drive market.
The drive's USB 2.0 interface made the drive very easy to install and its performance was impressive. This was my first experience with USB 2.0 and honestly, I really did not expect it to work as well as it did. The USB to ATAPI bus Plextor used in this drive is truly excellent. From what I've seen here, there is not much of a drop in performance when using USB 2.0 instead of an ATAPI interface.

There is one problem here, and that's the lack of built-in USB 2.0 ports on laptops. As with any new technology, computer vendors can be a little slow to adopt it. With more laptop and desktop computers shipping with the new interface, this will be the portable drive to get for any road warrior looking for Plextor performance in a portable package.

Reacties (21)

[RobT]

Hmm.
Voor de verandering is Philips sneller: 12x8x32x, en ook nog firewire EN USB2.0.... en mp3 playback.

Ben benieuwd hoe die uit de tests van de reviewers komt..

Overigens, no flame, en het boeit ook niet als je vindt dat Plex toch betere kwaliteit maakt...

[RMYuma]

Mooi compacte drive, jammer alleen voor al die mensen die nog USB 1.1 hebben. Alleen een 10 voor de overall performance is niet terecht, als dat ding zoveel kabaal maakt.

Burnproof en Justlink zijn mooie technologiën, maar niks nieuws meer. Verder is de brandsnelheid nog vrij laag in verhouding tot de inbouwmodellen.

Voor bedrijven misschien wel handig, want wat is er nu makkelijker dan voor de hele afdeling 1 zo'n brander kopen en dan samen delen... no problem met USB, want dat betekent gewoon aansluiten en branden!

[TG]

Overall performance slaat niet op het lawaai dat dit apparaat maakt. het is geen koelertest

[Verwijderd]

Wat heeft lawaai dan vlgs jou met de performance van een cooler te maken? Lawaai wordt toch ook getest bij HD's dus waarom niet bij een cdwriter? OK je hebt gelijk als je zegt dat het niet bij de overall PERFORMANCE test hoort, omdat het lawaai NIX met performance te maken heeft, maar dan moet je niet aanhalen dat "ze het hier niet over coolers hebben" want lawaai heeft bij een cooler ook nix met de perforamce te maken.

[TG]

ok daar heb jij weer gelijk in maar het leek mij wel een aardige vergelijking

een koeler heeft iets meer met geluid te maken dan een burner, maar je hebt volkomen gelijk

[Verwijderd]

haha grappig... iedereen geeft elkaar gelijk vandaag

[ocdaan]

haha je hebt gelijk................... grappig ja. hehe

[RMYuma]

TG, je hebt deels gelijk. Maar het was nog vroeg en mijn Engels moet 's morgens altijd op gang komen...

Overall performance duidt natuurlijk op hoe het apparaat over het geheel presteert, maar toch vind ik bij prestatie ook het geluidsniveau horen. Ze doelen natuurlijk op de brand- en leesperformance.

[Molybdenum]

Voor bedrijven misschien wel handig, want wat is er nu makkelijker dan voor de hele afdeling 1 zo'n brander kopen en dan samen delen... no problem met USB, want dat betekent gewoon aansluiten en branden!

tsja.. niet helemaal mee eens. veel bedrijven werken bijvoorbeeld nog met Windows NT en ondanks dat NT staat voor New Technology, ondersteunt Windows NT (zelfs met de laatste Service Packs) geen USB.
hier (Philips Research) werken alle pc's nog met WinNT (de nieuwste pc's krijgen tegenwoordig Win2K) en je loopt al vaak tegen frustraties dat je bijvoorbeeld digitale foto's via een COM-poortje moet downloaden.

[Verwijderd]

Verder is de brandsnelheid nog vrij laag in verhouding tot de inbouwmodellen.

Dat is natuurlijk te verwachten. Ze hebben met deze schrijver de bedoeling gehad om een zo'n compact mogelijke schrijver te maken. En om een 24x speed schrijver zo compact te maken lijkt me moeilijk.

Dit is een brander voor de mensen die veel op weg zijn en ff een cd'tje moeten branden. Daar is 8x snel genoeg voor.

[RMYuma]

Dat ik de hele groep laptopgebruikers vergeet is inderdaad niet inzichtvol van mij. Nu je er op wijst, wordt deze writer een stuk logischer voor mij!

[Verwijderd]

volgens mij hebben ze hiermee ook gelijk het eerste USB 2.0 apparaat? en anders wel de eerste CDRW drive... Maar ik zie hier over de prijs nix staan, zou die eigenlijk een beetje meevallen??

[jle]

volgens mij hebben ze hiermee ook gelijk het eerste USB 2.0 apparaat?

Fout: check de volgende links maar eens:
Maxtor externe HD
Iomega Peerless 20GB USB drive

en anders wel de eerste CDRW drive...

Ook fout: check de volgende links:
QPS 24 speed USB 2.0 brander
Teac CD-RW280PU en de Plextor PX-S88TU Hieruit blijkt dat er dus al eerder een review over geschreven is.
Yamaha CRW3200 externe USB 2.0 brander

Er zullen er nog wel meer zijn, maar dit lijken mij er genoeg om een voorbeeld te geven.

[corani]

Desondanks dit minpuntje krijgt de Plextor drive voor de overall performance een tien.

Ik wou dat ze zo bij mij op school ook cijfers gaven.. Serieus, als er een minpuntje aanzit, dan is het geen tien.. Misschien een 9.5 of een 9.9 maar géén tien.

[Verwijderd]

Bij cdrlabs geven ze drie cijfers: een voor features, een voor installatie en een voor performance. Voor features en installatie kreeg de S88TU een tien en voor de performance een 9. Optellen, delen door drie en afronden geeft een 10 gemiddeld. Als jij gemiddeld een 9,6 staat voor een vak heb je ook een tien op je eindlijst!

[RMYuma]

Juist dat afronden is normaal op school, omdat men daar op de eindlijsten graag met hele getallen werkt.

Maar bij reviews verwacht ik geen afgerond getal, maar wel degelijk een decimaal getal. Want juist die tienden kunnen duidelijk maken wat het verschil is tussen een drive met een gemiddelde van 9,5 en een drive met gemiddeld een 9,9.
Want een 9,9 is bijna een 10, maar een 9,5 vind ik echt een 9,5.

[TheGhostInc]

IMHO,
daar gaat het om.
Als jij moet kiezen tussen een brander met een 9,6 of een 9,5 dan is het toch gewoon de smaak die gaat tellen.
Sommige mensen zweren bij een Plextor, dan kan een andere brander een 11 halen, maar dan nog kiezen ze de Plextor brander.

* 786562 TheGhostInc

[RMYuma]

[off topic]

Niet helemaal waar, want als je alleen uit een schaal van 1 t/m 10 kunt kiezen (en dan dus uit hele getallen) dan heb je geen beoordeling per onderdeel van decimale getallen. Daar komt bij, dat significantie te maken heeft met afwijking van de berekende gemiddelde waarde. Kijk, als een tafel 2 meter lang is, dan kan dat 2,01 meter zijn of 1,99 meter. Maar dan ga je niet verder dan centimeters. Je kunt namelijk ook in micrometers gaan meten: krijg je misschien 2,000009 meter of 1.999999 meter. Maar dan zijn die laatste 4 decimalen niet significant, omdat je met een doorsnee meetlat niet zo nauwkeurig kunt meten. Dan is de meetwaarde preciezer dan de afwijking van de meetapparatuur.

Maar in dit geval is er geen echte meetapparatuur, maar een mens die een mening moet geven. Een bevinding dus, en geen meting, dus is er geen sprake van significantie.

[/off topic]

[Dreamvoid]

Altijd leuk, een nieuwe Plextor. Maar waarom in vredesnaam USB 2.0 en niet Firewire? Zo ongeveer alle notebook modellen die het afgelopen jaar geintroduceerd zijn hebben Firewire onboard, het heeft geen losse drivers nodig, heeft geen CPU overhead en is vrijwel even snel (480 vs 400 Mbit/s). En er is al een grote berg hardware voor...het enig voordeel dat USB2.0 heeft is dat het backwards compatible is met USB1.1, maar het heeft op het moment ruim twee jaar achterstand. Benieuwd of het aanslaat, of dat Firewire de keuze van de markt wordt. De kans bestaat dat USB 2.0 dezelfde kant opgaat als de 2.88 MB floppy drives...

[arnold24]

Dat hebben ze bij Lite-On mooi gemaakt.

Ik zou deze niet kopen want over 2 maand kun je hetzelfde kopen van Lite-On. Voor de helft van de prijs.

Vanwege de goede naam van Plextor zijn de dingen duur. En verdient Lite-On hier lekker veel aan.

[GiLeX]

Hoe kon je daarbij
Lite-on en Plextor gebruiken soms de zelfde onderdelen van een toeleverancier maar, het is wel al vaker gezegd Lite-on is niet hetzelfde als plextor.
Er worden Ic's van sanyo gerbruikt door beiden:
. BURN-Proof was created by Sanyo and stands for Buffer Under RuN error Proof. If you have a slower computer or want to multitask while writing and not create coasters, then BURN-Proof is your answer.

dat is de wat ze delen meer niet