Achtergrondartikel over DVD bij Digit-Life

Bij Digit-Life is een interessant stukje achtergrondkennis verzameld over DVD. Er wordt onder andere geschreven over de ontwikkeling van de Digital Versatile Disk, die officieel in 1995 startte, de verschillende uitbreidingen die in de loop van de jaren zijn bedacht zoals DVD-Audio, de verschillend soorten schijfjes en natuurlijk de opkomst van de verschillende recordable versies. Ook tilt men alvast een tipje van de sluier op over de toekomst, zoals de multi-level technologie die door middel van verschillende put-dieptes de capaciteit kan verdrievoudigen. Een aanrader voor mensen die alle termen niet meer uit elkaar kunnen houden, of die juist het fijne ervan willen weten:

The developers couldn't reach an agreement on a single format of recordable discs. Because of the competition there are almost no any devices that support several formats. That is why the discs recorded in one format cannot be read in devices of other recording formats. Panasonic was first to develop a drive which could work with DVD-RAM and DVD-R(G) formats (in April 2001).

Some drives can't sometimes understand a format developed after they were released. Home equipment can be designed for a particular segment of the comsumer market (DVD-Audio, DVD-Video, both formats), and it is not necessary that it ensures reading of computer discs (this is what the forum has defined). At the same time computer drives work excellently with video, audio, multimedia and other computer discs.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Spijtig, die verschillende standaarden: nu moeten alle mensen die geen geld te veel hebben afwachten wat de standaard wordt, of het risico lopen over een paar jaar geen media meer te vinden.

[veldmuis]

het valt op zich erg mee, als je kijkt naar de floppydrive (3.5") van 15 jaar geleden (zo ongeveer)
intel wil m volgens de laatste berichten weghebben

is toch een tijd van 15 jaar!!!!
is ERG lang voor een computeronderdeel!

[tweakerbee]

De floppy had geen concurrentie. ZIP is dus een goed voorbeeld. Niet iedereen heeft ZIP ipv floppy. Das dus geen standaard geworden.

En dat is wat de heer van chaos bedoeld. Of eigenlijk meer ala DVD-RAM. Daar is nauwelijks support voor.

Overigens kun je rustig een DVD+RW drive kopen, die is compatible met gewone DVD spelers.

SURE. De helft gaat over DVD, maar het is wel off-topic. DUH! En alles onder mij is daardoor ook on-topic.

[Verwijderd]

En wat betreft die ZipDrive: Ik denk dat je dat wel als een standaard kan beschouwen. Als je tegenwoordig een gateway koopt, zit daar toch gewoon een Zip250 in.

Nee, gateway stopt hem standaard in zijn machines. Dat maakt het nog niet tot industriestandaard. Dan moeten (vrijwel) alle fabrikanten hem erin stoppen. Dat gebeurd niet, ik zie dat in ieder geval niet als ik in de winkels kijk, dus concludeer ik dat het geen standaard is.

[Verwijderd]

floppy heeft volgens mij altijd rivalen gekend, om te beginnen had je tapestreamers je had ook al gewone ide streamers toen voor thuisgebruikers van rond de de 500mb (en die waren goed te betalen)
daarna had je de zip drives en ook nog es de A drives, die de floppy zelfs moesten gaan vervange (paste 100+mb op een schijfje)
das toch al aardig wat concurentie en nog steeds is de floppy een standaard (niet dat iedereen em nog als standaard aanziet maar hij word wel altijd meegeleverd) hail to the floppy drives !

[veldmuis]

zoals de multi-level technologie die door middel van verschillende put-dieptes de capaciteit kan verdrievoudigen

* 786562 veldmuizzz

over een aantal jaren kan je dus gewoon alle films van een jaar op een schijffie kwijt (laten we het dan op divx houden anders wordt het zo extreem groot )

[silentsnow]

Sim-pel uitgelegd:

Een HD maakt gebruik van verschillende platters, en ee multi-level DVD maakt gebruik van verschillende levels, dus eigenlijk pcies hetzelfde.

Dus als dat ene DVD-tje kapot gaat ...

[MM]

dus eigenlijk pcies hetzelfde

Helaas heb je niet helemaal gelijk. Bij een hd met meerdere platters heeft iedere platter zijn eigen leeskop. Bij DVD's is er slechts 1 laser die word gebruikt om alle lagen te lezen, en bij de allereerste DVD-videospelers is het ook zo dat ze eventjes haperen als ze van laag moeten wisselen omdat de laser op de andere laag scherp moet stellen en dus in principe opnieuw op moet stappen. De huidige DVD-video spelers hebben een kleine hoeveelheid geheugen om die hapering op te vangen, dan heb je er geen last van.

Het gaat je btw ook nooit lukken om met een op DVD gebaseerd systeem alle films op 1 dvd-achtig-iets te branden. Gewoonweg omdat licht ook een minimum golflengte heeft, en als je nog kleiner gaat reflecteerd je dvd het 'licht' niet meer, dus je zit per laag aan een maximum van ca. 100GB. Veel meer als 3 lagen kun je niet gebruiken omdat het anders teveel storing geeft om de binnenste lagen te lezen. Dan kom je in totaal op een (optimistische) 600GB (3 lagen x 2 kanten)

Om meer op te kunnen slaan zul je in de diepte moeten gaan werken, met een laser in 3d putjes maken bijvoorbeeld. Er was pas nog een posting over op t.net geloof ik (kan zo snel niet vinden).

[Pwigle]

Van 1,44 Mb Schijf naar 650 Mb-Cd-rom = 45138 %
Van 650 Mb Cd-Rom naar 600 Gb-Dvd = 92307 %

HELE verbetering..
Als ze dat voor elkaar krijgen is het weer een stap naar een nier medium

[Verwijderd]

Als dat ene DVD'tje dan kapot gaat, dan backup je die toch op nog zo'n DVD'tje?

Voor de prijs zal je het dan niet laten als je kijkt naar de hoeveelheid gegevens die erop kunnen.

[smokalot]

laten we het dan op divx houden anders wordt het zo extreem groot

DivX is hele goeie kwaliteit voor z'n grootte, als ruimte nou het probleem niet meer is, kun je de kwaliteit (nog) verder omhoogschroeven. En bijvoorbeeld 5.1 geluid erin, en scenes met verschillende cameraposities.

reactie op Dope-E en MM(stefana3a) hieronder:
Ja, en daarom zeg ik dat er meer op de kwaliteit gelet kan worden in de toekomst, jullie hebben het over CD's, en het artikel en ik hadden het over DVD's, met enkele gigs meer capaciteit dan een CD.

[Dope-E]

En bijvoorbeeld 5.1 geluid erin

Die mogelijkheid is er al, gewoon een AC3 codec gebruiken...
Een netniet-DVD kwaliteit met AC3 komt op 2 cd's per film neer.

[MM]

Voor (bijna) dvd-kwaliteit moet je uitgaan van 45-60 minuten per cd. dus voor titanic heb je echt wel 4cd's nodig, want vooral water is slecht te compessen (zowel in het echt als met divX )

[Atomsk]

Brr, leuk geprobeert met met dit soort brak engels is er nauwelijks doorheen te komen. Bovendien probeert de auteur z'n slechte zinsconstructies compenseren door het gebruik van inhoudsloze termen als "overwhelming" en "dynamically developing technology".
Alleen lezen als je het echt wilt/moet weten IMHO.

[silentsnow]

Mhh, dat viel mij nou ook op:

The developers couldn't reach an agreement on a single format of recordable discs. Because of the competition there are almost no any devices that support several formats. That is why the discs recorded in one format cannot be read in devices of other recording formats. Panasonic was first to develop a drive which could work with DVD-RAM and DVD-R(G) formats (in April 2001).

Some drives can't sometimes understand a format developed after they were released. Home equipment can be designed for a particular segment of the comsumer market (DVD-Audio, DVD-Video, both formats), and it is not necessary that it ensures reading of computer discs (this is what the forum has defined). At the same time computer drives work excellently with video, audio, multimedia and other computer discs

Kortom: Ontslaan die Knuppel

[wimmi]

Kortom: Ontslaan die Knuppel

En natuurlijk silentsnow een vacature aanbieden!

[Verwijderd]

Achosssiee.. Maakt hij een paar foutjes moet ie gelijk ontslagen worden.. Ik heb met hem te doen :-D.