Klipsch ProMedia 5.1 review

Klipsch, maker van kwaliteitsspeakers voor in de huiskamer, heeft de laatste jaren van zich laten horen met de ProMedia Speakersets voor de PC. Van de nieuwste telg uit die nu al roemruchte familie vinden we bij SourceMagazine een review. De ProMedia 5.1 speakerset is uitgerust met 4 satellietspeakers, een centerspeaker en een fikse subwoofer. Dit basbeest maakt gebruikt van twee 8" conussen en zet daarmee een uitstekende bas neer. De set presteert zoals dat van Klipsch verwacht mag worden, uitstekend. Bij het afspelen van een DVD met Dolby Digital geluid komt de set uitstekend tot zijn recht en ook MP3's klinken uitstekend:

The movie we used for testing was Gladiator that contains both a Dolby Digital soundtrack, as well as a DTS-ES 6.1 sound track. Sound effect positioning was pristinely placed, while musical scores almost seemed to fill the room with toxic energy. Even though you won’t get 5.1 surround from most music sources, music lovers will relish in the fact that CD-Audio and Mp3’s have never sounded so good coming out of a PC speaker system. Promedias have an uncanny ability to provide you with musical sound that so pure, that there’ll be a good number of Mp3’s you’ll listen to and hear things you never heard before.

Klipsch has proved once again, that they are not only serious about music, but also the desktop theater experienced, and with the 5.1s they prove that every step of the way. Make no mistake about it, you will not find a better set of PC speakers anywhere.

JAMF bezorgde ons wederom een tip.

Lees meer

Reacties (29)

T.T. 3 oktober 2001 19:55

En hoe is deze set in vergelijking tot de
Videologic Sirocco Crossfire?

Een review : http://www.3dsoundsurge.com/reviews/Crossfire/Crossf ire.html

En Klipsch ProMedia v.2-400 vs Videologic Sirocco Crossfire :
http://www.3dsoundsurge.com/reviews/procross/provscr oss.html

* For overall connectivity, the Crossfire is the easy winner
* Games : ProMedia
* For DVD movies I lean back to the Crossfire for the same reasons as for music
* The longer I listened to the Crossfires the more impressed with the sound quality I became and after countless hours the sound just gets more and more pleasing to the ear. This all adds up to an overall better system in the Videologic Sirocco Crossfire that’s well worth every one of the $450 it will cost you in North America

JT @T.T. • 3 oktober 2001 22:30

Ik heb ook al van zware audiofielen gehoord dat de Klipsch sets best tegenvallen.

Het nadeel is dat de setjes niet door echte audiofielen word getest, waardoor de reviewers al snel tevreden zijn me veel bas en veel hoog. Daarom vind ik tests op het internet onbetrouwbaar.

Het schijnt dus dat Klipsch middentonen mist. Ik vind dat ze daar wat aan hebben kunnen doen. De satellieten zijn best groot, en als ze een goede middentoner erin hadden gedaan, had dat probleem voor het grootste deel opgelost geweest.

Ook snap ik niet waarom er 2x8" woofer worden gebruikt...ik bedoel : kijk naar de REL strata III, M&K en Yamaha....die gebruiken allemaal 25 cm woofers...

En de vermogens die ze geven...onmogelijk. Moet je maar is in een hifi zaak kijken hoe groot een versterker is die hetzelfde totaal vermogen moet leveren.

Al met al denk ik dat dit allemaal een beetje een hype is.

golfdiesel @JT • 3 oktober 2001 23:09

Ook snap ik niet waarom er 2x8" woofer worden gebruikt...ik bedoel : kijk naar de REL strata III, M&K en Yamaha....die gebruiken allemaal 25 cm woofers...

-----
Diameter zegt niet altijd wat. Bij woofers is ook de slaglengte zeer belangrijk. Neem de KEF Q50 of Q55 zoals ze later genoemd werden. die heeft een 160mm UNI-Q driver en een 160mm driver. Die laatste is een lange slag (long throw) driver. Door die lange slag kan je ook de lage tonen zuiver weer geven. Een driver met korte slag reageert welliswaar sneller, maar bij de lage tonen is dat niet het belangrijkste. Bij het midden/hoog gedeelte zal een lange slag gaan tegen werken omdat de driver dan niet snel genoeg kan reageren op de frequentie wisselingen. De door Klipsch gebruikte 8" drivers zullen echt niet onder doen voor de 5 mm grotere drivers van de andere merken... 8" is 20cm.

Over dat vermogen... het is RMS vermogen dat klipsch opgeeft maar er staat niet bij welke impendantie ze gebruikt hebben bij de meting. Mijn versterker (NAD 214) levert 2x80 watt bij 8ohm continu. Dynamisch komt ie op 2x110 bij 8 ohm. Bij 2 ohm levert hij 250 watt. dus het hangt er maar net vanaf bij welke impendantie ze gemeten hebben en nog belangrijker bij welke vermorming ze gemeten hebben. Die 2x80 van mijn NAD 214 is bij 0,03% THD gemeten. Auto versterkers (die in die boem-boem-bennie mobielen) worden vaak gemeten bij 10% vervorming... Ik weet niet wat ze bij deze opgeven, maar bij de voorganger, de V2-400 (4-kanaals) gaven ze 4x60 watt voor de satteliet speakers op bij 4 Ohm. dat is zeker wel haalbaar, de versterker zit in de Sub. en die is groot genoeg. De sub is 1x160. Dat is ook makkelijk haalbaar. De eerder genoemde NAD 214 met 2x8 bij 8 ohm levert gebrugd in mono configuratie 240 watt bij 8 ohm. Het bruggen van een stereoversterker levert grofweg een verdrievoudiging van het vermogen op in veel gevallen. Klipsch geeft over het algemeen vrij realistische vermogens op voor hun systemen. Realistischer dan de meeste echte PC speaker bouwers. Klipsch draait ook al heel wat jaartjes mee in de PA sector en in de home entertainment sector.
Net even gechekt. Die 500 watt die Klipsch opgeeft is als het dynamische vermogen als alle (6) kanalen vol zijn uitgestuurd. Als je dat vergelijkt met de 4 kanaals versie, de v2-400, die heeft dan 4x60 +160 = 400 watt. Neem weer Ž60 watt voor de sateliet speakers en je zit op 5x60 = 300 watt en 200 voor die sub. En het is een zoals klipsch het noemt een BASH versterker (Bridged Amplifier/Switching Hybrid) De versterker heeft dus een geschakelde voeding, die veel en veel kleiner is dan een normale trafo in de zoals je schreef grote hifi versterkers, alleen zullen ze wel wat storing meebrengen. En de versterker is gebrugd, waarschijnlijk voor de sub zodat het grote vermogen daarvoor weer gerechtvaardigd wordt.

JT @golfdiesel • 3 oktober 2001 23:17

Diameter zegt niet altijd wat. Bij woofers is ook de slaglengte zeer belangrijk.

Ik bedoelde dus dat Klipsch het veel zwaarder laat lijken....terwijl de genoemde merken een kleiner oppervlak hebben...

Voor de rest geloof ik die vermogend niet. Als het nou zo goed kan ik zo'n kleine behuizing, vraag ik me af waarom het niet eerder is gedaan.

En neem van mij aan, die woofers die er bij de door mij genoemde merken inzit, zijn allemaal longthrow.

golfdiesel @golfdiesel • 4 oktober 2001 11:07

Reactie op JT's post van 23:17
------
Het vermogen is realiseerbaar. Als je mijn post doorgelezen hebt zul je zien dat het om een versterker gaat met een geschakelde voeding gaat en de versterker is gebrugd.
Een vriend heeft in Zweden bij een bedrijf gewerkt dat PA versterkers bouwt. Hun top model, de Lab2000 heeft 2x2100 Watt bij 4 ohm aan vermogen in een 2U rack formaat. Kijk maar op hun site, http://www.labgruppen.se/lab.4000.html die gebruikt ook een geschakelde voeding om het formaat klein te houden. En LabGruppen zijn niet de minste versterkers, de Royal Albert Hall in London heeft ook een hele batterij van die dingen staan. Een hifi versterker bouwer zal z'n vingers nooit branden aan zo'n config. maar het kan wel degelijk.

Over die woofers nogmaals, denk je echt dat je die 5 cm grotere diameter kunt merken? denk het niet. Er zijn zoveel variabelen die meetellen, de diameter is maar een heel kleintje daar in.

JT @golfdiesel • 4 oktober 2001 11:11

maar het kan wel degelijk.

Ja, maar niet voor die prijs.

Over die woofers nogmaals, denk je echt dat je die 5 mm grotere diameter kunt merken?

5 cm....en nogmaals : dit is niet wat ik bedoelde. Wat vind jij indrukwekkender klinken : 1x25 cm of 2 x 20 cm ? Ik denk de meeste mensen 2 x 20 cm.

En nogmaals, Klipsch bouwt al langer luidsprekers dan die andere merken bij elkaar, misschien Yamaha uitgezonderd.

Zegt niks. Als je de kwaliteit moe gaan basseren op hoelang een merk er al is, dan ben je echt goed fout bezig. Jij vergelijkt hier hifi speakers met pc speakers, iets wat je gewoon niet kan doen. En er zijn genoeg merken op de markt die er al langer zijn.

afterburn @golfdiesel • 5 oktober 2001 17:10

Het schijnt dus dat Klipsch middentonen mist. Ik vind dat ze daar wat aan hebben kunnen doen. De satellieten zijn best groot, en als ze een goede middentoner erin hadden gedaan, had dat probleem voor het grootste deel opgelost geweest.

Das was zo met de 4.00, maar ze hebben de speakers verandert sinds de 4.1's welke dit probleem niet meer hebben.

Zegt niks. Als je de kwaliteit moe gaan basseren op hoelang een merk er al is, dan ben je echt goed fout bezig. Jij vergelijkt hier hifi speakers met pc speakers, iets wat je gewoon niet kan doen. En er zijn genoeg merken op de markt die er al langer zijn.

Klipsch draait al mee in de high-end audio markt sinds de jaren 30-40. En dus echt high-end.

ernst 3 oktober 2001 19:35

wauw en dat voor zo'n prijs

verglijk dat een met een Creative setje

wat koste de dtt 3500 ook al weer 750

scheeltje dus nog 150 ook

McBoom @ernst • 3 oktober 2001 19:39

Maar hier zit geen Dolby Digital decoder bij.....

mad_dog 3 oktober 2001 20:25

ik las in de review van de crossfire dat deze beter was dan de klipsch 4.1. Ik weet niet of het geluid van de 5.1 beter is dan dat van de 5.1 staat er helaas neit in

JT @mad_dog • 3 oktober 2001 22:32

Nee. Dit is dezelfde set, alleen dan met een center speakers.

McBoom 3 oktober 2001 19:35

Leuk setje. Maar kost ook een paar centen ($399= zo'n 100000 cent...) Ik ben tevreden met m'n DTT2200 voor 30000 cent.

PuzzleSolver @McBoom • 3 oktober 2001 21:54

Druk je de geheugen capaciteit van je computer ook altijd uit in centibytes en je snelheid in centihertz. Ik heb een PC met 80530636800 centibytes geheugen op 85000000000 centihertz

tweakerbee @PuzzleSolver • 5 oktober 2001 16:55

Hz is hoeveelheid per seconde. Daar kun je geen centiherz van maken.

PuzzleSolver @tweakerbee • 5 oktober 2001 17:16

offtopic:
511 keer per 100 seconden = 5.11 Hz is 511 centiHertz

The Dolf 3 oktober 2001 19:35

Heb hem zelf ook al een aantal keer mogen beluisteren en het klinkt echt heel erg oged.
Ben toch benieuwd wat ik van de creative Siro 5.1 5300 mag verwachten

JT 3 oktober 2001 22:34

music lovers will relish in the fact that CD-Audio and Mp3’s have never sounded so good coming out of a PC speaker system.

Als je als muziek liefhebber nou zo puur mogelijk geluid wil hebben, dan neem je Tannoy Reveal monitoren van 800 de set met ingebouwde versterker of sluit je het zooitje aan op je stereo. Dan ga je niet een 5.1 set kopen voor je pc.

Verwijderd 3 oktober 2001 23:03

Ik gebruik zelf een 4 kanaalsversterker met huiskamerboxen en ik heb wel eens gelezen dat de PC-luidsprekers die zo'n kwaliteit overtreffen nog geboren moeten worden.

Verwijderd @Verwijderd • 4 oktober 2001 08:55

Ik heb een DTT2500 ,overtreffen zal die een set goedkope huiskamer speakers niet maar dichtbij... ja..
plus dat pc speakers magnetisch afgeschermd zijn..
en jou 4 kanaalsversterker ondersteund geen dolby 5.1

De klipsch set zal goedkope huiskamerspeaker overtreffen.. maar prijs/prestatie....

Verwijderd @Verwijderd • 4 oktober 2001 10:03

Wie zegt dat ik goedkope speakers heb. Puntje van afscherming klopt, maar is alleen van belang als je de luidsprekers vlak naast de monitor zet.

Even though you won’t get 5.1 surround from most music sources

Ook zoiets, 5.1 dolby is schitterend maar wodt eigenlijk nog nergens ondersteund.
4-kanaal stereo wel

JT @Verwijderd • 4 oktober 2001 11:14

maar dichtbij... ja..

Dream on....Creative heeft door die kleine satellietjes iets niet wat normale luidsprekers wel hebben : middentonen. Sorry, maar jij zegt dus dat ze in de buurt komen ? Dan heb ik het gevoel dat jij megapool bent binnengelopen en het eerste de beste sony set van 400 bent gaan beluisteren.