Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: OC Workbench

De Chinese versie van OC Workbench heeft twee plaatjes online gezet van de GA-6MXDR, een dual Socket370 moederbord van Gigabyte ontworpen rondom de Micron Copperhead chipset. Het plankje ondersteunt twee Pentium III-S processors tot en met 1,26GHz en maximaal 8GB PC2100 registered ECC geheugen. Aan boord zijn een dual-channel Ultra320 SCSI controller van Adaptec, twee ethernetkaarten, vier 64 bit 33MHz PCI sloten en twee 64 bit 100/133MHz PCI-X gleuven. Het gaat aan het revisienummer te zien nog om een ver pre-productie model, maar de Copperhead chipset heeft blijkbaar toch nog toekomst. Eerder werden Mamba en Scimitar, twee andere chipsets van het bedrijf, gecancelled. Hieronder een pic van de layout, waarop uit de schuin geplaatste geheugenslots nog eens blijkt dat het een echte serverplank is.

Gigabyte GA-6MXDR
Micron Copperhead chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Zijn ze eigenlijk niet wat laat met het introduceren van een PIII dual board terwijl de P4 duals over een niet al te lange tijd ook al uit zullen komen? (als ze er al niet zijn)
Dit is een geweldig serverrack systeem, minder hitte en kan dus wat kleiner behuisd worden. Goede performance, wellicht wat ander marktsegment en dus extra ruimte vooor afzet.
Daarnaast zijn de rest van de specs echt niet slecht.
Een U320 controller, PCI-X sloten, daarmee zit je echt niet voor gek.
Daarnaast is de P4 eigenlijk maar half interessant voor servers, tegen de tijd dat ze zich echt bewezen hebben liggen de 64bit processoren volop in de schappen en nu zijn ze qua performance ook niet zoveel sneller.

Mis ik wat heatsinks op de chipset, of is dit gewoon een goed ontwerp?
Mis ik wat heatsinks op de chipset, of is dit gewoon een goed ontwerp?
Voor dergelijke plaatjes halen ze er meestal ff de heatsink af :)
Er zitten ook twee gaatjes, links-onder en rechts-boven de chipset. Voor mij een duidelijke indicatie dat er eentje op hoort.
Waar haal jij vandaan dat de Dual P4 binnenkort uitkomt? Ik dacht dat Intel een hele tijd geleden gemeld had dat de P4 helemaal niet in dual opstelling zou uitkomen...
Dat zijn XEON systemen... dus geen P4: dat zie je ook wel snel als je de prijzen van zulkse XEON CPU's bekijkt.
Xeon P4's zijn helemaal niet zo verschrikkelijk duur.
Kijk maar eens in de pricewatch.

Multiprocessor systemen met dual P4 zullen niet komen, omdat de "normale" P4 gewoonweg geen SMP support heeft.
Klopt.
ik lees het oppervlak dat gaat wat sneller. Ik wil namelijk alles wel lezen op tweakers maar ik zit op m'n werk en dat kan ik niet echt maken.

Vandaar.
Het feit dat 4 hoger is dan 3 wil nog niet zeggen dat het ook beter is. Ook al komt er binnenkort een dual P4 plank uit, moet ik nog maar zien dat die beter presteert dan de Tualatin. De laatste tijd was AMD duidelijk de snelste, maar in de Tualatin moeten ze toch zeker hun meerdere erkennen (vooral als de kloksnelheid nog wat hoger komt). Zelf zou ik zeker niet snel een P4 in een server willen hebben, want die gebruikt te veel stroom, dus meer warmte en RDRAM lijkt me ook al niet een geweldige keus voor in een server.
Overigens is bij servers is de betrouwbaarheid het belangrijkste niet de snelheid!
Qua performance is die Tualatin met 512 KB cache inderdaad wel sneller dan de Athlon... Maar heb je die prijzen al eens gezien? Hier in BelgiŽ kan je voor de prijs van 1 Tualatin CPU (zelfs de traagste ervan) ongeveer 2x Athlon 1400 CPU's kopen en nog geld over hebben voor 1x Duron 1 GHz...

Niet echt concurrentie vind ik... en 't is dan ook wel te hopen dat die beter presteert dan de Athlon, anders zou dat helemaal een nutteloze CPU zijn.
Vergis ik me nou of zitten er 2 powerconnectors bovenaan op t bord ?
nope je vergist je niet..
redundant voedingen..
als er 1tje klapt gaat de ander..
perfect voor remote hosting over deze planken, en met de Tualatin CPU's heb je een server waar sinterklaas U tegen zegt.

edit:

net 5 seconden te laat
kleine correctie..
ik heb laatst aan een pc gewerkt met redundant power..
en die had dus een speciale bay waar 2 voedingen in geschoven zijn..
en met maar 1 power aansluiting..

hoe zou het ander gaan als een voeding sterft waar hd's e.d. an hangen??
hoe zou het ander gaan als een voeding sterft waar hd's e.d. an hangen??
Als je redundant PSU's gebruikt, voorzien beide PSU's voor alle apparaten de stroom, dus niet 50/50 zoals je bedoeld.

Als in de situatie die jij beschrijft een van de twee PSU's kapot gaat neemt de andere meteen alle taken over, zonder merkbare storingen, want allebei de PSU's nemen dus zoals gezegd de hele pc voor hun rekening.
Het zijn gewoon een soort van quantum voedingen :+
Plus gaat je moederbord "gillen" (vergelijkbaar met een UPS die in actie springt).

En zo'n piepje kun je niet uitzetten, wat vervelend is als je in het serverhok bezig bent met stroom omleggen omdat er 1 van de 3 fases is uitgevallen ;(

Edit:
Was bedoeld als reactie op Beaves
Zie je wel vaker bij servers, dat zaken dubbel uitgevoerd zijn. Kan je er twee voedingen aanhangen. Gaat de ene dood, kan je met die andere gewoon verder.
"vier 64 bit 33MHz PCI sloten en twee 64 bit 100/133MHz PCI-X gleuven"

ik kan me vergissen maar waren er niet 33Mhz PCI sloten die 32Bit waren en de 64Bit variant 66 mhz?

want 100 en 133Mhz PCI kaarten :?

oke meschien in e GIGABIT glasvezel wereld maar...
Waar jij het over hebt zijn 64bit 66Mhz sloten, de 2x zo lange PCI sloten. Die zijn tegenwoordig al weer achterhaald.
(Heb ze zelf nog nooit gezien, maar daar gaat het niet om ;) )
De nieuwe standaard wordt PCI-X (volgens Micron), en die sloten zijn 100/133 Mhz.
Deze zijn vooral voor snelle kaarten, zoals RAID kaarten met meerdere U320 kanalen, die produceren aardig wat MB/s. Ook 10Gb kaartjes willen flink wat data hebben, dan wil je niet tegen je max aan zitten, want dan gaat je systeem qua performance hard achteruit.
Hoe krijg je eigenlijk 8GB geheugen in 4 bankjes. Er zijn toch nog geen 2GB modulen. :?
Alvast op de toekomst voorbereid !??!!??
hmmz, die core van de northbridge ziet er hetzelfde uit als die van de athlon/duron. Nu maar hopen dat er niet van die lomperiken zijn die met een andere koeler monteren de core slopen (zie nog steeds niet hoe ze dat kunnen doen)

edit
WTF offtopic?? net of dat dit niet met het mobo te maken heeft!!
Ligt het aan mij of is dat sjippie linksonderaan een ATi rage 128 (pro) videodingetje?
lijkt me een beetje achterhaald, maar voor servers vast genoeg.
gaat aan het revisienummer te zien nog om een ver pre-productie model

Om precies te zijn Rev 0.2
Mooie plank,en niet te vergeten P3-S ondersteuning das natuurlijk interessant ,aangezien deze procs zeer goed presteren wordt dit mijn keus misschien wel!
En volgens mij zijn die 4 geheugenbankjes net als vroeger toen de lucht nog blauw was en de vogeltjes nog fluite weer krom geplaats. (Net Simm, Sipp in die auto IBM bakken etc) :?

Of zie ik dit verkeerd?
Nee, je leest gewoon niet... In de nieuwsposting staat nochthans duidelijk dat die inderdaad schuin staan. Reden is wellicht betere koeling en het minder in de weg liggen van de modules. Komt regelmatig voor bij server mobo's.
Ze staan schuin omdat ze dan in een 1U 19" rack passen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True