Die dip is nu eigenlijk al wel over aan het gaan, de tendens op het moment, voor zover ik merk, dat er weer meer wordt geinvesteerd, dat websites meer en meer rendabel aan het worden zijn etc. etc.
De niet rendabele onderdelen worden aangepakt, niet rendabele sites gaan uit de lucht en zo houdt je uiteindelijk een kleinere selectie over van sites die vanwege hun commerciele aanpak/grote doelgroep/grote investeerders door kunnen gaan.
Ik zie het als een positieve ontwikkeling dat meer en meer bedrijven kijken naar de rendabiliteit van hun webgedoe. Natuurlijk vallen hierbij rake klappen richting de sites die wel interessant zijn, maar niet zo veel geld opleveren, dat is een van de 2 allergrootste nadelen voor de consument, maar het is nu eenmaal niet anders.
In het 'normale bedrijfsleven' blijf je toch ook geen geld pompen in bedrijven die niet quitte kunnen spelen? Het internet is tot voor kort telkens gezien als een onbegrensde mogelijkheid voor bedrijven, iets waar heeel veel geld aan uitgegeven moest worden om zo goed mogelijk naar voren te komen, waarnaast investeren in WebSites een ontzettend goede ontwikkeling was, want alle websites scoren! Nou nee, zo werkt het gewoon niet, een website is geen bodemloze put waar je maar geld in moet blijven storten om het overeind te houden, een website is net als elk ander bedrijf een manier om geld te verdienen of een dienst te leveren (als het bv de website van een bedrijf betreft dat niet primair is ontwikkeld om geld mee te verdienen, maar informatie te geven over het bedrijf).
Men is zich sinds ruwweg november gaan realiseren dat een website een bedrijf is, een bedrijf heeft een bepaalde prospectus, mogelijkheden tot zegmaar, zijn die mogelijkheden zeer beperkt en zit er nauwelijks vooruitgang en groei in, dan moet je er niet in investeren. Je investeerd omdat je je geld terug wilt verdienen en het liefste nog een beetje extra ook, je ziet een bepaalde toekomst voor het bedrijf en omdat je daarin geloofd, stop je er geld in.
Te veel sites hebben het in mijn ogen verkeerd of niet goed genoeg aangepakt, juist door een te optimistische instelling, door weinig reserves op te bouwen, door te onvoorzichtig om te gaan met betrekkelijk simpele dingen als belastingen, traffickoten en kosten voor onderhoud, zitten ze nu met een schuldenlast of het uitzicht op een enorme rekening als ze zo doorgaan. Een website maken, onderhouden en beheren kost geld, geld aan lonen, traffic, onderhoud van de servers etc. etc. Hier moeten simpelweg inkomsten tegenover staan, tot voor kort kwam meer dan 90% van die inkomsten uit de reclame en de investeerders. Toen de reclamemarkt instortte, zagen de investeerders hoe afhankelijk men was van deze partij en begon men zich nogal achter de oren te krabben over de toekomst. Minder tevreden investeerders, dus minder geld, bovenop de al minder geworden inkomsten leidde dit tot zware verliezen voor heel veel sites. Zware verliezen die moesten worden opgevangen door reserves aan te spreken ofwel samenwerkingsverbanden aan te gaan met grote, kapitaalkrachtigere partijen.
Nu men de minder rendabelen aan het 'omschoffelen' is, beginnen de consumenten zich te verzetten, het internet is toch een anarchistische eenheid? Vrij voor iedereen, geen limieten en gewoon leuk? Nou nee, het internet is gewoon een andere zakelijke markt, waar de grote spelers ontzettend veel invloed hebben en de kleine spelers er maar een beetje achteraan rennen. Een markt waar je zonder geld weinig tot niks voor elkaar krijgt en waar het vechten is voor je eigen voortbestaan, een harde werkelijkheid waar menigeen goed van is geschrokken en zal gaan schrikken, er bestaat niet zo iets als kostenloze grenzeloosheid en ongelimiteerde mogelijkheden, er zijn altijd tegengronden nodig, onderbouwingen, plannen en samenwerkingsverbanden om verder te komen.
De enige deelindustrie op het internet die hier niet zo'n last van heeft is de sexindustrie, omdat 'sex sells'...
[Edit] Oeh ik zie dat dit best een lang verhaaltje is geworden