Hot-Orange vraagt uitstel van betaling aan

Onze speciale verslaggever Floris Diemel meldde: "Op WebWereld is te lezen dat Hot-Orange, een grote Nederlandse warenhuis-achtige site, surseance van betaling heeft aangevraagd. Sinds afgelopen woensdag al kan je niet meer bestellen en heeft men een berichtje op de site geplaatst, waarin kort wordt uitgelegd hoe en wat":

Hot-Orange (handelsnaam van de Internet Ventures Group B.V.) heeft woensdag 29 augustus surseance van betaling aangevraagd. Management heeft daartoe het initiatief genomen na overleg met de Raad van Commissarissen. Tot de aanvraag is besloten na het wegvallen van een van de nieuwe investeerders. Het bleek tot de teleurstelling van management onmogelijk om oude en nieuwe investeerders plus crediteuren op een lijn te krijgen om verdere groei van het bedrijf Hot-Orange te waarborgen. Management evalueert de mogelijkheid van een doorstart in samenspraak met de bewindvoerder.

Een aantal van de investeerders haakten af, bovendien kon men er niet in slagen om de huidige investeerders, nieuwe investeerders en (bestaande) schuldeisers op 'een lijn; te krijgen. Hot-Orange zou minstens vijf miljoen Euro nodig hebben om winstgevend te kunnen worden. Onder de gedupeerde investeerders zijn onder meer: Gorillapark, Nesbic en Versatel (welke zelf al met schulden te kampen heeft...).

In mei van dit jaar zou Hot-Orange een samenwerking aangaan met KBB, wat inhield dat men met de 'Kijkshop' ging samenwerken. KBB zou de voorraden en verzendingen voor haar rekening nemen, waardoor kosten van Hot-Orange gereduceerd konden worden. In ruil voor deze samenwerking zou KBB 'gratis' een aandelenpakket krijgen, dit is echter nooit gebeurd aangezien de samenwerking met de Kijkshop nooit van de grond is gekomen...

Reacties (23)

[eX0duS]

Ik zit er niet mee, ik vind ze veel te duur, alhoewel, ik had een keer ontiegelijk geluk gehad. Ik had een Logitech Soundmaan X1 besteld, twv. 150 gulden. Toen belde ze mij op, en zeiden ze dat ze die niet meer in voorraad hadden, maar wel de X2, twv. 250 gulden. En die mocht ik hebben voor de prijs van de X1, 150 gulden. Nou, na een paar dagen kreeg ik de X2 binnen, voor 150 gulden dus. Maar 2 maanden daarna kreeg ik ook de X1 nog binnen, twv. 150 gulden! Gratis en voor niks dus. Wel geluk eigenlijk, maar verder vind ik ze veel te duur.

[gumkop]

Nu snap ik hoe ze failliet zijn gegaan.

[Anoniem: 9345]

okay... schiet me maar af. Maar indien ik eerst een gelukje heb wat me 100 piek kan besparen, dan zou ik nooit een tweede zending geaccepteerd hebben. Ik had die tweede terug gestuurd...

Misschien niet slim, maar ... dat had ik gedaan. 100 piek voordeel is voor mij genoeg.

[Floor-is]

<font color=gray>Joh Jack, je hebt geen woord van mijn hele stuk veranderd

Beetje alinea's aanmaken een een plaatje ertussen, dat kon ik zelf ook nog wel. Gelukkig maar dat ik er geen zin in had dan</font>

----
Op naar serieuze zaken:
Natuurlijk vervelend dat dit moest gebeuren, immers het vertrouwen in de algehele internetbranche zal hierdoor weer een kleine deuk oplopen. Mensen moeten een andere baan zoeken etc. etc.
Ik hoop echter dat mensen zo langzaamaan eens gaan beseffen dat het voor elk bedrijf noodzakelijk is dat er omzet wordt gemaakt, voorzichtig met kosten wordt omgesprongen en bovenal op een "zelfbedruipende" manier wordt gewerkt. Je kunt niet oneindig blijven lenen, dat gaat gewoon niet meer en dat zie je nu weer. Ik hoop maar dat investeerders dat zien en dat hieruit conclusies worden getrokken. WebSites zijn ook gewoon bedrijven, berijven moeten kostendekkend zijn, zijn ze dat niet, dan hebben ze feitelijk geen bestaansrecht. (IMHO allemaal)

[HermeS]

bedrijf noodzakelijk is dat er omzet wordt gemaakt, voorzichtig met kosten wordt

omzet boeit niet, het gaat erom wat het winst percentage is, en als dat er niet is, dan word er naar gekeken wat de toekomst verwachtingen zijn (omzet boeit echt niet!).

Ik hoop maar dat investeerders dat zien en dat hieruit conclusies worden getrokken.

als ze dat NU nog niet zien, dit is al zo lang gaande, ik vind het wel grapig trouwens al die inversteerders die verblind waren door de rijkdomen die ze zichzelf voorstelden (hebberig, hoebedoel je ), de miljoenen die ze konden verdien in de nieuwe economie, er zijn nu nog maar weinig bedrijven over, bol.com is 1 van de weinigen die overblijft als het zo door gaat.

[VDL]

Omzet is heel belangrijk. Een beginnend bedrijf kan niet verwachten om in de eerste jaren winst te draaien. Dat zou te mooi zijn. Een nieuw bedrijf is namelijk genoodzaakt om flinke investeringen te maken. Je moet tenslotte van niets naar iets gaan. Het is daarom heel belangrijk om een goede omzetstijging te realiseren. Als dan de eerste investeringen afnemen, dan blijft er vanzelf ruimte over voor winst. Dat is tenslotte slechts omzet min investeringen. Belangrijk is wel om ingedachte te houden dat die investeringdaling wel snel plaats moeten vinden en niet over tien jaar, maar binnen drie jaar moet plaats vinden.

[Anoniem: 25556]

Zo slecht gaat het nou ook weer niet met 'de business', het wordt echter tijd dat men beseft dat we in NL geen 300 webwinkels nodig hebben.

Het is een beetje zoals met de studie 'culturele antropologie', was in zijn tijd een hot item, dat moest je gaan doen. Totdat men er achter kwam dat je in heel nederland aan een handjevol cultureel antropologen genoeg hebt.

Hetzelfde geld imo voor webwinkels, er zijn er gewoon teveel atm. Daarnaast zit er momenteel nog te veel kaf tussen het koren, dat komt vanzelf goed denk ik.

[gumkop]

We moeten wel een beetje concurrentie houden hoor, anders krijg je nog meer van zulke extreem dure winkels als dewinkel.nl, welke echt heel erg duur is !!!

[Floor-is]

Ik lees hier dat allerlei mensen extra's hebben gekregen, marketing grapjes die heel veel geld kosten. Een T-shirt bij een bestelling, het hoeft geen 20piek te kosten zo'n shirt, maar het is iig meer dan de marge die ze maakten op de GSM-verklikker-pen niet? Dus verlies op die transactie.

Allerlei mensen met kortingsbonnen, sommige van ƒ10,- maar ook van ƒ100,- en zelfs ƒ125,- dat zijn enge bedragen. Uitgaande van een marge van rond de 15% (dan doen ze het knap) is dat pas winstgevend bij aankopen van respectievelijk
ƒ66,70 (ƒ10,- korting)
ƒ666,70 (ƒ100,- korting)
ƒ833,- (ƒ125,- korting)
Dergelijk grote bedragen worden niet vaak uitgegeven volgens mij. Als het al gebeurd heb je voor een kortingsbon van zeg ƒ100,- een item moeten verkopen van minimaal ƒ700,- om het een beetje interessant te maken! (ƒ666+ verzendkosten van ±ƒ20,- en dan dus nog ƒ14,- "winst"... Whoehoe, doe je knap! NOT)

Verkeerde beslissingen, te veel uitgaven, te weinig omzet en absoluut te weinig aandacht aan kostenbesparende maatregelen, sjah dat kost je de kop, vind je het logisch?

[ederooij]

sonde, was toch èèn van de eerste echte internetwinkels van Nederland. Sinds het samenwerkingsverband met de Vendex is het alleen maar bergafwaarts gegaan. Hopen maar dat ze erdoor heen komen.

[Floor-is]

In het artikel staat een stukje over KBB, dat is Vendex, de hele samenwerking met Vendex is nooit van de grond gekomen, het heeft niet plaatsgevonden.

Misschien had het ze wel kunnen redden trouwens, voorraad houden en artikelen verzenden is een vrij kostbare aangelegenheid, die kosten zouden ze niet meer hebben als die samenwerking wel was gelukt...

[ederooij]

Nee klopt, het is nooit doorgegaan, maar Hotorange was er wel mee bezig.

Toen men bekend maakte dat men ging samenwerken met Vendex/kijkshop heeft men het assortiment geheel in de uitverkoop gezet. Dit naar alle waarschijnlijkheid om de assortimenten van beide internetwinkels meer op 1 lijn te kunnen krijgen. HotOrange heeft maanden met bijna geen productkeuze gewerkt, waardoor mensen wegliepen.

Het assortiment van nu was ook niks vergeleken met wat ze voor de samenwerking te koop hadden. Daarvoor hadden ze ook niet veel maar nu hoef je niet eens meer de moeite te doen om te gaan kijken.

[Anoniem: 15808]

Ik heb gewerkt bij het bedrijf dat Hot Orange gelanceerd heeft (GorillaPark) en kan je vertellen dat het daar a) een zooitje is en was b) dat Hot Orange altijd ternauwernood in leven is gebleven. Het wordt wel eens tijd dat die gasten inpakken. De incubator zelf heeft onlangs ook 25% van zijn staf moeten laten gaan. Het is naief om te denken dat de 'recessie' niet iedereen zal raken. Zeker bedrijven die aan elkaar hangen als los zand. Echt nieuws is dit niet.

[Floor-is]

No offence hoor, maar dan is het toch ook gedeeltelijk de schuld van GorillaPark of niet? Ik bedoel, die hebben het gelanceerd, inclusief alle plannen, berekeningen etc. etc. Daar zal dan toch ook wel iets niet helemaal hebben goedgezeten of zie ik het nu verkeerd?

[brammus]

Tsjah, ik moet zeggen dat ik de naam wel ken, maar altijd associeerde met dat Belgische telecombedrijf...

Dat was de reden dat ik er dus nooit kwam...
Wat dat betreft, was de naam nu ook niet duidelijk dus...

[Anoniem: 33399]

Ik geloof dat het Roel de Hoop was die de CEO was van hot Orange. Vorig jaar heb ik hem aan moeten horen op een seminar. Hij verkoopte complete nonsens en ik zei tegen iemand naast me dat hele hot orange binnen een jaar failliet zou zijn.

Vorig jaar kregen we allemaal een bon waarmee we 10,- korting kregen op 1 aankoop bij hot orange. Uit nieuwsgierigheid toch eens kijken. Na het registreren (was nodig voor de code op de korting bon) bleek het toch allemaal (dure) gebakken lucht te zijn.

Dat was in november. Volgens mijn voorspelling is het jaar bijna voorbij waarin ze failliet moeten gaan. Daar ben ik heel blij om omdat ik dan meteen van die super vervelende e-mailtjes af met aanbiedingen. Daar heb ik nooit om gevraagd maar helaas...

[Anoniem: 32081]

Ik kende die gasten nog geen eens. Heb dus even in mijn (kleine) kennissenkring gevraagd "kennen jullie Hot-Orange". Niet dus. Blijkbaar niet zo hot.
Niet genoeg aan marketing gedaan volgens mij.

[koelkast]

Ik heb hier ooit eens een gsm-verklikkerpen gekocht voor 20 gulden. Toen gaven ze gratis oranje-t-shirts weg. Hadden ze nooit moeten laten maken