Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties
Bron: Consolewire

Eidos logoEidos is vrijgesproken van indirecte schuld aan het de moorden op Columbine Highschool, waarbij meer dan twee jaar geleden twaalf leerlingen en een lerares omkwamen. Dat meldt Consolewire. De geŽisde 5 miljard dollar schadevergoeding hoeft Eidos dan ook niet te betalen. Het proces was aangespannen door de nabestaanden van de vermoorde leerlingen omdat de daders zouden zijn beÔnvloed door gewelddadige Eidos spellen. De uitspraak stelt dat Final Fantasy 7 geen spel is waarin wapens centraal staan.

Dit mag Eidos dan wel vrijspreken, maar de gigantisch hoge geŽisde schadevergoeding hangt nog steeds boven het hoofd van andere spellenfabrikanten (o.a. Acclaim, Interplay en Nintendo) die ook moeten bewijzen dat geweld en wapens geen voorname rol in hun spellen spelen.

Credits gaan naar Metzie.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

ik snap eigenlijk niet eens waarom ze maar de schuld blijven leggen bij fabrikanten van computer spelletjes. ik zie het gewoon zo: de ouders zijn toch het meest verantwoordelijk voor hun eigen kinderen en als die hun kinderen spelletjes laten kopen/ geven dan moeten ze toch wel zelf opletten dan
Das heel makkelijk te beantwoorden.
Amerikanen ruiken geld.
Kijk maar naar het exhorbitante bedrag dat geeist wordt. Ik hoop dat ze in Amerika eindelijk eens een keer verstandig worden en ophouden met dit soort onzinnige dingen. De amerikaanse samenleving is eerder verantwoordelijk te houden voor dit soort gedrag van kinderen dan spelletjes die ze spelen.

alleen van de maatschappij (want dat ben je zelf) is geen geld te halen en van bedrijven wel.
Ze moeten de verantwoordelijkheid idd. gewoon leggen waar hij hoort. Bij de persoon zelf. Iedereen maakt zijn eigen keuzes en is daar zelf verantwoordelijk voor. En bij minderjarigheid (of jonger dan 12?) de ouders.

En de degenen die iedereen zo makkelijk een wapenvergunning geeft: de regering dus. Zolang je met spelend gemak zowat op elke straathoek bijna een automatisch geweer kunt kopen is de regering zelf ook schuldig. Maar kom een Amerikaan niet aan zijn 'gun', want dat is zijn 'godgiven right'.

Maarja, we hebben het hier wel over een justitie die dealtjes sluit met seriemoordenaars en mensen die (terecht) aan hun onschuld vasthouden de doodstraf geeft. :r
weet je wat ik ga doen, ik stap naar de amerikaanse rechter en klaag die ouders aan wegens belemmering van producering van mijn spellekes :7,

ennuh kunnen die gameproducenten gewoon niet de ouders aanklagen vanwege slecht toezicht ofzo?? 8-)
de spelfabriekanten kunnen de ouders waarschijnlijk aanklagen IVM copyeren van hun spelletjes door hun kinderen....

"ja kijk als uw kind dat spel eerlijk had gekocht dan had de verkoper hem geweigerd omdat het een 18+ spel is... maarja uw kind heb het spel gecopieerd dus dan krijgen wij van u... $100000 dollar en ehhh1.000.000 aan smartegeld vanwege het te grabbelgooien van onze goede naam."

eikels die amerikanen
Dan kan ID wel inpakken (hoe willen ze bewijzen dat wapens niet centraal staan in wolfenstein 3D?)

\[edit:]

bijna alle spelfabrikanten dus :)
om maar wat te noemen:
Doom, Unreal Tournament enz. enz.
Is er dan ooit bewezen dat gewelddadige spellen geweld uitlokken? Volgens mij ligt het eerder aan opvoeding, omstandigheden en gewoon het karakter van het persoon. Er zijn echt miljoenen die gewelddadige spellen spelen en die worden daar zelf echt niet gewelddadig van sommigen vinden het juist een uitlaatklep waardoor ze in het echt weer normaal kunnen reageren. Deze discussies zijn vaker geweest maar ik moet nog steeds bewijs zien dat die spellen direct geweld uitlokken. Meestal is er iig ook wel iets vreemds in de opvoeding oid aan de hand laten ze daar eerst maar naar kijken voor ze zomaar spelfabrikanten aanklagen. Ik speel al jaren gewelddadige spellen en in het echt ben ik totaal niet gewelddadig oid en zo is het met vele anderen volgens mij het geval.

Overigens vind ik dat in spellen als unreal tournament de spanning strategie samenspel meer centraal staat dan geweld ik speel geen ut omdat ik dan bloed kan zien en mensen uit elkaar zie spatten al kan dat soms best leuk zijn ;) , daarentegen staat geweld in een spel als carmageddon volgens mij wel centraal. Maar van nintendo ken ik uberhaupt weinig gewelddadige spellen.
Volgens mij is tegenwoordig de hele maatschapij gewoon gedeeltelijk ziek. Ouders (uitzonderingen daargelaten) die meer tijd voor zich zelf nemen, dan aan hun kinderen besteden. Gevolg is dat kinderen naar mijn mening tegenwoordig eerder volwassen zijn, en dat sommige kinderen dit gewoon geestelijk niet aankunnen. Resultaat is dat ze fictie en realiteit niet meer uit elkaar kunnen houden met alle gevolgen van dien. Ik zie deze taferelen ook nog wel een keer opduiken in Nederland ben ik bang.

Goh ik begin wel als een sociale medewerker te klinken. Jaaaaaa, daar kunnen die kinderen ook niets aan doen!
Maar dan is er toch nuttiger werk te besteden aan de ouders dan lukraak spelfabrikanten aanklagen? Als ze die spelletjes verbieden heb je nog steeds:
Ouders (uitzonderingen daargelaten) die meer tijd voor zich zelf nemen, dan aan hun kinderen besteden.
De spelletjes verbieden lost imo gewoonweg niets op.
Maar goofy pilot, je klinkt niet alleen als een sociaal werker maar ik weet ook nog welke. :) Je hebt laatst ook dat programma op ned1 gezien over hoe de jeugd steeds gewelddadiger werd, die dame vertelde letterlijk wat jij ook verteld. Was wel interessant, in het programma werd ook een trend gesignaleerd dat jongere ouders de teugels weer wat steviger in handen willen nemen. Dus misschien wordt het nog wel weer eens beter hier in Nederland.
Goede opvoeding is het ook niet laten spelen van geweldadige computerspelen door je kinderen!!
Zo gauw een kind het besef heeft wat realiteit is en wat fictie is en beseft wat wel kan en wat niet kan, kan hij rustig een super geweldadig spel spelen en net zo als velen van ons er van genieten met volle teugen, maar zal echt niet met een geweer op een schoolplein gaan staan en de boel daar afknallen.En dan komt nog het tweede aspect: Waarom? Alles heeft zijn redenen, maar denk niet dat ze een spel als reden nemen om anderen af te maken.
hangt ervan af hť, een kleine van 5 jaar moet je in elk geval geen quake oid laten spelen, tot zover lijkt het me wel behoorlijk logisch.
Net alsof kinderen van 5 kweek kunnen spelen. die begrijpen toch niet hoe dat moet.
Net alsof kinderen van 5 kweek kunnen spelen. die begrijpen toch niet hoe dat moet.
Dat is natuurlijk irrelevant. Het gaat niet om het beheersen van het spel maar om het kijken naar gewelddadige taferelen op je scherm.
Het is voor een hoop ouders een appart iets...ze zien de computer niet als een bedreigend medium....ik denk dat ouders kinderen niet naar een 16+ film laten kijken, omdat ze weten (ze kijken em immers zelf) dat daar geweld in zit...
Maar als je als ouder een spelletje als Quake of Doom of final fantasie niet speelt, dan weet je niet dat daar enorme massa wezens worden afgeslacht..., dus zetten ze zoonlief van 10 gerust achter de pc....
Moet je eens een film opnoemen waar zoveel mensen worden neergeschoten als in Wolfenstein 3D....zijn er wel...maar toch allemaal wel 18+ lijkt me..
Als je dat als ouder niet doorhebt, en de kinderen laten zich meeslepen, dan kunnen er natuurlijk rare dingen gebeuren....
Ik denk echter dat de verantwoordelijkheid nog altijd bij de ouders liggen, maar wellicht moeten ze (spelletjesmakers) een systeem verzinnen waarbij er via een key of password systeem wordt aangegeven hoeveel bloed er kan of mag vloeien in een spel...
Erg moeilijk...weet ik.....

Ouders moeten meer bewust worden van wat de kinderen zien op de PC, net zoals ouders (de meeste hopelijk toch wel) dat op TV zijn...dat scheelt al een hele hoop....

Maar ja, of dat dit soort uitzonderlijke situatie verhinderd...ik vraag het me af...
Niet helemaal waar..

Ik kan me voorstellen dat het ZELF overgaan tot geweld in het spel meer invloed heeft dan alleen KIJKEN naar geweld... Dezelfde reden waarom voor sommigen zo'n spel een uitlaatklep is. Dit in tegenstelling tot een film die de drang om na te doen vaak oproept.

Zowel positief als negatief dus eigenlijk, komt het gewoon weer ouderwets neer op je koters onder controle houden.
Ah keiharde censuur dat is de oplossing :?
hangt ervan af hť, een kleine van 5 jaar moet je in elk geval geen quake oid laten spelen, tot zover lijkt het me wel behoorlijk logisch.
JA precies, maar wat ik zo vreemd vind is dat nu dus eigenlijk DE centrale vraag daar is of het spel een geweldadig karakter heeft of niet. Dat impliceert dat men de conclusie al heeft getrokken dat die twee gozers (hoe heten ze ookweer) zijn gaan schieten vanwege die spellen, klinkklare onzin natuurlijk.

Ze hebben ongetwijfeld er inspiratie vandaan, maar het motief was wraak, niet tijdverdrijf.
Typisch Amerikaanse onmacht is het, gewoon het probleem op een ander uitschuiven om zo de rest van hun leven zich geen zorgen meer over andere dingen te hoeven maken... belachelijk.
Lekker makkelijk...

De ouders van die psychopaatjes zijn natuurlijk al afgestraft en dat gaf geen voldoening...
Ook al zijn die verantwoordelijken nummer 1.

Nummer 2. is dat iedere mongool in Amerika een pistool kan kopen of in handen kan krijgen, maar dat is het niet want dan verlies je stemmers, en het is toch prachtig dat je in Amerika pas vanaf je 21 mag drinken en al vanaf je 16e mag sterven voor je land.
(als je gefrustreerde klasgenootjes hebt sterf je nog eerder voor je land)

Vaak zijn het kinderen die helemaal buiten de boot vallen. getreiterd worden e.d. School doet er niks aan, ouders intereseerd het niet... En als ze opeens hakenkruizen aan hun muur hebben hangen en hun kamertje vol ligt met wapenmagazines dan is dat "gewoon een fase" niet op letten - gaat wel over

Ik weet ook wel waarom ze de film industrie die al decenia langer "zinloos" geweld produceert niet aanklagen. Die geldhongerige advocaten die de frustraties van de ouders gebruiken om munt uit te slaan weten dat ze een zaak tegen een grote filmmaatschappij niet zullen winnen...

Een grote teringzooi dat Amerika, en Bush maar aan iedere maffe patriot vertellen hoe mooi en goed hun land wel niet is...
Het gaat toch om die mooie graphics (landscapes en area's) in het spel ? :))
spellen als unreal en quake zit een minimum leeftijd aan vast, de spellen waar ze het hier over hebben waarschijnlijk niet.
Jaaa tuurlijk :) En de volgende stap is zeker dat die mannekes draken gaan oproepen en vloedgolven laten neerslaan op steden...
Tjezus... realiteit en fictie... haal ze eens uit elkaar. Dit is toch onzin om die dan aan te klagen, die gamebedrijfjes.
Geen minimumleeftijden op spellen? Als ik voor de gein ff een paar dozen uit de kast trek, zie je OVERAL het ELSPA logo met de 4 lieftijdscatogorien opstaan (op de verpakkingen). Half-Life, Urban Chaos maar ook bijvoorbeeld The 7th Guest hebben 15+. Zelfs Black and White heeft 11+ en Riven (het toppunt van geen geweld) heeft als enigste goedkeuring voor alle leeftijden. Maar ook hier staat het ELSPA logo weer op. Misschien is Final Fantasy 7 een uitzondering? (lijkt me gek, trouwens)

edit:
ik zie net dat ELSPA een europees "keurmerk" is, dus het zou kunnen zijn dat ze in de VS niet zoiets hebben...
Hehe, als egypte nu Lionhed gaat aanklagen wegens geleden leed bij de 7(? ben niet zo bijbelvast) plagen van een paar 1000 jaar geleden is het hek helemaal van de dam.
Maar even alle gekheid, het is toch belachelijk dat mensen die spelletjesmakers aanklagen. Zeker in een land waar wapens zo te koop zijn voor iedereen met een paspoort..
Mijn persoonlijke mening is dat mensen op dat gebied een beetje gek aan het worden zijn, ze vergeten gewoon een belangrijk punt, nl. je eigen verantwoordlijkheid. Wiens verantwoordelijkheid is het dat jonge kinderen gewelddadige spellen spelen ? Lijkt me toch dat de ouders daar de eerste verantwoordelijke voor zijn. Een mooie vergelijking zu zijn een autofabrikant aan te klagen omdat een paar 14 jarigen gaan joyrijden, net zo debiel.....

:Z
Hmmnja, de rechter vondt het blijkbaar ook wel te ver gaan.
Het zou dan ook wel echt te gek worden als een spelletjes fabrikant wordt gestraft voor wat de verantwoording is van de ouders.
En als je eigenlijk een beetje doordenkt dan is tikkertje op het schoolplein ook gevaarlijk je zou dan weleens de asociatie kunnen leggen om mensen te gaan besmetten met een giftige besmette bacillen handschoen }>
Maar met stip op een komen nieuws TV en de kranten.
Die via het openbare kanaal het liefst de soort platoon shots, groot uitmeten in hun artikelen en bij gebrek aan beter maar ff knokken op de dam of in de kuip van de "mooiste" kant weten te belichten :r :r
En die ouders kijken gewoon mee naast hun kroost want als het journaal is dan mag het blijkbaar weer wel :?
Denk het niet want mijn kleine broertje (10) wilde ook FF7 spelen maar ik wou niet dat hij aan mijn cd's zat dus heb ik mijn ouders op het label gewezen ;)

Maar t kan ook zijn dat dat de doos van FF8 was, weet het niet meer precies helaas...
Het gaat toch om die mooie graphics (landscapes en area's) in het spel ? )
Die graphics in wolfenstein 3d hoe mooi ze vlaggen kunnen tekenen en portretten ?
oooh zijn het spellen dan?
ID moet gewoon zeggen dat Wolfenstein een behendigheidsspel is , hetzelfde argument als werd aangedragen ter verdeding van Lucky Ten destijds }>
Spellen voor volwassenen moeten door volwassenen gespeeld worden

(Nou heeft dat niet zozeer met WS3d te maken)
Het kan gewoon niet zo zijn dat een doodnormaal kind door het spelen van een spelletje opeens een vuurwapen ter hand neemt en samen met zijn vriendje tientallen mensen probeert te vermoorden. Daar is echt veel meer voor nodig want stel dat het toch zo zou zijn, waarom worden er dan niet elke week van dit soort berichten gemeld? Ik ken in mijn omgeving niemand meer die geen geweldadige spelletjes speelt of geweld op tv ziet, zelfs meisjes van 8 (ik train hen) kijken graag naar DragonBall Z of spelen vrolijk Carmageddon.
Onzin om dit soort bedrijven aan te klagen. Als ik geen UT kon spelen zou ik oorlogje gaan spelen met mijn vrienden of paintballen.
Ik snap het ook niet dat de regering zomaar wapens aan jan en man verkoopt en nog legaal is ook..
en dan komt er opeens iemand met een geweer in zo'n school om ff iedereen neer te maaien..
en nu hadden ze een smoes nodig en ze geven Final Fantasy 7 de schuld..

Ja hoor helemaal, tis maar goed dat de rechter dit ook maar lachwekkend vond.
\[off-topic]
Ik snap het ook niet dat de regering zomaar wapens aan jan en man verkoopt en nog legaal is ook..

Ten eerste heb je een vergunning nodig om een wapen te bezitten.

Ten tweede: Dit gebeurt in Nederland ook. Aangezien Amerika ong. 50 x groter is dan Nederland, gebeuert het in de VS vaker.

\[/off-topic]

Maar het blijft natuurlijk raar dat mensen zoiezo voor zown drama de schuld bij een ander leggen. En als de aanklager had gewonnen, hadden de advocaten ong. 90% van de schadeclaim gehad, en de slachtoffers slecht 10%.
10% van 5 miljard, daar teken ik ook wel voor. Hoe komen ze er uberhaupt bij om zoon onzinnig hoog bedrag te eisen?

In Nederland krijg je echt niet zomaar een wapenvergunning, in Amerika is het ongeveer net zo makkelijk te krijgen als een visvergunning. Het is daar ook eerder regel dan uitzondering om een wapen in huis te hebben, en bijna alle Amerikaanse jongetjes en meisjes hebben er wel eens mee geschoten, omdat stoere pappa hun wel eens even uitlegt hoe het moet.

Ze moeten zichzelf eens aanklagen wegens een ongelooflijke eikel zijn, als ze denken dat je van veel Final Fantasy spelen moorddadig zou worden... Echt Amerika ten top. bah
In Nederland moet je een jaar lid zijn van een schietvereniging voordat je een wapen kan kopen. Daarna moet je het in een kluis bewaren en mag je het alleen tussen jouw huis en de schietclub vervoeren.

In Amerika kan je een wapen kopen als je geen strafblad hebt en 18+ bent (of 21+, weet ik niet precies).

Natuurlijk kun je in beide landen illegaal aan een wapen komen. In de Amsterdamse drugscene is vast zo wat te ritselen. De beste manier om in Amerika aan een wapen te komen is door in te breken. Vrijwel iedereen heeft een wapen. Zo werken huur-moordenaars ook vaak (wapen stelen, schieten, dumpen).

PS. Overigens worden de gigantische eisen door de rechter weer verlaagt naar 'normale' proporties.
het vreemdste is nog die belachelijke eis van 5 miljard dollar (das bijna 15 miljard gulden!!).
Met zo'n enorm bedrag krijgen ze niemand terug. oftwel: ik heb het gevoel dat ze over de ruggen van de slachtoffers cash proberen te innen. heel fout en laag.

en dan nemen ze ook nog een spel als final fantasy 7. als er 1 spel is dat niet gewelddadig is (nou, relatief gezien) en een goede boodschap heeft is het wel ff7. het staat echt totaal niet in verhouding met andere spellen. die mensen zijn echt fout bezig
Final Fantasy straalde meer rust en tranquiliteit uit dan een kabbelend beekje. Ik dacht dat de ouders gewoon hadden gezegd dat ze fan ervan waren.
En bovendien, in amerika mogen ze van mij wel IETS meer geld uitgeven aan geestelijke gezondheidszorg, en instanties zoals het riagg opzetten, van al het geld dat ze van drugsdealers in nemen ofzo.
Inderdaad ! Maar dat is het probleem: de VSA is zo corrput als de pest. Je denkt toch niet dat die egoÔsten aan de leiding een moer geven om deze dingen ? Het is echt f*cked up geworden daar.

Conclusie: Amerika is egoÔstisch geworden door de jaren heen door hun machtspositie en dit wordt hun einde. Als je ziet hoe snel het is geŽvolueerd van easy te verkrijgen wapenvergunningen tot weekelijkse school slaughters, dan zal het niet langer duren vooraleer het zichzelf vernietigd.


BTW: was het ook niet zo dat er eentje "Blink 182 - Adam's Song" op zijn discman had en op 'repeat' stond ?
Ikzelf vind het nummer gewoon "HET" nummer (iedereen zijn mening), maar het nummer is allesbehalve moorden !
Amerika/egoistisch/machtigland/schijnheilig/Bush/corrupt

ah! ik kan het niemer aan ! vuile kutboel ginder :(
:r

/"Blink 182 - Adam's Song" > indeed "Het" nummer
Dit zijn waarschijlijk alleen mensen van de oude garde die dit soort klachten indienen of gelovige mensen.
Is Pacman dan niet een spelletje wat bolimia opwekt ?
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."

Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989
edit:
Hmm 1 minuut later alleen is de clou dus precies omgedraaid :)
kunnen we daar niet een tweakgear poster van maken..

formaat A0 graag :)
Hehe: Definieer dan eens een HouseParty?

1) Munching pills
2) Darkened room.
3) Repetitive music?

Ik weet niet hoor,.... maare....

ALL OF YOUR PACMANS ARE BELONG TO US!
Nee Pacman was dat spelletje van die op eentonig muziek ronddolende mannetjes die meer pillen slikken dan gezond is.
"If videogames really affect kids, a whole generation would be running around in mazes, listening to repetive music, avoiding monsters, and eating yellow pills."

Quote van een of andere games guru :)
Dus daar heb ik mijn pillenverslaving en wekelijkse gang naar housepartijen overgehouden, ik ga ze aanklagen die losers van pac man :Y)
geflipte ouders zoeken gewoon iemand anders om de schuld op te steken... typisch en zielig
Op zich is het voor ons tweakers misschien nogal weird om de schuld bij de spelletjesmakers te zoeken, en het hek zou echt van de dam zijn als het zou worden toegekend (alhoewel wie had 10 jaar geleden voorspeld dat de sigarettenfabrikanten het zo heet onder hun voeten zouden krijgen ??).

Aan de andere kant vindt ik het nou niet echt jofel om medemensen wier kinderen zijn vermoord "geflipte ouders" te noemen. Sorry maar een b-tje respect mag best wel getoond worden.
Ik heb zo'n voorgevoel dat George Brussard van 3DRealms (Duke Nukem 3d, Max Payne ed.) z'n Ferrari kan gaan verkopen. Het lijkt me namelijk een beetje onmogelijk te zeggen dat wapens en geweld in deze spellen niet centraal staan...

[zeikmode] dubbelpost? ik was wel toevallig de eerste die dit zei! Omdat anderen replyen op posts die eerder gepost waren dan de mijne en dubbelposten, heb ik dat (omdat ik lager sta) nog niet gedaan! Vink niet echt aardig [/zeikmode]
Wat ik nou gewoon niet kan hebben is dat games nu dus zogenaamd geweldloos moeten zijn.
Let's face it, die spellen zijn geweldadig (duh)
So what?!
Het is gewoon te belachtelijk voor woorden om spelfabrikanten hier op aan te spreken.

(sorry, kan me hier nogal druk over maken.)
En wat te denken van de filmindustrie :? Of de moderne tekenfilm-series op Cartoonnetwork. Je kunt daar "kiezen" uit compleet gestoord en geweldadig |:(

Het geweld dat zelfs in de Disneyfilms hun intrede heeft gedaan ( was er eigenlijk altijd al ) rijst ook de pan uit. En dat zijn notabene films met de jeugd als doelgroep.

Maargoed : uiteindelijk is inderdaad de ouder de hoofdverantwoordelijke. Mijn kinderen kennen wel het verschil tussen fictie en werkelijkheid.
Maar bij Duke Nukem ging het ook niet om wapens het ging eerder om de "hoertjes" die er stonden en dat je zo nu en dan een varken moest afschieten, dat doen zo toch ook in de slachterijen, so who cares :)
Alsof een potje UT je aanzet om je vriendje dood te knallen. Ik denk eerder dat je UT kunt gebruiken om af te reageren...

Zie je de overeenkomst van klikken met een muis op iemand z'n kop of 10 mensen doodknallen met een vet pistool/geweer ?
je kan er wel aardig pissed van worden als je verliest en dan op straat wat mensen gaat afmaken (dat is wat ze bedoelen met aanzetten tot geweld :))
Tuurlijk zet een potje UT mij aan tot het uitmoorden van mijn vrienden......namelijk in een nieuw potje UT. :P

Maar over dit soort dingen zijn wel vaker problemen geweest. Eerst met de televisie, later met spelletjes als Dungeons en Dragons en nu dus met computerspelletjes. In alle gevallen kwam het erop neer dat familie van slachtoffers de fabrikanten/producenten ging aanklagen. In alle gevallen ging het erom dat de daders niet in staat zouden zijn om fictie en realiteit van elkaar te onderscheiden en dat het de schuld van de fabrikanten/producenten zou zijn dat ze hiermee geen rekening zouden hebben gehouden.

Omdat er tegenwoordig voor computerspelletjes ook waarschuwingsstickers en leeftijdsgrenzen zijn, net als bij films, denk ik dat het met deze hele rechtzaak snel afgelopen zal zijn, en dan niet in het nadeel van de spelletjesmakers.
Weer typisch amerika.
Het lijkt mij ook meer iets voor de ouders om de kinderen in de gaten te houden.

Bij dat soort gasten moet al een flinke steek hebben losgezeten om ueberhaupt over zoiets te denken, laat staan te doen.
Ben persoonlijk een fanatiek Quake / Counterstrike speler.... Ik zie mezelf toch niet met een BFG / AWM mijn afdeling binnen lopen.

/off-topic Tering wat gaan die reacties snel :) /off-topic

Rare jongens die amerikanen.
Ik zie mezelf toch niet met een BFG / AWM mijn afdeling binnen lopen.
Waarom niet, toch leuk zit altijd wel iemand op een afdeling die je kan schieten, je hoeft hem niet dood te maken, kijk als je bij Counterstrike iemand met een AWP in z'n been schoot was hij meteen dood, als je dat in het echt doet zal alleen z'n been eraf liggen, dus zie het probleem niet zo }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True