Kryotech SuperG2 Athlon 1,86GHz review

Bij AnandTech is een review neergezet over het SuperG2 systeem van Kryotech. Belangrijkste feature van het systeem is de koelhardware waarmee een Athlon 1400 overgeclocked naar 1866MHz (Kryotech spreekt liever van thermally accelerated) op de erg relaxte temperatuur van -40° Celsius wordt gehouden. Verder zat er in het systeem wat AnandTech ontving een Gigabyte GA-7DX moederbord en een GeForce 3. Qua prestaties zit het logischerwijs wel snor met de SuperG2, maar de prijs is met 2300 dollar niet bepaald viendelijk:

The Kryotech Super G2 is, in many cases, the fastest system you can get your hands on today. But that title does come at a price, a very high one at that. This has unfortunately been the story with Kryotech ever since the start; $2281 will buy you a 1.866GHz Athlon barebones system, while you can get a similar 1.4GHz setup for less than $500 without the supercooling of course. Is the 33% increase in clock speed really worth it?

If you're a gamer or an enthusiast simply craving more power then the answer is probably no. In a few months, provided that AMD adheres to their roadmap, the desktop Athlon 4 should be available at 1.73GHz making a $2300 investment today worth considerably less by the end of the year.

[...] It’s a tough call to make, and this time around it’s even more difficult of one since the Athlon won’t reach the 1.866GHz clock speed Kryotech is offering today until sometime next year. For the mass majority, the price will definitely not justify the performance, regardless of how incredible it may be.

Met dank aan bvdwal voor de tip!

Reacties (47)

[Verwijderd]

Ik denk dat het energieverbruik ook niet over het hoofd moet worden gezien. Dit ding slurpt energie. Als je hem 24/7 gebruikt heb je de kosten van een 2de koelkast. En dat is de nr.1 verbruiker van stroom in een huishouden.

[Tadango]

Deze koel systemen zijn vrij zuinig. Mijn Vapochill kast verbruikt maar 55 watt om 110 watt warmte bij de CPU weg te halen. De voeding komt gewoon uit mijn 300W PSU dus het valt allemaal best mee.

[Verwijderd]

bijna onmogelijk, dan heb je 200% rendement van je koeling. Hoe heb je dat gemeten. De koelfaktor t.o.v het gebruik is bijna altijd 1 op1.

[demisoft]

Het is zelfs theoretisch mogelijk om met een warmtepomp een verhouding van 4:1 het halen bij koelingen en 5:1 bij verwarming. Dit is ook de rede waarom in veel gebouwen een warmte pomp wordt geinstaleert die de warmte uit het grond water haalt i.p.v. een convetionele verwarmings ketel.

[Cartman!]

Bij mij thuis niet

[basb]

Volgens mij zien de meeste niet wat het meest interessant aan deze review is:
Je kan nu eindelijk een thunderbird en een PIV op gelijke snelheid vergelijken (beide @1,8Ghz)
Aangezien het vertellen van wie de duidelijke winnaar is tot een flaimebait score zal leiden....
Raad ik iedereen aan is te gaan kijken welke proc het best presteerd op klok voor klok basis.

[Verwijderd]

Volgens mij zie je 1 belangrijk ding over het oog. Namelijk dat je ver buiten de specs van de cpu en de rest van ej rand apperatuur draait. Dat een hogere FSB tot veel betere prestaties leidt weten we allemaal, maar je andere apparatuur heeft er ook onder te lijden. Bij is een harde schijf gesneuveld ten geveolg van een FSB overklok...lekker is dat. Als ik een vergelijkbare P4 systeem kan kopen voor minder geld, maar dan ook iets minder presteert, dan ga ik toch voor de Pentium. Redenen...minder stroom verbruik, langere levensduur van je overige componenten, vapo chill is veeeel duurder. Er wordt hier gezegd dat er een groot prestatie verschil is, maar kijk eens wat er voor nodig is om dat te vergelijken!!! Steek die P4 1,7 GHz een s in en vapo chil kassie. Ik ben benieuwd wat ie dan doet, volgens mij schopt Intel dan wer kont. Maar we moeten wel een beetje wakker blijven he mensen. Het is al veel langer bekend dat je de verschillende cores niet op snelheid per MHz KAN vergelijken. De P4 heeft lagere piplines waardoor ze de kloksnelheid verder op hebben kunnen voeren. Volgens mij mag daaruit wel blijken dat Intel helemaal niet op de hoogste prestatie per MHz aan het azen is, maar op het meeste aantal MHz'en. Dan vind ik het ook niet eerlijk om dan gelijk geklokde systemen met elkaar te vergelijken. Neem gewoon een Palomino en een P4 zet ze naast elkaar en test ze. Vergelijk die resltaten dan maar eens met elkaar. Dat is een veel eerlijkere vergelijking.

Niet dat ik PRO Intel ben hoor. Heb zelf AMD en ben er dik tevreden over en dat omdat mijn systeem onder gelijke omstandigheden goedkoper en sneller is dan een gelijkwaardige Intel systeem en niet omdat hij in ver opgeklokde toestand sneller is.

edit:

Hmm ik moet voortaan toch iets beter lezen en jullie ook. De intel 1,8 GHz is nog steeds in een test sneller dan de 1,86 Ghz Athlon en in de andere tests scheelt het niet veel .......nu weet ik wel zeker wat ik neem als ik daaruit zou moeten kiezen.....niet voor de vapochill dus.

[Digistorm]

Volgens mij zie je 1 belangrijk ding over het oog. Namelijk dat je ver buiten de specs van de cpu en de rest van ej rand apperatuur draait. Dat een hogere FSB tot veel betere prestaties leidt weten we allemaal, maar je andere apparatuur heeft er ook onder te lijden. Bij is een harde schijf gesneuveld ten geveolg van een FSB overklok...lekker is dat.

Snappen sommige mensen dan nog steeds niet dat je bij een AMD platform ook kunt overklokken door de multiplier te verhogen??? Als je het artikel goed gelezen had (en dat heb je zo te zien) zie je dat ze het moederbord bij fabrikage "aangepast" hebben zodat zo het op een 14x multiplier loopt. Dus geen gevaarlijk hoge FSB, maar gewoon de standaard waarde. Kryotech is ook niet gek, die maken echt niet iets dat slecht is voor je andere onderdelen.

[Verwijderd]

Kan je in zo'n kast niet een ander moederbord etc inzetten? Dan is dit een eenmalige investering, en duw je je PIII of je Amd 1.7 GHz erin, en die klok je dan weer flink op. Als je er dan een paar jaar mee kan doen. Geeft dat dus helemaal niks uiteindelijk dat die kast zo duur is.

[The Dolf]

Jullie hebben gelijk. Ik heb net een discussie met iemand over HD's en temperatuur.

Ik zit helemaal verkeerd

[machiel]

En je weet ook dat de geleiding beter is bij lagere temperaturen?
Maar het gaat hier niet om grote temperatuurverschillen.

En post in iemand z'n thread als je ergens op reageerd, niet met "username>"

[Verwijderd]

Dolfijntje,
Kijk jij maar nog eens beter als je wilt:

De atomen bewegen veel minder bij -40°C dus kunnen de elektronen er rapper door bewegen.
Bron: Fysica Vandaag, uitgave 1993, Plantyn

[Verwijderd]

Verklaar met die theorie dan maar eens super geleiding...

bovendien zijn het niet eens de electronen zelf die voor de processor snelheid zorgen, electronen gaan namelijk maar 1mm per seconde ofzo, daarmee haal je de khz nog niet....

Het gaat juist om de geleiding van spanning, wat zoals golven wordt door gegeven, zegmaar.

Bij een lagere temperatuur is het metaal in de processor beter gerangschikt waardoor de golven makkelijker (sneller) worden door gegeven.

Bij supergeleiding is de weerstand 0 en gaan de golven met lichtsnelheid.

[Verwijderd]

Kijk eindelijk eens iemand met een goeie informatieve opmerking
wel is het een feit dat zo`n systeem meer een gadget is dan dat er een werkelijk voordeel aan dit systeem zit....
voor dat geld kun je een veel mooier systeem neerzetten

[bombadil]

If you're a gamer or an enthusiast simply craving more power then the answer is probably no.

Vaag dat Anand op een resolutie van 640*480 test. uiteraard is dan de videokaart niet de bottleneck en kan je de verschillen tussen de CPUs beter zien.
Maar iedere Gamende Kyrotech eigenaar zal zeker op de hoogste resoluties spelen. Daarom had Anand beter gewoon 1600*1200 kunnen testen. Als dan de conclusie luid dat de GF3 de bottleneck is en dat de CPUs vrijwel gelijk presteren, dan kan je concluderen dat de Kyro niet echt voor gamers is. Maar aan de hand van die benchmarks is dat niet eens zo voor de hand liggend.
Beetje raar van Anand imho.

[Initial G]

Op deze manier kun je eerlijk vergelijken, dan hoef je niet steeds weer te benchen als er een snellere videokaart uitkomt.
het is niet meer dan logisch, ik vind t zelfs nog vreemd dat ie t bij 32 bit doet en niet bij 16bits kleuren.

[sharky_]

trek daar ff die gpu van af... je krijgt enkel, mobo/cpu/kast

edit:

reactie op MM(stefana3a)

[Rapzar]

mjsa, liever dat de baas m betaalt....en dan geen 15" monitor natuurlijk

edit:
ook reactie op MM(stefan3a)

[veldmuis]

leuk kassie, nou is het de vraag of het loont om zoveel uit te geven aan extra koeling, of dat je beter een ietsie duurdere processor kan kopen, die dus sneller is..

maar dit is tweakers.net dus ik zal mn mond houden

maar die temperatuur, het systeem is natuurlijk wel megastabiel

als er geen windows op staat

[Olaf van der Spek]

Een snellere processor (van het zelfde type) is dus niet leverbaar.

[Verwijderd]

Nee, nog niet. Maar dit soort systemen dalen enorm snel in waarde. Je betaald nu een heeeleboel dollars terwijl 1,9 of 2.0ghz over een paar nachtjes slapen zo te koop is. Bij wijze van spreke dan.

[silentsnow]

Volgens mij moet je wachten voor het systeem om het op -40 te komen. Zal wel iets van 10min duren voordat ie echt aankan dan.
Dus als je ff snel iets moet uitprinten, zit je.

[Tadango]

Dat valt wel mee, de eerste minuut word er druk opgebouwd in de compressor waarna de temp. erg snel daalt. Ik heb zelf een Vapochill kast en die start na 2 min al (temp. is dan -5).

[Verwijderd]

-40 dat zal lekker gaan met de G3, eve Voltage modden en komt mints op 300/600

maar voor 2300$ koop je gewoon een P4 2.0 + een Vapocill

[Tadango]

Alleen de CPU word maar gekoeld dus die G3 zal niets harder draaien dan in elk ander systeem.

[Verwijderd]

Nee, da's juist het nadeel aan die Kryotechs tov de Vapochill, je kunt ze niet upgraden, alles zit verpakt.
Zeeeeer jammer

[Tadango]

Upgraden gaat heel erg goed. Het is gewoon een kast met een andere manier van je CPU koelen. Het koel element is zelf klein en zit aan een slang. Je kan er later gewoon een ander moederbord in zetten en als je Socket verandert neem je een andere bevestiging-houder voor die socket.