Goedkoop glasvezelen met Bredband

Voor het einde van dit jaar wil het Zweedse bedrijf Bredband 15.000 woningen in Nederland internettoegang bieden via haar snelle glasvezelnetwerk. Vanwege de structuur van het netwerk liggen de operationele kosten laag wat resulteert in aantrekkelijk geprijsde abonnementen. Wie in de gelukkige regio's woont kan voor 29 euro per maand en 50 euro aan eenmalige aansluitkosten genieten van snelheden tot 10Mbit, en Bredband wil dit zelfs verhogen tot maar liefst 100Mbit:

Het abonnement is bijzonder concurrerend. Marketing directeur Alphons Mulders van Bredband weet het toch zeker: 'Het kan ook echt gewoon, deze prijs. We beheren slechts een netwerk, met daar bovenop een 'IP-laag'. Daardoor zijn onze operationele kosten aanzienlijk lager dan van bijvoorbeeld KPN die op haar gewone netwerken ook andere diensten heeft draaien, zoals telefonie.

Gebruikers die meer dan 2 gigabyte per maand aan internetverkeer gebruiken moeten maximaal 5 euro per extra verbruikte gigabyte betalen. Gebruikers kunnen deze optie ook afsluiten en daarna verder internetten op analoge (56k6) snelheid. [break]Afhankelijk van de financiering kunnen er de komende drie jaar tot 75.000 woningen aansluiten op haar netwerk, en wel in de gebieden Rotterdam, Delft, Den Haag, Amstelveen, Amsterdam, Zaandam en Almere:[/break]Voor de aansluiting van woningen op het netwerk (fibre-to-the-home) sluit Bredband contracten met woningbouwverenigingen en corporaties in studentenhuisvesting. Een voorbeeld daarvan is Kristal NV, een samenwerkingsverband van 6 woningcorporaties in de Randstad met woningen in Rotterdam, Delft, Den Haag, Amstelveen, Amsterdam en Zaandam. Ook een corporatie uit Almere heeft het contract met Bredband ondertekend.

Hierdoor kan Bredband de komende drie jaar 75.000 woningen aansluiten in deze gebieden. Bewoners mogen zelf kiezen of ze de aansluiting willen gebruiken of niet. Voor het einde van 2001 wil Bredband minimaal 15.000 woningen aansluiten. Alphons Mulders: 'Daarna is het afhankelijk van de financiering hoe de verdere uitbreiding gaat verlopen.'

Voor meer informatie kun je terecht bij Planet Multimedia. Bedankt Evil Dax voor het opsturen van de link!

Reacties (125)

[Speed24]

2 Gb per maand is wel erg weinig vind ik (of je moet zo'n Casema snelheid hebben) ...

wat is dan het voordeel van Bredband tov andere kabelaanbieders of ADSL aanbieders?

63,90759 gulden per maand is niet slecht voor 10Mbit (of zelfs 100 Mbit) , maar met die 2 gig max zit je zo boven de 100 gulden per maand

[Verwijderd]

geen fair use policy.. maar wel lekker naar rato van je gebruik betalen.. vind ik veel eerlijker.. (stel je voor je wil een keer een zooi linux cd's downloaden.. of je zit vast aan je bedrijfsnetwerk)

xs4all = 5Gb => 100

edit:
verkeerd bedrag

dit : 29 euro + 15 euro = 5GB
44 euro = fl: 96,96324

[Sardia]

Dat is nu eenmaal wat geld kost. Ze hadden het ook 20Gb kunnen maken en iedereen 90 piek kunnen vragen. (dan betalen degenen die <1Gb downloaden dus vet te veel). Ik vind het zo wel eerlijk verdeeld.
Denk je tenminste ook na over wat je download ipv. alle linux distro's maar te leechen.

[Swinnio]

Is inderdaad wel erg weinig. Dat haal je in een half uurtje als je zo lang je maximum snelheid kunt benutten.
Met zo'n verbinding haal je zo tientallen GB's per maand binnen (ik kan het weten ), en dan wordt het alsnog erg duur als je € 5 per GB extra moet gaan dokken....

[Crazy D]

Grote leechers worden hier niet blij van. Aan de andere kant, misschien dat je daardoor eerst denkt voordat je gaat downloaden.

En misschien zou dit weleens een provider kunnen worden die wel met winst de boel draaiende weet te houden, met hoge kwaliteit etc. Ik betaal liever 300 piek per maand, maar wel met een goeie stabiele snelle verbinding, dan 100 piek waarmee ik in m'n handjes mag klappen als ik boven de 30kb/s uit kom. Als het al werkt.

En op deze manier betaal je gewoon voor wat je verbruikt. Wel zo redelijk. Maja we blijven Nederlanders, dus als het meer geld kost dan nu is het ineens niet tof meer. Maja een provider die op het randje van de afgrond staat omdat je met alleen verlies nou eenmaal niet overleeft wordt je ook niet vrolijker van.

En daarnaast, moet jij eens als bedrijf zo'n snelheidslijntje als dit proberen te krijgen. Betaal je duizenden guldens per maand. En dan ligt alleen je kabeltje er. (2mbit lijn huurlijn kost rond de 6000 piek afhankelijk waar je zit natuurlijk).

En inderdaad, duh dat ze niet in de kleine dorpjes beginnen. Daar is geen droog brood te verdienen. het uurloon van de mannen die de kabel neerleggen is hoger dan de (vaste) maandkosten van zo'n verbinding. Km's graven om 2 huizen aan te sluiten.... (en ik woon in R'dam, maar ook net in een wijk waar de hoge snelheidslijntjes een stuk moeilijker (en vooral veel later) te verkrijgen zijn, dus je moet ook nog in de juiste wijken wonen).

[TheGhostInc]

Als ze dan eens gewoon toestaan dat je een server mag draaien, en dat al het verkeer binnen hun netwerk gratis is, dan heb je een interessante aanbieding, dan kun je lekker gamen met de rest van de straat, onder tussen wat filmpjes uit wisselen, terwijl Bredband er eigenlijk niks meer voor hoeft te doen.
Dan zorg je er meteen voor dat je backbone ontlast word naar het internet toe, want iedereen zal proberen in de buurt een mirror te vinden.

[lost95]

Je kan natuurlijk ook gewoon eerst die 2 gbit opmaken en dan verder surfen op 56k6 snelheid. Misschien niet zo snel, maar als je je PC maar langgenoeg aanstaat kan je toch nog redelijk wat data naar binnentrekken. (kan je ondertussen dat filmpje wat je net gedownload hebt gaan kijken )

[Jazzy]

...eerst die 2 gbit opmaken...

Voor alle duidelijkheid: het gaat hier dus om GigaByte, dus met een grote G en een grote B. Scheelt toch een factor 8. Is ook een beetje ingewikkeld, die overdrachtsnelheden in bits per seconde en dan de datahoeveelheden in bytes.

[JeroenNietDoen]

Zeelandnet heeft hetzelfde, 2.5GB per maand voor 90,- incl. huur modem en dan krijg je 32KB/sec down en 12KB/sec up.

[MAZZA]

Een datalimiet tussen 9 uur 's ochtends en 5 uur 's avonds vind ik geniaal... Die limiet mogen ze van mij zelfs tot 9 uur 's avonds door laten lopen. De die-hard download 's nachts wel en niemand heeft er dan last van..

[MaxxMark]

Zoals in een post van mij hier een stukkie onder staat, gaat het niet om de snelheid en of die gedeeld is! Het gaat puur om het aantal mb's naar het internet toe! En daarom zou het idee van jou nooit werken! De provider zou zo VEEL te veel moeten betalen voor de uplink naar internet toe

[JeroenNietDoen]

het is jammer dat dit soort projecten juist altijd in de randstad worden gehouden, daar heeft iedereen al kabel of dsl, en iedereen in de middle of nowere of in een rotdorp in friensland moet maar wachten.

het is tijd dat de staat een ISP gaat bouwen.

[Verwijderd]

het is jammer dat dit soort projecten juist altijd in de randstad worden gehouden

Ik word er altijd zo moe van dat de Randstad er de schuld van krijgt. Als je toch sneller internet wil, dan ga je toch gewoon in de Randstad wonen ?

[Verwijderd]

we geven de randstad niet de schuld, alleen vinden we het belachelijk dat (met name de KPN) alleen aan de
regio's denkt waar zeker winst te halen is. Maar ja dat hebben we indirect weer te danken aan de overheid!

[^Mo^]

Hoezo aan de overheid? KPN is een bedrijf wat winst wil maken, net als Bredband. Het gaat hier om een test, om te kijken of de boel wel aanslaat e.d. Hierdoor maak je zowiezo al kosten, en het lijkt me niet erg rendabel om in gebieden waar het niet zeker is dat je winst kan behalen de test te laten voltooien.

[Verwijderd]

dat hebben we indirect te danken aan de overheid omdat de kpn vroeger een staatsbedrijf was, waardoor zoiets misschien wat gelijkmatiger (niet eerst randstad) aangepakt zou worden, dat bedoelt ie

[Verwijderd]

Ja, lekker he, die "marktwerking" die de overheid zo nastreeft. Natuurlijk krijg je daardoor "achterstandsgebieden", want geen enkel bedrijf in de markt gaat graag veel geld uitgeven om maar een kleine doelgroep (= betalende klanten) te bereiken.

Door diezelfde marktwerking zijn we al meer kwijt geraakt:
- regelmatige busdiensten in afgelegen gebieden,
- idem met treindiensten in het noordoosten en zuiden van het land,
- investeringen in infrastructuren die niet direct in de randstad liggen,
en ga zo nog maar even door . . .

Volgens mij zou het een goede zaak zijn als alle infrastructuren (dus ook een glasvezel infra, net als telefooninfra, wegen en spoorwegen) weer in handen komen van de overheid. Want dan is die "marktwerking" niet meer zo hard nodig en kan de staat weer doen waar ze voor bedoeld is: het behartigen van de belangen die wij als ingezetenen van dit land hebben. Daar kiezen we toch ook om de vier jaar voor, toch niet om alles maar aan "marktwerking" over te laten?

Sorry voor al het politiek commentaar, maar dit moest er even uit. In de tussentijd wens ik Bredband en alle andere aanbieders veel succes. Wanneer komen jullie eens bij mij in de buurt?

[Swinnio]

Ja hoor, het was weer wachten op een dergelijke reactie "waarom wel in drukke gebieden en niet bij ons op 't platteland?"
Tuurlijk eerst in de randstad, ook is daar al een groter aanbod. Daar kun je met 1 km glasvezel en 1 dag graven vele malen meer mensen (huizen/flats) een glasvezelaansluiting geven. Als je iets dergelijks in dorpen wilt, wordt de prijs vele malen hoger en gaat er niemand in investeren. En dan krijg je weer gezeik dat ze het zo slecht doen dat ze geen winst maken. Nee, ga eerst maar eens een economieboek halen....

[Verwijderd]

Precies...ALTIJD in de randstad, ik woon in gelderland en bijna elk klein dorpie heeft wel kabel en/of adsl, behalve mijn dorp!!, tja eigenlijk zou de gemeente mijn 600 gulden telefoonrekening moeten betalen

[Verwijderd]

Tja, ik ben van het verre Friesland gewoon naar hartje Utrecht verhuisd. Lekker een 1 MB DSL verbinding
Is echt aan te raden. Utrecht is ook nog eens een leuke stad als je een keer geen zin hebt in internet

[Pietervs]

Tja, ik ben van het verre Friesland gewoon naar hartje Utrecht verhuisd. Lekker een 1 MB DSL verbinding

Hangt toch echt nog van de wijk af waar in Utrecht je woont. Mijn ex in De Bilt krijgt eerder ADSL als ik (en ik woon toch echt in Utrecht...)

Dat providers testen in dichtbevolkte gebieden is logisch. Wat alleen bere-irri is, is dat nadat besloten is om iets in te gaan voeren (kabel/DSL/...) het altijd vreselijk lang duurt voordat iedereen (lees: meer dan 95%) er echt gebruik van kan maken...

[Verwijderd]

Maar in gelderland betaal je ook geen F1200 aan huur per maand voor een simpele 4 kamer woning of meer dan F200.000 om hem te kopen...

Hierdoor betaal je toch evenveel..

[Biff]

Dat vraag ik me inderdaad wel eens af als ik een bericht zien van een Gelderlander. Hoe komt het dat jullie schijnbaar nu kunnen internetten? Is er nu dan ook al stroom buiten Arnhem en Nijmegen?

edit:
Kennelijk wel, want er zijn wel weer genoeg piskijkers hier (maar ja, als ik in Elst moest wonen zou ik ook goed de pest in hebben).

[Verwijderd]

Pardon? Mijn ouders zijn sinds kort verhuist uit ede naar arnhem...

Het huis dat ze verkochten was een simpel rijtjes huis, leverde 250k op... Daarna kochten ze een bovenwoning in de burgermeesterswijk in arnhem, 570k voor een boven woning met 2 slaapkamers...

Dus tja, om te zeggen dat het hier zo spotgoedkoop is vergeleken met de randstad (neem aan dat de randstad duurder is, maar het scheelt zeker niet zoveel (600 gulden per maand).

Maar het feit blijft natuurlijk dat het niet logisch is om een test opstelling in te middle of nowhere te zetten... Dus alle boeren (en mensen die in kleine durpen wonen) hebben gewoon pech...

[Verwijderd]

euh, wat dacht je dan dat we er voor betalen in pakweg gelderland of n-brabant ?
dacht je dat we hier nog aan ruilhandel deden ofzo ?

als ik in het 20.000 inw stadje in n-brabant een 4 kamerappartement voor 1200 piek kan krijgen dan mag ik niet klagen. sjongejonge, alsof je buiten A'dam en R'dam en hun subs meteen in een hutje op de hei woont ofzo.

[dion_b]

Na de Kalverstraat in A'dam is de Steenstraat in Arnhem het duurste in NL. Sowieso kan het KAN (Knooppunt Arnhem Nijmegen) aardig mee met de Randstad in veel zaken- behalve concurrentie in de breedband acces

[B-Force]

Ik huur geen huis, maar internet wel...
ouders betalen huur en ik internet

[Verwijderd]

Even ter nuancering: alleen in bepaalde gebieden in de randstad heb je meerdere keuzes! Woon je in Amsterdam dan heb je (afhankelijk van waar je precies woont) de keuze uit analoog, ISDN, kabel, ADSL, glasvezel en mogelijk nog wel meer.

Ikzelf woon midden in de randstad (Leiden) en kan daar kiezen uit analoog en ISDN. Om een of andere reden biedt Casema in de hele omgeving kabel Internet aan, maar niet in Leiden. Zo je het al zou willen is het dus geen alternatief. Cistron belooft al jaren dat ze in Leiden ADSL aan gaat bieden, maar kan dat nog steeds niet. En tenslotte heeft KPN alleen maar de moeite genomen om slechts één centrale (niet bij mij in de buurt) te upgraden voor ADSL gebruik.

Dus de keuzes zijn ook in de randstad regelmatig erg beperkt. Ik ben het wel met je eens dat ik het belachelijk vind dat al die aanbieders elkaar in Amsterdam kapot concurreren terwijl je op veel andere plaatsen helemaal geen alternatieven hebt

[mca2]

1in de randstad worden gehouden, daar heeft iedereen al kabel of dsl

Ja, was het maar zo mooi. Ook in de randstad, das Leiden toch, ben ik verstoken van kabel of dsl. Maar dit geheel terzijde.

[Verwijderd]

Euhm dat doen ze toch al? ISP's waren toch verplicht een soort aftapapparatuur te installeren?
Dus in dat opzicht maakt het niets uit

Het zou heel goed kunnen dat ik het fout heb hoor, verbeter me maar als het zo is

[Verwijderd]

je hebt het goed...

[eX0duS]

Ja, maar wel met een super vette snelheid, als de server het aankunnen tenminste, want dat is bij chello bijv niet het geval, @home is niet voor niks sneller, dat ligt gewoon aan de servers. Maar als ik in Amsterdam woonde ofzo, zou ik het echt wel willen proberen in elk geval, want echt duur is het niet, en dan wordt het maar duurder dan 100 piek per maand, wel 10mbit!

[Felicia]

De servers van chello zijn snel genoeg tijdens de rust uren (niet tijdens piekuren) maar daar wordt je gelimit op 150-180 KB/s dus dan kan je nog niet veel. @home wordt ook gelimit maar veel hoger pas.

Wat heb je aan 10 mbit als je maar 2GB mag binnen halen?

[basb]

hmm 5 euro is omlaag afgerond 10 gulden.
Dus als je met paar mensen in een huishouden internet en 15 gig genereerd kost je dat: 60 + 13 x 10 = 190 gulden.
Hmm ik kan dat nou niet bepaalt goedkoop noemen. Als het tarief voor iedere extra gig omlaag gaat naar 1 euro dan wordt het wel heel interessant.

[Verwijderd]

dus.... 100 piek..... voor.... 10/100 mbit per maand... is zeer goed koop en lekker....


maar je gaat minder snel ff je eigen distro ofzo opzetten omdat je dat geld gaat kosten

[basb]

Mijn punt is: Het is wel leuk 10 mbit of meer, maar als het veeeeeel geld kost om het daadwerkelijk te gebruiken blijf ik toch echt bij adsl en com21. (ja liggen hier allebei in huis )

[Roland684]

Het is 10/100Mb per SECONDE, niet per maand

2GB heb je (in het gunstigste geval) in 163 seconden binnen... voor de rest van de maand moet je dus vet betalen
Ik kom deze maand aan 65GB (eerlijk is eerlijk, er zit een "networking event" (www.ne2000.nl) van een week bij ) dus aan mij zouden ze een goede klant hebben. Als ze voor 50 euro een glasvezel kunnen ingraven naar mijn voordeur vindt ik dat heel knap gedaan trouwens.

[MAZZA]

Glas tot aan je voordeur. Ik vraag me af wanneer dat standaard gaat worden. EN hoelang ze dit vol gaan houden.. Hun netwerk wordt in ieder geval interessant.
En die prijs... echt ongelofelijk

Maargoed uiteraard de grote steden eerst.. Jammer dat ze daarmee niet in een gebied beginnen waar ze nu nog via de POTS werken

[Verwijderd]

Ik snap echt niet wat iedereen zit te zeiken. Er wordt regelmatig genoemd dat het duur is vanwege die downloadlimiet, maar wat denk je nou dat het Bredband kost qua investeringen? Die gasten bieden supersnel internet aan voor een belachelijk lage prijs. En voor de meeste mensen is 2 gb/mnd voldoende lijkt me (maar ja, ik ben Crashema-slachtoffer dus 2gb/mnd redt ik sowieso niet). Wil je meer, betaal je meer, maar 15 gb/mnd voor 190 piek is nog steeds een schijntje...

[Verwijderd]

Ja maar ik heb voormalig A2000 met 180kbs en met de newsgroupen gaat het aardig hard.

Op een dag downloaden (games/mp3) gaat er snel 2gb per dag doorheen.... dus zeg 17 dagen x 2gb (ja snelheid went) is 34gb, dus 32gb betalen....

lk blijf nog wel lekker bij UPC, zolang het gaat zoals nu....

[Verwijderd]

Ten eerste geloof ik never nooit dat je 34 gb per maand neerlaad en zeker niet bij UPC. Ze laten veel toe, maar als iemand zoveel dataverkeer genereert zullen ze vandaag of morgen zeker aan de bel hangen. Als je nu niet extra moet betalen, gaat dat in de toekomst zeker gebeuren en dan zul je zien: BredBand (niet te verwarren met Blue Band ) is een koopje.

[Verwijderd]

Even een paar misverstanden uit de wereld helpen:

- De 2 gig limiet is alleen voor OFnet traffic dwz verkeer naar en van het internet. Alle verkeer binnen het bredband netwerk is ONGELIMITEERD.
- De newsfeeds van Bredband zellf (de eigen newsserver) ook daarvoor geld ongelimiteerde hoeveelheid data.

Zoals al eerder opgemerkt betaal je dus alleen extra voor de gig's die via de internet exchange gaan, als zij de prijzen droppen dan zal de prijs voor die extra gig's ook dalen.

[Verwijderd]

nou nee hoor.
ze hangen pas aan de bel als je andere gebruikers tot last bent.

als je constant uit het buitenland gaat zitten leechen en met 50/60gig per maand ofzo.. dan ja (dat kost hun veel geld)
maar als je bijna alles binnen nederland haalt dan is er niks aan de hand.

[Atomsk]

Hmm, Dumeter voorspelt dat ik deze maand 42,47Gb ga halen. Gelukkig voor @home is dat voor 80% vanaf hun eigen newsserver.
Ik twijfel er niet aan of @home zal ook een keer met een datalimiet komen en een €/Gb limiet instellen. Tot die tijd blijf ik echter vrolijk neerhalen met 500kb/s

[Verwijderd]

34 Gb per maand. Koop je dan ook per maand een nieuwe harddisk?

[Verwijderd]

ik vind dat ze een datalimiet moeten gebruiken voor al het verkeer dat naar het buitenland gaat.
Binnen nederland kost ze het nl geen drol... dus
binnen nederland ongelimiteerd
en buiten nederland 10gig ofzo

[Verwijderd]

Da's dus onzin he? Binnen het eigen netwerk kost het niet zo veel (hooguit wat meer kabeltjes leggen, wat grotere routers en zo), maar als iets van een Chello abonnee naar een @Home abonnee moet, dan gaat de teller wel lopen...

[gday]

Haha wat laf..
Hier in Zweden is een abonnement bij Bredband 45 piek per maand, en heb je 10mbit full duplex ZONDER datalimiet whatsoever. Nee, ook geen laffe fair use policy..

Laf dat ze het daar in Nederland anders aan gaan pakken, zeg...

[Swinnio]

Het is inderdaad vreemd. Hier in Eindhoven loopt er ook een glasvezel naar elk studentenhuis. Mede door sponsoring van de TU en/of de studentenhuisvesting betaal je daar slechts 20 piek/maand voor. En dan mag je zoveel PC's aansluiten als je wilt en heb je geen enkel datalimiet.

[MaxxMark]

weet je niet hoeveel universiteiten gesponsord worden? Dat is echt te belachelijk voor woorden! We moeten rekening houden dat we met "normale" bedrijven temaken hebben die ook een winst willen maken en dat kunnen ze zeker niet als ze ONDER hun kosten gaan zitten!

[Swinnio]

Het wordt een beetje offtopic nu, maar je kunt een universiteit echt niet met een normaal bedrijf vergelijken. Eerder met een onderzoeksinstituut. Bovendien is hun doel geen winst, maar onderwijs en onderzoek.
En hoe kun jij bepalen of ze onder hun kosten zitten?

* 786562 Swinnio

[MaxxMark]

Dat is juist wat ik bedoel! een universiteit wordt gesubsidieerd en DUS zit hij met minder kosten dan een bedrijf. Een bedrijf daarintegen heeft WEL kosten (voor de techniek het aantal MB's naar internet enz enz enz )

Ik zeg/bepaal niet dat een bedrijf onder hun kosten zitten, maar een universiteit kan vanwege de subsidie die ze krijgen wel meer aanbieden dan een bedrijf ooit zou kunnen aanbieden! DAT is het verschil!

[MaxxMark]

Tegenwordig is snelheid ook niet meer de issue! Maar meer de kosten per mb naar het internet toe daar moet voor betaald worden! Op de langere termijn is dat gewoon hetgeen wat je betaald..

Zo is het in amerika ook zo! je krijgt daar ongeveer een ADSL verbinding bij een pak melk, maar de limiet is dan 500mb per maand ofzo! Je betaald puur voor de mb's van/naar internet toe ( via AM-IX bv)

[Verwijderd]

inderdaad, dat is dus ook mijn mening !
De snelheid maakt totaal niet uit, zelfs met een maximum van 14kb/s up&down zou ik blij zijn, zolang je maar geen limieten hebt en geen extra kosten

[Swinnio]

Inderdaad, dat zul je voor veel telecomdiensten gaan zien. Je betaalt niet meer voor het feit dat je er gebruik van maakt of de duur ervan, maar juist voor de hoeveelheid diensten/informatie waar je gebruik van maakt. Ben ff de term kwijt; was iets van Pay for content.

[garp]

Hun prijsstelling vind ik nog vrij redelijk voor 10 Mbit. 65 piek per maand voor de zeer gemiddelde gebruiker; boven 2 Gb verkeer per maand betalen per MB of de snelheid omlaag naar 56k. Als ze nou van die 56k eens 256k maken vind ik het

nog

redelijker.

* 786562 garp

Ik denk dat we voorlopig nog geen ftp-servertjes op het brendband netwerk hoeven te verwachten; net iets te duur....

Hierbij nog even de volledige prijzen voor het extra dataverkeer;

- 2 tot 12 GB: € 0,50 per 0,1 GB (nlg 1.10)
- 12 tot 22 GB: € 0,40 per 0,1 GB (nlg 0.88)
- meer dan 22 GB: € 0,35 per 0,1 GB (nlg 0.77)

[MikeN]

Gebruikers die meer dan 2 gigabyte per maand aan internetverkeer gebruiken moeten maximaal 5 euro per extra verbruikte gigabyte betalen. Gebruikers kunnen deze optie ook afsluiten en daarna verder internetten op analoge (56k6) snelheid.

Er staat maximaal. Dus het kan altijd minder zijn. Overigens vind ik vijf euro absoluut niet veel voor een gig dataverkeer. Als ik nu 1 cdtje data van het net wil hebben ben ik hetzelfde kwijt....

De dataverkeerprijzen zijn gewoon hoog in Nederland. Wat wil je eraan veranderen?
Ik denk dat dit een veel eerlijker beleid is dan wat er nu door ADSL providers wordt gevoerd. Die laten het dataverkeer wat de zware gebruikers veroorzaken, betalen door de gebruiker die gewoon always-on wil zijn. Hier betaal je echt voor wat je gebruikt.

* 786562 Mike