ECS K7SEM microATX SiS 730S moederbord review

SocketA.com heeft een review gescoord van het K7SEM moederbord van Elitegroup. Het gaat om een plankje ontworpen rondom de geïntegreerde 730S chipset van SiS. De bouwers hebben zich gehouden aan het microATX formaat, waardoor er niet zoveel plaats op de printplaat is voor uitbreiding. Toch is het gelukt om er twee PCI, AGP, CNR, AMR en twee DIMM's op te bouwen. Voorzien van een 600MHz Duron moet het bord het opnemen tegen de MSI KM133, maar hij maakt geen schijn van kans. Tijdens het testen van het geheugen blijkt het plankje al iets achter te lopen, maar zodra men de onboard videokaart probeert ondekt men een ware ramp; een Quake3 timedemo duurt bijvoorbeeld bijna een half uur om af te spelen. Tot overmaat van ramp werd het ding ook nog eens onstabiel met een AGP kaart geïnstalleerd. De conclusie is dan ook niet al te positief:

Issues
The lack of stability when I was using the Geforce2 MX is a rather large issue. Other than that, the only issue I have with the board is the very low performance.

Conclusion
The age-old question of reviewers; Would I buy this board with my own money? Can’t say that I would, the performance is to low, and for the extra $10 to $20 you can get a board based on the VIA chipset.

Lees meer

Reacties (26)

Verwijderd 3 juli 2001 09:27

Ik heb geen ervaring met dit bord, maar wel met precies hetzelfde bord met een ander naampje nl de PCChips 810LMR. Ik heb hier laatst een systeempje meegebouwt voor een kennis en dat was na wat puzzelen en wat research geen slecht bordje.

Ik merkte wel een paar dingen:
Zorg dat je de tweakers bios hebt en speel daar wat mee.
Zorg dat je de allernieuwste SiS drivers hebt
Zorg voor een goede PSU

Ik kon na wat tweaken ALU FPU scores halen van rond de 400 met onboard vid aan. ook kon ik na de laatste AGP patch scores halen van rond de 40FPS in timedemo van Q3A in 640x480x16 (Voodoo Banshee niveau).

Conclusie: dit soort bordjes lijken dan voor simpele PCtjes, maar ze moeten in elkaar gezet worden door mensen met wat meer verstand ervan. PCChips en ECS(zelfde mensen dus) zijn eigenlij tweakersmerken(dat systeem wat ik gebouwt heb draait overigens nu op 1GHz (7.5x133) niet slecht dus

Verwijderd @Verwijderd • 3 juli 2001 10:16

De PCChips 810 is trouwens niet precies hetzelfde, de netwerk-controller is nl anders (SiS900 <-> Realtek).
Verder wel dezelfde SiS chipset enzo.

De SiS730 scoort als chipset in real-world gaming slechts enkele procentjes lager (3-4%) dan de VIA chipsets op 133MHz, dus daar hoef je ook niet dramatisch over te doen.

manyac @Verwijderd • 3 juli 2001 15:45

Waarom zouden ze een realtek nic erop zetten als de sis900 al ingebouwd is?
Ik heb nu ook een m810lmr, supergoedkoop en het draait prima, ook onder linux (behalve dan dat tuxracer het niet goed doet omdat de agp chipset niet ondersteund wordt).
En jammer dat je de multiplier van de cpu niet kan veranderen, alleen de bussnelheid kan je instellen op 100 of 133 Mhz.

bobsnl @manyac • 4 juli 2001 10:42

Waarom zouden ze een realtek nic erop zetten als de sis900 al ingebouwd is?

Waarschijnlijk is de fabrikant meer te spreken over de RealTek-chip. Realtek wordt natuurlijk een stuk beter ondersteund in de OS'en.
Je ziet het trouwens wel vaker, zoals een aparte audiochip terwijl ie al in de chipset zit ingebakken.

Felicia 3 juli 2001 03:04

Ik denk dat dit moederbordje nog heel wat problemen gaat veroorzaken als dit de final is.

Ik snap wel dat de onboard video niet supersnel is met zijn sis-chipset maar een Geforce 2MX er in en dan nog niet willen lopen vind ik zelf een zeer risicovolle zaak. Ook de performance tegen de MSI K7M133 is echt belachelijk laag.

Als je kijkt wat de verschillen zijn tussen de 2 onboard videokaartjes en de 2 MX'en.

Ik denk dat dit moederbord nog een eind moet gaan voor stabiliteit en zeker ook snelheid.

Maar wat ik me wel afvraag is waarom er nou een AMR en CNR op zit??? Dat lijkt me weinig nut hebben want de kaartjes verkopen bijna niet en de uitvoeringen zijn voor beide wel te krijgen.

Mijn eigen conclusie zou zijn: weinig geld en geen zin in echte performance koop dit moederbord (op de groei

) zodat je later misschien dit bordje kan flashen met een betere en stabielere bios.

edit:

Het AMR/CNR gebeuren lijkt me ook problemen te geven als je ze beide gebruikt gezien de gevraagde processor kracht.

Big Mama @Felicia • 3 juli 2001 08:51

Zo te zien is dit hetzelfde plankje als de PCChips M810LMR. Die wordt gebundeld met een PCtel 56k6 AMR modemkaartje. Daarom zit dat slotje er dus op.

Ik heb zo'n plankie, en zat er aan te denken om er een losse GF2MX kaart op te prikken om de videoperformance een beetje te boosten. Toch niet zo'n strak plan zo te lezen.

Verwijderd @Big Mama • 3 juli 2001 09:05

Als je MX uit het lijstje gebruikt werkt het wel goed hoor (eigen ervaring) en doet dat bord niets onder voor een bordje met KT133 chipset.

Verwijderd 3 juli 2001 10:09

Complete nonsens, deze review.

Heb zelf diverse systemen gebouwd met dit bordje, alles liep als een speer. Ook de performance van de ingebouwde video viel niet tegen (Q3A en Unreal demo's zo rond de 25 fps op 800*600).

Heb bovendien geen enkel probleem gehad met m'n Asus V3800TVR, Geforce2MX of m'n Geforce2GTS erin, en ook een Duron 750@1GHz en m'n TBird 1.33GHz liepen perfect.

Dus ik denk dat die jongens van socketA de drivers niet goed hebben geinstalleerd (voor de oudere AGP-drivers die je naast de VGA-drivers moet installeren, moet je een nogal vreemde procedure volgen), en de instabiliteit is misschien een ongeschikte voeding ofzo...

Verwijderd @Verwijderd • 3 juli 2001 10:21

PS 25 fps lijkt misschien niet zo heel veel, maar 't is voor onboard video niet zo slecht hoor, en 't is wel ruim 83x zoveel als ze bij socketA voor elkaar krijgen

it0 3 juli 2001 08:16

Misschien licht het gewoon aan de mx200 aangezien er voor de epox kta3 ook een nieuwe bios is waar een bugfix is, specifiek voor de MX200.

Aan de andere kant het is wel een SIS

Verwijderd 3 juli 2001 10:10

PC chips verkoopt zijn borden onder meerdere merken. bijvoorbeeld EagleTec in nederland (rotterdam, www.eagletec.nl) Het zijn en blijven probleem borden. Ik heb er veschillende op sample gehad, en aan de hand daarvan een aantal series besteld. Een uitval van meer dan 10 % in een levering is toch wel wat veel. Datalines veel te dicht, soms zelfs tegen aardelijnen of schroefgaatjes gelegd.... en gek dat je keyboard controller uitfikt.

Pc chips is en blijft superlowbudget, en dat merk je uiteindelijk toch ergens.....

Verwijderd 3 juli 2001 06:15

Ik heb ook wat van die PCchips 810 sysjes gebouwd en het vreemde was dat de eerste wel op 133fsb kon lopen en de latere weer niet. Voor de rest is ie wel stabiel en redelijk snel. En er is zelfs een gemodde tweakbios voor zodat je de geheugensettings kunt veranderen.

Verwijderd 3 juli 2001 17:01

Ik heb nu ook het PcChips 810Lmr maar ik ik heb er geen problemen met win2000 en 192mb pc133 de onboard video op 64mb staan en 128 mb vrij en heb met Quake 3 Arena timedemo rond de 85 Fps... dus.. zo bad is ie niet.. ik heb er een Duron 800mhz in zitten en hij loopt na een uurtje tweake beter dan een Athlon dondervogel 1100Mhz met gf2 mx 64mb.
met dat truckje van die potloodstreepjes heb ik hem trouwens al 3 dagen stabiel op 1200mhz.. zover ben ik er tevreden over alleen de onboard Lan en Onboard sound zuigen behoorlijk.....

NiPeng @Verwijderd • 3 juli 2001 08:05

5 posts is wat overdreven.

Tip: je kan je originele post ook aanpassen.
Zie "papier+potlood" icoontje bij je posts.
Dit is opbouwend bedoeld.

D-Devil @Verwijderd • 3 juli 2001 09:48

Uhm, kweet niet hoezo jij die link plaats.... maar het gaat hier over een Sis 730S chipset, en die URL die jij stuurt... Dat si wel leuk om na te lezen voor de geinteresseerden onder ons.

Sensation: SiS 735 Beats AMD 760

maar ik zie het nut er niet van in dat je ligt te flamen, want het gaat hier over een review.... dus dat hoeft geen nieuws te zijn, dan was het een preview. niet dan

FF over dit bordje.

Het is gewoon heel erg jammer dat deze zo slecht presteert, SIS zou als het goed is met veelbelovende chipsets moeten komen binnenkort, en dan moetden ze eigenlijk wel vantevoren al een redelijk goede naam hebben opgebouwd.

Het is natuurlijk jammer dat die Onboard VGA niet lekker loopt, en daarbij natuurlijk het probleem dat als er een andere inzit dat het bord dan instabiel word.

Dit bord is ook eerder wat voor een OEM markt, als business PC gezien de grafische capaciteit.

Als de AGP bezet is en dan een degelijke soundcard, dan kan je de internet verbinding via de kabel al niet meer goed sharen, want dan mis je dus een PCI slot helaas...

Ik denk persoonlijk dat dit idd niet echt een goed doordacht bord is, wat sowieso de nodige BIOS updates nodig heeft voor stabiliteit, dus ik denk dat men het beste kan wachten met aanschaf van dit bord.