1,5GHz Athlon Cooling Shootout

Bij GamePC heeft met eens gekeken welke 'standaard' coolers geschikt zijn om samen te werken met 1,5GHz Athlons, een snelheid die vooral met de nieuwere Tbird cores vrij eenvoudig te behalen valt. Er werd overigens niet enkel naar prestaties gekeken, ook op het gebied van gebruiksvriendelijkheid werden eisen gesteld. De slachtoffers waren de Agilent Articooler, Alpha PAL6035, Coolermaster EP5-6I11-A1, Taisol CGK742092, Taisol CGK760092 en de Thermaltake Super Orb. Het gezelschap werd getest in combinatie met AMD Athlons @ 1,0, 1,33, 1,46, 1,5 en 1,55GHz.

Na het testen bleek dat bijna elke cooler in staat was om tot 1,5GHz de processor aan het werk te houden. 1,55GHz bleek met deze gangbare versies dus niet haalbaar. De Super Orb van Thermaltake bleef helaas achter en eindigde (al) bij 1466MHz. De temperatuurverschillen waren overigens niet echt groot te noemen; nummer 1 eindigde op 120º Farenheit, de slechtste op 120º:

The results we got are very encouraging, as five of the six coolers in our shootout were able to happily run our Athlons at the highest core voltage without any problems. Of the five coolers that could run at 1.5 GHz, the two copper-embedded units from Alpha and Taisol performed the best, but not by much. The aluminum-based units performed nearly just as well, with temperatures rising a maximum of four degrees, which is only about 1-2% higher.

Keep in mind though, these are by no means the absolute best performing coolers on the market. New coolers from Thermosonic, Kanie, and Swiftnets will undoubtedly perform just as well as the coolers we looked at, most likely better. These coolers are for the more determined overclocker, while the units we looked at today are basically standard Athlon coolers, which happen to be good overclockers on the side.

Meer informatie vind je terug in de review.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Met fail bedoelen ze dat de cpu gewoon te warm wordt en niet meer functioneerd (niet goed dus!).

Wat betreft de superorb, niet kopen...kloteding dat niet goed koelt en het potentieel heeft core's te slopen

A.

[Verwijderd]

Hmm, als de een op 120 graden eindigt he, en de andere ook he, dan zijn ze toch even goed?? Offeuh zie ik dat nu HELEMAAL fout?? (Ik denk dat je een tikfoutje hebt gemaakt)

[KeX]

1000MHz 1333MHz 1466MHz 1500MHz 1550MHz
Agilent Articooler 105º 116º 120º 122º Fail
Alpha PAL6035 105º 114º 116º 120º Fail
Coolermaster EP5-6I11-A1 105º 114º 120º 124º Fail
Taisol CGK742092 107º 116º 122º 122º Fail
Taisol CGK760092 105º 116º 120º 120º Fail
Thermaltake Super Orb 113º 123º 132º Fail Fail

de beste hield hem dus op 120ºF en de slechtste op 124ºF. wat overeenkomt met 48,9ºC om 51,1ºC. Een ruime twee graden verschil dus.

edit:
op SiGne
Er moet geen 132ºF staan dat is namelijk de hoogste niet fail temperatuur van de Thermaltake Super Orb welke hij bereikt bij 1466 MHz.

[Xandrios]

De temperatuurverschillen waren overigens niet echt groot te noemen; nummer 1 eindigde op 120º Farenheit, de slechtste op 120º:

dit klopt volgens mij idd niet helemaal...

[SiGNe]

Ik hoop niet dat er º Celsius achter komt te staan..

Er moet 132º F staan trouwens...

En het is trouwens jammer dat ze het weer niet hebben over het aantal dB die de fans maken.
Ik wil een goede koeler en het liefst zo stil mogelijk..ik moet er een meter vanaf slapen.

[Dennizz]

een echte Die-HARD Tweaker kan niet slapen zonder t geluid van zijn fans te horen

[Gman]

Nog beter is het om waterkoeling te nemen

Een goeie fan die weinig geluid maakt bestaat niet
Waarom wilt dat er niet in bij de meesten

[Dr Nix]

idd in dit geval zijn de temperatuur verschillen niet zo groot
Er zal wel geen 120 graden C. bedoeld worden

edit:
ah, al duidelijk

[DEXSTAR]

de beste hield hem dus op 120ºF en de slechtste op 124ºF. wat overeenkomt met 48,9ºC om 51,1ºC

Dat hij nu op 1500 met zo'n temparatuur je loopt.

De mijne wordt 62 graden celsius(met iets beter dan een standaard cooler) en met stamdaard volta van een 1 Ghz Atlon 850@1000
Dat is toch een heel verschil met temperatuuren van 48,9ºC om 51,1ºC. @1500

dat wil wel wat zeggen over de verbeterde kwaliteit van de AXIA core

[Verwijderd]

haha ja joh snap je dat niet? duuh!! die coolermaster gaat natuurlijk helemaal flippen omdat ie de temperatuur niet aankan

[gammuts]

FYI: 120 graad Fahrenheit is trouwens zo'n 48,9 graad celsius.

[Verwijderd]

Wat ik mis is de hoeveelheid decibellen die ze produceren. Ik heb nu een chrome orb die ik wel wil inruilen, maar niet voor een koeler die 45db(A) produceert.

Taisol is goed enstil..ok..maar ook op hun site zie ik nergens hoeveel herrie die dingen maken

[catfish]

Deze test bewijst nog maar eens dat die dure Alpha coolers totaal hun geld niet waard zijn!

De coolermaster doet maar 2°C (of 4°F) slechter en kost waarschijnlijk maar een kwart van een alpha.
Ook wordt bewezen dat de Superorb (ook niet de goedkoopste) het ook niet zo goed doet, hij ziet er misschien beter uit, maar dat is naar mijn mening niet belangrijk.
Zolang ie STIL is en goed koelt en liefst niet te duur natuurlijk

Er mag wel niet vergeten worden dat Coolermaster verschillende modellen heeft en het 'standaard' coolermastertje dat de winkel er in zet is meestal een klein/goedkoper model (alhoewel de betere nauwelijks meer kosten).
Misschien doen winkels dit om het oc beetje tegen te werken...

[Daan]

Zo zo! Die Coolermaster valt me niet tegen!
Ik vind dattie nog aardig mee kan komen met de Alpha en Agilent.

Overigens mis ik in deze review de afweging koelprestaties/geluidsniveau. Ook mis ik koelers als de nieuwe Swiftech en de FOP38 (of 32). Dat zijn tegenwoordig toch wel koelers die in de picture staan.
Voor de rest, leuke review wel.

[Verwijderd]

Is het zo moeilijk om een stille cooler te ontwerpen? Ik heb me er nooit in verdiept tot dat ik een netwerkserver voor mijn internet connectie moest gaan draaien.. Wat maakt dat ding een tering herrie zeg! dat akelige gezoem hoor je veels te goed.. Maar er moet toch wel een oplossing voor zijn? Ik heb tijdens een stage veel mogen spelen met koeling voor een voeding, het geluids nivo was een ondergeschikt belang... het is eigenlijk te gek voor woorden, AMD en Intel maken een HI TECH bakplaat maar weten eigenlijk ook niet wat zij met de warmte heen moeten... Laat iemand eens wat doen aan de koeling

[Verwijderd]

Als je meer wilt weten over bijvoorbeeld die 'kleine' Taisol kan je hier kijken:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1430

Daar zie je dan o.a. dat die Taisol een van de stilste is

[BruT@LysT]

Wat een belachelijke test... ze hebben hier duidelijk geen athlon 1.5 ghz'en gebruikt want dan stopt een cpu nog niet eens bij 100 graden Celcius. Ze laten hier dus blijkbaar zien hoe goed je een Thunderbird "1333?" kunt overclocken met verschillende koelelementen en standaard voltage. Het is niet zo vreemd dat ie het daarom ook niet meer doet op 1550. Ik kan je verzekeren dat elk blok de 1600MHz perfect laat draaien. Dat is namelijk het hele punt niet. Een processor die niet gemaakt is voor 1550Mhz gaat daar al vast lopen bij een lage temperatuur en wil dus nouwelijks wat zeggen over het koelblok. Je kunt hier alleen maar zien welke daadwerkelijk iets beter is dan de andere. De Alpha presteert dus weer netjes.

Een opmerking hier boven mij dat de Alpha niet goed presteert kan ik niet waarderen. De Alpha is gedeeltelijk van koper en is ontzettend goed gepolijst. Daarom is zo'n koelblok veel beter instaat om met hogere temperatuurontwikkelingen om te gaan. Als ze deze test-cpu voor de lol eens een wat hogere spanning hadden gegeven had je ook nog kunnen zien dat een Koper blok veel beter presteert. NOG veel belangrijker is, dat een Koper blok de warmte beter opneemt en daardoor de maximale temperatuur van de CPU (waar hij normaal gesproken vast zou lopen) hoger maakt. Bijvoorbeeld 70 graden tov 60 graden (bij aluminium). Dit wordt nooit opgenomen in dit soort testen. Koperen koelelementen zijn ZOIEZO beter na wat ik er van gezien heb. Koper samen met zwart getint aluminium is nog steeds het beste wat er te vinden is op het moment. En dat zwarte laagje heeft echt niet negatief effect zoals velen denken!
We denken TE vaak aan als maar koudere temperatuurresultaten terwijl er dus ook koelblokken zijn die een hogere temperatuur van de CPU mogelijk maken!

Ook weer zo stupid, iedereen wil weer Decibellen zien. Er zijn genoeg koelblokken waar standaard niet eens een fan bijgeleverd wordt. Hoe kun je dan zeggen hoeveel geluid zo'n ding maakt. Das dus puur je eigen keuze! Ik reageer nogal bot, omdat ik weet waarom die vraag gesteld wordt. Goeie koelers lijken goed te koelen. Sommigen denken dat dat alleen maar door een ventilator komt die KIJHARD aan het waaieren is. Das heus niet het geval. En een Koelelement is over het algemeen niet voor niets duur. Ze presteren over het algemeen ook ECHT wel goed. Dus jammer voor je als je niet genoeg geld hebt

Maar goed, ik vind deze test echt 0,0 ergens op slaan en dat was ook waarom ik weer wat geirriteerd reageer. Tweakers.net was ooit interessant maar dit soort onderwerpen zouden ze bij de selectie eigenlijk moeten overslaan. Moet je eens kijken hoeveel mensen het weer helemaal niet snappen. D0H