Tweede Kamer wil dat er een 'nationaal rapporteur internetcriminaliteit' komt

Een motie waarin de regering wordt verzocht een nationaal rapporteur internetcriminaliteit in te stellen, is met een ruime meerderheid van stemmen in de Tweede Kamer aangenomen. Zo'n rapporteur moet helpen bij de preventie van online criminaliteit.

CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg diende de motie in met de toelichting dat het aantal geregistreerde misdrijven voor het eerst sinds jaren is toegenomen. Volgens haar ligt de oorzaak bij een hoge stijging van online misdaad. Ze spreekt van 'complexe materie' en zegt tegen de NOS dat er 'nog veel stappen' gezet moeten worden op het gebied van preventie, opsporing en vervolging van online criminaliteit.

Nederland heeft al een nationaal rapporteur op het gebied van mensenhandel en seksueel geweld. Die rapporteert aan de regering over de aard en omvang van deze onderwerpen, en monitort de effecten van beleid. De nationaal rapporteur internetcriminaliteit zou dit op terreinen rond online criminaliteit, zoals ransomware, moeten doen. Minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid gaat het voorstel bestuderen maar wijst erop dat er al veel gedaan wordt in de strijd tegen online fraude en afpersing.

Reacties (27)

[kodak]

Dit klinkt in eerste instantie mooi, tot je bedenkt dat criminaliteit een mix is tussen de echte wereld en de online wereld. Dit plan lijkt weer duidelijk te maken dat de kamerleden liever het beeld hebben dat online crimimaliteit een andere wereld is. Het is allemaal criminaliteit met echte criminelen in de echte wereld. Dat er meer aandacht voor criminaliteit mag zijn bij een toename van meldingen is van toepassing op vele vormen als je bekijkt hoe weinig veroordelingen er in het algemeen zijn.

[BasV.]

Lijkt me geen slecht idee. Daniël Verlaan van RTL Nieuws lijkt me prima hiervoor.

[Maurits van Baerle]

Journalisten doen hooguit aan signaleren, en als ze veel geluk hebben, agenderen.

Als je hier echt iets aan wil doen heb je er meer aan als je iemand hebt die ook verstand heeft van preventie, handhaving en bestrijding. Een toename signaleren levert je namelijk nog geen oplossing op, daarvoor moet je meer weten over de aard van de misdrijven maar ook weten wat politie en justitie wel en niet kunnen.

Zo’n rapporteur hoeft natuurlijk niet zelf te handhaven maar moet wel constructieve conclusies kunnen opschrijven met aanbevelingen waar de politie en het OM in de praktijk mee aan de slag kunnen.*

*_{Als je dat niet doet dan krijg je van dat soort flauwekul adviezen als ‘het moet makkelijker worden om aangifte te kunnen doen’. Da’s leuk en aardig maar met alleen een aangifte is er nog niets opgelost. Het is leuk voor de statistiek dat je dan eerder aangiftes krijgt van tante Truus die voor twee tientjes is opgelicht op Marktplaats maar tenzij er een patroon in te herkennen is (steeds dezelfde dader) is het simpelweg niet de menskracht waard om zo’n zaak tot de bodem uit te zoeken. Je moet dus een rapporteur hebben die begrijpt wat wel en niet effectief is.}

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 27 juli 2024 19:30]

[Marctraider]

Vind hem altijd erg als een amateur overkomen, totaal geen verstand van zaken.

[Merkin Muffley]

Die naam zegt mij dus echt niks, zelfs na googlen niet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_Verlaan

[OxWax]

Right, een journalist die wat IT-artikelen heeft geschreven
Hier zitten vast wel wat intelligente personen tussen met know how

[Reactie gewijzigd door OxWax op 27 juli 2024 19:30]

[wifikabelhuren]

Oke, dan wordt het gerapporteerd.. maar er vervolgens wat mee doen is nog belangrijker!

[kodak]

En dat is juist wat er in het voorstel niet staat: wat die rapporteur precies moet gaan betekenen. Het is dus een oplossing zonder duidelijk te zijn wat die oplossing voor inhoudelijke betekenis heeft. In een gunstig geval kan je er uit opmaken dat de kamerleden niet snappen wat die toename in online aangiftes werkelijk voor betekenis heeft en dat willen laten uitzoeken door een rapporteur.

[GameNympho]

Zoals het nu is, is het te erg.
Particulieren die voor een klein bedrag worden opgelicht, kunnen fluiten naar hulp of dat er ooit een dader naar voren komt. (zelf genoeg aangiftes liggen die beantwoord zijn met het voorliggende )
Ik denk dat weer meer voor de grote jongens zal zijn.
Maar weer wordt er iets uit het niets gecreëerd, terwijl we al een minister van Justitie hebben, die eigenlijk over elke criminaliteit gaat. Genoeg telefoon beantwoorders die een rapport opmaken bij Justitie na melding of aangifte, dus waarom er weer een positie bij moet komen, die weer meer geld kost, tja de politiek weer

[OxWax]

Voor politici is dat dé manier om iets op te lossen : rapporteren / commissie zonder volmachten.
Benoemen is al gevaarlijker, dat durven alleen rechtse politici.

[MightyFool]

Waarom niet meteen een minister van ICT?

[BMercenary]

Lijkt mij geen slecht idee.
IT wordt met de dag alleen maar groter.

[Tokidoki]

Stroom is ook belangrijk. We hebben toch ook geen minister van stroom

[RoestVrijStaal]

Maar wat heb je dan zoal aan zo'n iemand?

Voor een minister moet wel een departement vol met ambtenaren iets te doen hebben.

Maar wat dan? Ieder IT-project van andere ministeries uitvoeren of begeleiden? Uitvoeren kan vanwege bepaalde (Europese) wetten die aanbestedingen verplichten niet. En begeleiden zorgt weer voor een extra bureaucratische laag, waar al genoeg van zijn.

En aan een "woordvoerder voor IT-bij-de-overheid-falen" hebben we niet zoveel aan. Zeker niet als die op "damage control"-modus staat.

[Groningerkoek]

Er is geen wet die de overheid verbied om IT projecten in eigen beheer met eigen personeel uit te voeren.

Of het verstandig is om dit te doen is een andere discussie.

[Verwijderd]

https://twitter.com/danie.../1228266957495029760?s=21 daniel verlaan bied zich al aan

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 19:30]

[Smuey]

Nóg een rapporteur aanstellen, zodat je er nóg eentje hebt die in de leegte kan roepen omdat er niets mee gedaan wordt? Even serieus, we hebben een regering die letterlijk de ballen verstand heeft van ALLES omtrent IT, dat is de afgelopen decennia helaas maar al te vaak en pijnlijk gebleken. Ik zie oprecht niet in hoe een rapporteur de situatie gaat verbeteren als zelfs de meest basale kennis bij de uiteindelijke verantwoordelijken ontbreekt.

[beerse]

Als het goed is, gaat het hier om een titel niet om een poppetje. Dergelijkek titels kan je verzamelen zodat je algemeen rapporteur wordt.

Over rapporteurs: die moeten rapporteren. Dat wil zeggen dat ze de gegevens moeten verzamelen en daar informatie van moeten maken: De hoeveelheid gegevens zodanig filteren en samenvoegen dat het behapbaar wordt voor de ontvanger.

Het grote probleem is dat de functionaris dus kennis en verstand van zaken moet hebben maar ook politiek genoeg is om niet alles aan de grote klok te hangen maar wel journalist genoeg om genoeg door te geven zodat het effect heeft.

[ShellGhost]

Daar hebben ze het NCSC toch al voor?

[Hackus]

Nationaal rapporteur moet je zien als een sectie, niet één persoon. Mooi zou zijn als er een zgn staf komt van minstens acht personen, in deze rapporterende sectie.

[Sergelwd]

"Volgens haar ligt de oorzaak bij een hoge stijging van online misdaad."

Gelukkig hebben we capabele ministers daar in den Haag

[aaradorn]

Hmm word tijd voor de cyber police, in alle serieusheid, mooi dat de overheid ICT serieuzer begint te nemen.

[Pablo]

Mocht wel eens tijd worden.
Nu ook nog maar eens zien hoe dit uitpakt, want overheid en ICT in 1 zin, krijgen de meeste ITers al rillingen van