nVidia Detonator serie 5, 6, 7 en 10 vergeleken

OverClockers Online heeft de nieuwst gelekte versies van de vier nieuwste series Detonator drivers (5.32, 6.62, 7.52 en 10.80) naast elkaar neer gelegd om een oordeel te vellen over de kwaliteit en snelheid van de pakketjes. Door de onderhand dagelijkse "updates" en de vele verschillende kaarten en besturingssystemen die ondersteund worden is het bijna onmogelijk om de beste aan te wijzen, maar toch doet de schrijver hier een poging. Onder Windows 2000 met DirectX 8 wordt een GeForce2 MX gebenchmarked met behulp van Quake3 en 3DMark 2000. Grofweg kan de volgende indeling worden gemaakt; 5.xx kan duidelijk afgeschreven worden, 6.xx is de beste keus voor mensen die weinig problemen willen hebben, 7.xx is de snelste voor mensen die met 32 bit kleurdiepte willen spelen en 10.xx blinkt uit bij 16 bit kleur. De uiteindelijke keuze zul je echter toch zelf moeten maken:

For you people who treasure your 32-bit performance, and would also like whatever DirectX8 features the 7.x series gives you, go for that set. For those of you interested foremost in stability and assurity(is that a word?) that you won't crash due to your video card drivers, go for either the 6.62 WHQL drivers, or the official 6.50 leaked reference set.

And for you sickies that like lesser performance for the sake of some sort of demented nostalgia, go for the 5.x drivers. The run slower, and are less stable, so you should be satisfied.

In conclusion, most of the leaked drivers out there don't offer much more than bug fixes. If you're lucky(or unlucky, depending on your POV), you'll get a set of drivers that fixes any bugs you might have. Others, even luckier, will get a performance boost because of one thing or another. The other unlucky people will do a lot of rebooting.

Bedankt voor de link Aiken Drum.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Maar wat zouden we moeten zonder benchmarks
Het zou een goeie zaak zijn als iedereen die denkt weer eens een benchmark te moeten posten, gebruik zou maken van een universele manier van becnhmarken. Met al die benchmarks zonder referenties wordrt het een compleet vage zooi.

[Flipmo2K]

Nou, er is eigenlijk wel een "kleine" standaard. Alle nieuwe videokaarten (en wat daarbij hoort) worden tegenwoordig getest in 3Dmark2000 (nu dus 2001) met de standaardbenchmark.
Dat geeft toch een redelijk vergelijkingsbeeld lijkt me.

[Helsie]

3dmark2001 is zo snel nog niet de standaard hoor.
standaard is pas als iedereen het gebruikt. voorlopig zal dus nog 2000 de standaard zijn vermoed ik.

[hamdit]

Ik heb ergens gelezen dat deze benchmark gemaakt was voor de Nvidia kaartjes, is dan ook logisch dat deze beter presteren dan de andere merken, weet alleen niet of dit waar is.
Overigens zeggen deze benchmarks niet gek veel omdat elk systeem anders is en dus ook anders presteert

[GoGoHaRrY]

Was leuk geweest als de nieuwste drivers ook met 3DMark2001 getest waren, die gebruikt tenminste de functies van DirectX 8 die een "nieuw" Geforce heeft.

[Verwijderd]

dat was inderdaad wel leuk geweest, maar dat testen doe je niet zomaar ff,
dus als vandaag de 3dmark 2001 uit is, dan kun je niet vandaag nog ff snel vanalles testen en een review van schrijven.

verder is het wel een leuke benchmark,
waar je duidelijk uit kunt zien welke je nu precies voor jou benodigdheden kunt gebruiken.

[SiGNe]

Jammer, ze testen nu alleen de Geforce2 MX en dat laat eigenlijk niet echt een goed plaatje zien welke drivers nu het beste zijn.
Het enige wat ze laten zien is welke drivers voor de Geforce2 MX het beste zijn.
Ze zeggen bijv. dat de 7.xx drivers in 32bit kleur het beste is, maar misschien zijn andere drivers voor andere videokaarten dan de GF2MX veel beter.
Ook zeggen ze dat de 10.xx drivers beter zijn in 16bit kleuren.
Mij lijkt me dat de 10.xx driver voornamelijk geoptimaliseerd zijn voor de Geforce3 videokaarten en dus zal een benchmark met een Geforce2 kaart wat minder goed uivallen.
Ik wil nou niet meteen de review de grond in boren maar het lijkt mij toch het beste om zelf te kijken welke drivers bij jouw videokaart het best past, of dat nou de 6-,7- of 10.xx dirvers zijn.

[Mahena]

Ja maar als je alle videokaarten moet testen met alle drivers dan ben je wel een tijd bezig. Zolang dat als je klaar bent, nieuwe drivers uit zijn. Bovendien moet je voor een echt gelijkwaardige benchmark constant hetzelfde systeem gebruiken.

Dit is gewoon een goede vergelijking en ik neem aan dat met een GeForce 2 Ultra of GTS er relatief gelijkwaardige resultaten mee behaald worden.

* 786562 Mahena

[Verwijderd]

Ik vind het heel goed dat ze elke driver individueel aan het testen zijn, maar wat voor test systeem ze ook gebruiken op elk systeem is het weer anders dan de gebruikers thuis. Wat bij sommige zeer posities schijnt te zijn is bij iemand anders met de zelfde configuratie weer geheel anders ( in zijn voordeel of nadeel ). Het geeft gewoon een kleine indicatie. Maar wat zouden we moeten zonder benchmarks

[Mister_X]

hallo

ik heb gisteren ook een review gemaakt van de hercules 6.35, detonator: 6.50, 6.67, 6.72, 7.52, 7.56, 10.50 en de 10.80 gemaakt, bij mij was het resultaat ook dat 10.80 het snelste is met 3dmark2001, voor de rest presteerde de 6.67 super beroert vergeleken met de andere, alle andere kwamen zowat gelijk uit in quake3 benches, en nog een andere opengl bench.

[Verwijderd]

ja duhh deto 5.xx is geoptimaliseerd voor TNT/2 kaarten... en NIET voor geforce..
verder wel goede
het verschilt per 3dkaart... voor geforce kan je kiezen van af versie 6.xx tot die 10.xx maar als je nog een ouwe TNT of TNT2 kaartje hebt is 5.xx toch echt de beste keus... die haalt veel uit het oude kaartje

ze moeten eigenlijk ook es de aangepaste detonators van Asus gaan vergelijken met deze standaard van NVIDIA...

[tsjech@]

Even het artikel gelezen en het verschilt dus echt wat voor instellingen je gebruikt... Want zodra je 32-bit kleuren gebruikt is die 10.80 driver niet meer de snelste. Ik denk dat Nvidia ook dan goede redenen heeft om de driver nog niet uit te brengen.
Elke nieuwe driver zou eigenlijk een verbetering moeten zijn ten opzichte van de vorige, dus deze nieuwe drivers zijn gewoon nog niet klaar, ze presteren wel bij sommige benchmarks beter, maar nog niet bij alles.

tsjech@ heeft nu ook de 10.80 drivers, maar speelt wel veel op 32bit.

[Verwijderd]

Ik draai ook 10.80, deze is bij mij veruit de snelste, zowel in d3d als openGL, bovendien lijkt deze driver minder last te hebben van het hd swappen, hij loopt gewoon lekker.
Verder moest ik wel de LOD-instellingen in openGL met de GeForce tweakutil (van Guru 3d de beste die er is) bijstellen, want die stonden wel erg lelijk
Verder is de 2d ronduit goed te noemen, ik draai voor het eerst 1280x960 in 2d op een 19"en het is echt prachtig scherp
(Athlon1,2 G, GeForce2Ultra WinMe)
Ik kan alle GTS'ers toch aanraden deze ff een kans te geven

[raymondw]

Geef je gelijk, net getest.
10.80 loopt idd sneller
(P3 933, GF2U, w98se)

btw NV20 draait ook een stuk sneller met deze drivers en 3d Mark 2001.

[Verwijderd]

Ik dacht dat die 10.80 drivers alleen voor Win NT waren en jij geeft an dat je ze onder w98se gebruikt.

hoe zit dit nou?

[stylezzz]

Yep, ik kan niet anders als dit be-amen. Ik draai nu ook met die 10.80 drivers en 3dmark 2001 komt nu op ruim 3300 punten uit. Daarna toch nog voor de gein even die 7.52 drivers erop gezet en voila, zomaar 300 puntjes MINDER!!!

PS. Dit dus op een athlon 1.1Ghz met GF2 GTS en 256Mb

[Verwijderd]

Jaaaaaaaa

Weer een bèta tester voor Nvidia gevonden



Krijgtie nu een afgeschreven Vanta voor zijn werkzaamheden ?

[Verwijderd]

nou, voor iedereen die zo'n kaartje heeft: die versie 7 drivers zorgen ervoor dat bij mijn hercules 3d prophet 2 mx dual display de twin view (tv-out) door de war geschopt wordt.

Dus als je zo'n kaart hebt ben je gewaarschuwd...als je de tv-out toch niet gebruikt maakt et uiteraard niezo veel uit.

* 786562 samor