Xtrem herziet 1200MHz PowerMac specs

Xtrem Inc., het bedrijf dat vorige zomer opschudding veroorzaakte door aan te kondigen een supergekoelde 1,2GHz G4 op de markt te brengen, heeft de specs van hun super Mac naar beneden bijgesteld. De nieuwe machine, die overigens nog steeds niet leverbaar is, krijgt een snelheid van 1066MHz en kan desgewenst in een dual processor config besteld worden. Het systeem is gebaseerd op een 533MHz PowerPC 7450 (aka G4+) processor. Xtrem denkt de kloksnelheid op een of andere manier te kunnen verdubbelen. Als compensatie voor de clockspeed-downgrade biedt Xtrem een futuristische vormgegeven 24" Trinitron monitor:

To make up for the drop, Xtrem has decided to offer owners of its overclocked machine the chance to by a 24in Trinitron CRT display kitted out in a decidedly sci-fi shiny metal shell (but only shown by a 3D modelled mock-up). It is also planning to offer a dual-processor version, according to the Xtrem Web site.

Xtrem appeared on the Mac scene last July with the audacious claim that it intended to offer a Mac kitted out with top-spec. hard drive and graphics card, new steel enclosure and, to top it all, a liquid-cooled G4-class PowerPC processor running with a clock speed 1.2GHz.

Check voor meer info dit artikel van The Register.

Reacties (45)

[Verwijderd]

Stijlvol weergegeven, supersnel, extreem grote trinitron monitor... deze Mac is absoluut dus niet voor de low-budget markt. Hoeveel zou deze moeten gaan kosten als ie uitkomt? Ondanks dat het design er wel erg mooi uitziet, vind ik wel dat het er ook net iets té futuristisch is. Ik doel hierbij vooral op de monitor die zo lijkt te zijn gejat uit een of ander spaceship uit zo'n B-film over de toekomst. Maar wel cool... Ik ben uiteindelijk wel benieuwd wat de echte specs zullen worden, vaak is het zo dat het niet bij één herziening blijft.

[Dennis]

Als ik zo kijk dan heeft die monitor een enorme diepe rand...... zit het werkelijke beeld dus diep in de 'kast'. Volgens mij moet dat flink verrot kijken

[biobak]

Handig voor grafici. Die hebben nu minder last van hinderlijke schittering en "onechte" kleuren door lichtval van buitenaf. Er worden nu overigens ook al monitoren met kappen tegen lichtval geleverd. Lacie heeft ze. Zie: http://www.lacie.fr/images/img/produits/e22b_ombre.j pg

[zakalwe]

De kap is van een reflecterend materiaal, lijkt me niet zo handig voor grafici, die schitteringen en onechte kleuren worden nu juist extra irritant.

[Verwijderd]

Dat bestaat al jaren!

[Verwijderd]

Hehe, 1066 mhz, onzin... 300 mhz is genoeg voor alle software van mac... spellen kun je er niet op, dus waarom zo'n snelheid?

Dat zijn nou echte woorden van iemand die nog nooit met een mac heeft gewerkt. Inderdaad is 300 Mhz op het moment voldoenden voor een Mac. Maar spellen er op spelen kan je wel degelijk. Ga maar eens naar Mediamarkt of Primafoon daar staan genoeg spellen voor een Mac. In Duitsland is de Mac al een standaard en zijn PC's bijna volledig uitgeroeid. Er is daar ook voldoende software voor de Mac te krijgen. In Nederland daarentegen ligt dit weer heel anders. Hier draaid de computerbuisness nog volledig om Windows. Maar om mij heen zie ik al steeds meer Mac's verschijnen. Ik hoor de meeste tweakers al denken van Mac Het is zo dat je aan de Mac zelf weinig kan tweaken. Hooguit wat andere hardware. Maar aan het OS kan je ontzettend veel tweaken. Voor de personen die nog nooit achter een mac hebben gezeten, heb ik een tip. Probeer het eens er gaat een wereld voor je open. Ik wil hier niet mee zeggen dat iedereen zijn PC moet dumpen. Zelf heb ik een PC en ik hoef ook niet zonodig een Mac. Waarom niet? Om de ene heel eenvoudige reden. De Computerwereld in Nederland draaid nog te veel op Windows. Dus met een Mac ben je genoodzaakt om je software uit het buitenland te halen of via omwegen in Nederland.

Natuurlijk is dit een HOAX....Duh....

Ja uiteraard... hoe verzin je het
Leuk verhaaltje hoor maar volgens mij overdrijf je het wat...

En wie hebben we hier.....meneer de techneut

* 786562 AMADEUZ

[SvMp]

AMADEUZ: Ik heb eerder gereageerd in deze topic, dus ik kan geen +1 inzichtvol meer aan je geven maar ik wil wel ff zeggen dat je wel helemaal gelijk heeft.

Veel PC users hebben de meest onzinnige vooroordelen over een Mac.
Ik zeg altijd maar: Met een Mac kun je alles wat je met een PC ook kan behalve Windows draaien (wat wel weer kan met Virtual PC )
Je kunt er inderdaad weinig aan overklokken e.d. maar goed dat doe ik met mijn PC's ook niet dus voor mij is het geen ramp.

Ik hoor de meeste tweakers al denken van Mac

Dat is inderdaad waar. Dat lees ik hier ook vaak. Vooral met de berichten over Mac OS X, een unix achtig ding. Ik ken diehard Unix fans en PC gebruikers die helemaal enthousiast zijn door dat Mac OS X.
Zeer vooruitstrevend, in plaats van Open Source afzeiken (wat Microsoft doet) gaat Apple er mee samen werken (Darwin/Mac OS). Dat is pas revolutionair!
Screenshots (beetje verouderd al, van de 1e public beta) http://svdmeer.dhs.org/macosx/

Voor de personen die nog nooit achter een mac hebben gezeten, heb ik een tip. Probeer het eens er gaat een wereld voor je open.

Ga ik helemaal in mee.
Januari 1999 was ik met een vriendin de stad in. Ze moest een telefoon kopen + een abo afsluiten en dat duurde wel even. Ze hadden daar toen pas die I-macs staan. Ik ging daar even mee spelen en ik was binnen een kwartiertje verkocht. Helaas zat ik toen financieel niet echt goed. November 1999 kocht ik op de HCC dagen m'n eerste Mac, een oude 2e hands 7200, waar ik in de loop van de tijd behoorlijk wat aan heb geupgrade. En nu heb ik dus ook een I-Mac en een Powerbook (een oude 68k op 25 MHz, maar wel leuk).
Macs en PC's leven in vrede naast elkaar in deze kamer en zijn zelfs goed compatible. Ik netwerk gewoon heen en weer hoor tussen Windows en Mac en natuurlijk vooral Linux/FreeBSD.

Ik wil hier niet mee zeggen dat iedereen zijn PC moet dumpen. Zelf heb ik een PC en ik hoef ook niet zonodig een Mac. Waarom niet? Om de ene heel eenvoudige reden. De Computerwereld in Nederland draaid nog te veel op Windows.

Hier ben ik het niet meer met je eens.
Je laatste zinnetje "de computerwereld.....op Windows" geeft aan dat je er aan toegeeft. Precies wat meneer Billy Gates wil. Dat je maar gewoon toegeeft. Op de PC's hier (Windows machines in de volksmond) draai ik ook veel alternatieve besturingssystemen en de servers draaien hier Novell en FreeBSD (en geen Windows NT )
Je kunt wel zeggen dat de hele wereld om Windows draait, maar dat hoeft toch geen belemmering te zijn om de betere alternatieven te gebruiken?
En als je echt Windows even nodig hebt om iets dan reboot je even naar je Windows partitie. (en op een Mac Virtual PC).
Bovendien Mac software zat.... er zijn zoveel Mac winkels, lees het blad Mac fan maar eens. (verkrijgbaar oa. bij Bruna). Er is ook genoeg freeware voor de Mac die je zo van het internet kunt plukken. En geloof het of niet: Er is zelfs een zeer uitgebreide warez-scene rondom de Mac (vooral via het chat/filesharing programma Hotline)

[Femme]

Voor de personen die nog nooit achter een mac hebben gezeten, heb ik een tip. Probeer het eens er gaat een wereld voor je open.

Toevallig heb ik 3 jaar lang Interaction Design gedaan op een school waar vooral Macs werden gebruikt. De laatste jaren kwamen er ook wel wat PC's, maar het was duidelijk dat van van hoger hand de voorkeur werd gegeven aan Macs. Ik kan je vertellen dat er bij de PC gebruikers erg veel weerstand bestaat om van die Macs gebruik te maken, simpelweg omdat die dingen voor geen meter werken.

MacOS trakteert je op het ene naar het andere bommetje (multi-tasking en geheugenmanagement van MacOS ligt op het niveau Win3.11, dus er gaat nog wel eens wat mis). Het OS is zwaar ongebruiksvriendelijk voor hardcore users. Er is bijv. geen taakbalk waar je overzicht hebt van de apps die ja aan het draaien bent (wel zo'n pulldown menuutje in de Finder maar die is niet compleet, laat bijv. niet alle openstaande Netscape en IE windows zien).

Je wilt niet weten hoeveel Macs ik in die drie jaar gaar heb zien worden. Er was totaal geen sprake van enig zinnig management van de Win9x bakken bij mij op school, maar toch werkten die dingen beter dan de Macs en dat is toch best knap als je weet hoe gaar Win9x naar verloop van tijd kan worden.

Die foute puck muis is natuurlijk een onvergevelijke blunder van Apple. Blijkbaar geeft Steve de voorkeur aan vormgeving boven ergonomie. Hoeveel schade heeft de maatschappij opgelopen door RSI klachten als gevolg van deze muis?

Om een lang verhaal kort te houden (ik kan zo nog wel ff doorgaan): het hele Mac platform is gedoemd te sterven. Afgezien van transparant plastic heeft de Mac vrijwel geen enkel voordeel meer boven de PC. En ja, PC is meer dan Windows! De PC heeft betere besturingsystemen: Win2k voor workstations, Win9x voor games en thuisgebruik en verder alle andere OS'en die ieder hun eigen toepassingsgebied hebben (Win2K Server, Linux, twintigduizend BSD varianten, BeOS, Solaris noem maar op). Wij hebben keuze!

Qua hardware loopt Apple hopeloos achter de feiten aan. De ontwikkelingen gebeuren aan het x86 front en worden vervolgens door Apple overgenomen. Apple maakt gebruik van veredelde embedded processors waarvan de kloksnelheid en performance ver achter blijft bij de x86 wereld. En aangezien het om embedded processors gaat, die geen state-of-the-art performance vereisen, gaat de ontwikkeling van deze processors niet al te snel bij IBM en Motorola. Dood spoor. Wij PC gebruikers hebben concurrentie en daardoor betere performance, betere features en lagere prijzen.

Misschien dat MacOS X nog voor een kleine opleving kan zorgen. Mac gebruikers zullen er blij mee zijn, die zijn immers geprogrammeerd om niet met een PC overweg te kunnen gaan (heb ik geconstateerd). Ik heb Mac gebruikers gezien die voor een Win9x PC gingen zitten en deden alsof ze totaal niet wisten hoe dat ding werkt - vaak gepaard met gelaatsuitdrukkingen van wanhopigheid of afschuw - terwijl de werking toch niet veel van een Mac verschilt...

Misschien weet Apple met hun welbekende propaganda strategie onder valse voorwenselen nog wat PC gebruikers naar het Mac platform te lokken. MacOS X ziet eruit als een kerstboom is daarom ongeschikt voor power users. Apple heeft nooit veel kaas gegeten van het bouwen van efficiënte user interfaces (het werkt wel simpel en gebruiksvriendelijk maar niet snel), dus het zal me niet verbazen als dat nu weer het geval is. Misschien kwestie van prioriteiten. PC gebruiker wil werken, Mac gebruiker wil iets leuks om naar te kijken?

Maar serieus, wat heeft de Mac nu nog te bieden boven de PC? PC staat voor vrijheid, betere performance en lagere prijzen. Mac staat voor het exact tegenovergestelde.

[SvMp]

Daar ben ik het niet echt mee eens. Dit is wel een heel zwaar negatief verhaal.

Het geen waar ik het wel mee eens ben zijn de blunders van Apple.
Dat is inderdaad waar... Apple heeft nogal wat grote blunders gemaakt.

Eentje daarvan is die rond muis (die bij mij al lang is vervangen door een Logitech USB)
De andere is het OS. De 15-jaar oude kern die anno 2001 nog steeds gebruikt wordt, zonder memory protection en cooperatieve multitasking. Zonder meer een blunder om daar niet eerder wat aan te doen.
Met Mac OS X is het eindelijk zover. Mac OS X vloeit voort uit Next Step. Ik denk dat het wegens het Next verhaal ook zo lang duurde. Steve Jobs stapte uit Apple en richtte Next op. Op den duur ging het vreselijk slecht met Apple. Steve Jobs kwam terug en het ging in eens weer beter. De I-Mac werd een groot succes. Er moest een nieuw OS komen en Next step was een logische basis. Maar het heeft toch wel erg lang geduurd om daar uiteindelijk een "Mac OS" van te maken.
Ik heb Open Step 4.2 Intel (een opvolger van Next Step voor Intel) op een van m'n PC's draaien en het is (zelfs qua sommige graphics!) net Mac OS X.

Maar verder ben ik het niet met je eens. Bv. dat de hardware achterloopt. Ze zijn inderdaad in veel dingen iets minder ver dan met PC's. Dat heeft te maken met het feit dat Macs van Apple komen terwijl er in de "PC arena" constant wordt gestreden om de snelste componenten te maken. Apple (en een paar partners zoals Motorola) heeft min of meer een monopolie positie dus doet het rustig aan.
Maar de G4 kun je niet bepaald een slechte CPU noemen. Tis een flink snelheidsmonster. Als je kijkt naar de videokaarten... recente berichten over de G Force 3 die is gedemonstreerd in notabene een Mac.

Macs zijn inderdaad geen Tweakers systemen. Mensen die zo snel mogelijk de 2 GHz grens willen bereiken moeten zich niet gaan richten op de Macintosh-wereld.

Waar ik het helemaal niet mee eens ben is:

Qua hardware loopt Apple hopeloos achter de feiten aan. De ontwikkelingen gebeuren aan het x86 front en worden vervolgens door Apple overgenomen.

Klopt niets van. Zeker dat overnemen niet.
Enkele voorbeeldjes:
- Vanaf 1995 hadden Macs standaard dimms en konden ze enorme hoeveelheden memory bevatten.
- Powermanagement en atx-achtige voedingen waren in een vroeg stadium al heel normaal
- USB is een uitvinding van Intel, maar hoef je niet toe te schrijven aan de PC wereld (Intel is immers heel breed bezig als het om halfgeleiders gaat). Apple is een van de eersten die USB compleet toepasen. Vanaf de I-Macs in 1998 hadden alle Macs toetsenbord, muis en andere apparaten aan de USB muis en was het einde bereikt van het tijdperk dat je tientallen in en uitgangen achter op je kast had.
- Apple machines zijn duur, maar je krijgt dan ook de nieuwste technolgien. Zo zie je dat zaken als gigabit ethernet, DvD branders, airport (draadloos netwerken) en firewirte heel normaal zijn bij de nieuwere Apple modellen. Hoe zo achter lopen?

Misschien weet Apple met hun welbekende propaganda strategie onder valse voorwenselen nog wat PC gebruikers naar het Mac platform te lokken.

Propaganda? Apple? Steve Jobs is Adolf Hitler niet! Ik lees regelmatig de Apple website door. Natuurlijk de nodige reclame en marketing, maar zeker geen zaken die je propaganda kunt noemen en geen onwaarheden.
Ik denk dat je een beetje in de war bent met Microsoft en z'n anti-open source uitlatingen.

Mac OS X:

MacOS X ziet eruit als een kerstboom is daarom ongeschikt voor power users

Mac OS X bestaat uit Aqua en Darwin. Darwin is de open source!! Unix onderlaag. Hiermee verenigt Apple gebruikersvriendelijkheid en Unix, maar ook commerciele software en open source software. Heel vernieuwend.
Mac OS X is juist wel voor Powerusers! Dankzij die Unix onderlaag kun je heel diep ingrijpen in het systeem en er echt van alles mee uitspoken. Maar tevens (door dat kerstboom achtige, wat nu trouwens wat minder wordt omdat Apple toch veel negatieve reacties heeft gehad hierover) is het geschikt voor gewone gebruikers en leken!
Da's toch prachtig? Een OS waar zowel Powerusers als gewone gebruikers zich in thuis kunnen voelen.


Natuurlijk zijn er zat Mac gebruikers die niet open staan voor de PC en doen alsof ze gek zijn als ze Windows zijn. Maar die heb je anders om ook en daar bespeur ik zelfs elementen van in jouw statements over de Mac die veelal niet juist zijn.

Vergeet ook niet de blunders uit de PC wereld:
- 640 kb should be enough for anyone
- De processoren zijn nog steeds deels 16-bits en starten zelfs op in de ouderwetse realmodus.
- De PC CPU's zijn anno 2001 nog steeds 32-bit (net als de PPC CPU's trouwens), terwijl vele andere architecturen al lang 64-bits zijn
- Plug n play hoelang heeft dat wel niet geduurd?
- Constant gezeik gehad door de jaren heen met capaciteitgrenzen van harddisks. Eerst die 512 MB grens, daarna de 8 GB grens en nu steeks de 32 GB grens de kop op.


(voor de duidelijkheid: Ik gebruik zowel Macs als PC's en ik heb geen duidelijke voorkeur. Ik vind dat Macs gebruikersvriendelijker en doordachter zijn terwijl je met PC's veel meer vrijheid hebt.)

Kort samengevat: Er zijn in Femme z'n stukje best dingen die juist zijn, maar het meeste vind ik zwaar overdreven.

[SvMp]

Door mijn reactie op jou (AMADEUZ) ontstond er een kleine discussie tussen Femme en mij. Jammer dat jij er dan weer zo overheen walst, in plaats van gewoon je mening te zeggen ondersteund met zinnige argumenten.

[Verwijderd]

Doh, ik had het niet over spellen in de winkel!
Maarre misschien is het wel een hoax, 533 mhz verdubbelen, wel errug veel hoor..

[Xtuv]

In Duitsland is de Mac al een standaard en zijn PC's bijna volledig uitgeroeid.

Ja uiteraard... hoe verzin je het
Leuk verhaaltje hoor maar volgens mij overdrijf je het wat...

[NiPeng]

Ben ik nou de enige die de monitor er als een fietslamp vind uitzien? Mooie specs maar willen de professionele gebruikers met een overgeklokte machine werken? Denk maar aan stabiliteits kwesties.

[Floor-is]

Jah die monitor lijkt op een fietslamp en de kast op een groot uitgevallen microfoon uit de jaren '60

Ik zoek nog wel ff een plaatje op.

Tada gevonden:
Klik hier
Dit is overigens een "Shure 55SH SERIES II" ...

[s3mt3x]

Hmm die Kryotech machines werden destijds ook echt niet alleen door tweakers gekocht, dus ik denk dat je hetzelfde kunt stellen voor deze machine.
En wat betreft die monitor: je zou toch denken dat er dan een LCD meegeleverd wordt i.p.v. een CRT, maar als ze mikken op de "grafische jongens/meisjes" dan hebben ze wellicht wel de juiste keuze gemaakt. Met 24" zal het echter wel een beduidend grotere klont chroom zijn dan dat ie er nu op de foto uitziet (schaal lijkt nu eerder 15" te zijn)
edit: ff vergeten dat coden hier niet werkt

[Verwijderd]

Hehe, 1066 mhz, onzin... 300 mhz is genoeg voor alle software van mac... spellen van internet kun je er niet op, dus waarom zo'n snelheid? En de prijs zal ook behoorlijk zijn, en een zal niet echt sneller gaan dan op een tb 1000... geen rede om het ding te kopen dus!

[SvMp]

Dat koetje zal dus wel absoluut sneller gaan dan op een TB 1000. De PPC CPU's verslaan sowieso x86-CPU's met dezelfde kloksnelheid, en zelfs nog wel hoger.
Dus als je logisch nadenkt weet je dat het sneller gaat.

Het andere punt dat 300 MHz genoeg is voor alle Mac software.
Diehard photoshoppers denken daar anders over. Bovendien krijgen we 24 maart het fantastische Mac OS X. Da's een prachtig systeem maar een hele zware jongen. Op mijn I-Mac 333 (da's dus nog meer dan 300 Mhz) met 160 MB RAM draait Mac OS X niet bepaald snel. Daar lijken mij die bakjes uit dit nieuwsbericht heel wat geschikter voor
Bovendien vergeet niet dat er Mac versies zijn voor de meeste veel gebruike PC software. Bv. MS Office, alle versies van Quake , UT, etc.. En Doom 3 is zelfs als eerste voor de Mac gedemonstreerd (met een G Force 3, zie andere berichten)

Dat 300 MHz tegenwoordig genoeg is voor alle Mac software is net zo'n onzinnige opmerking als dat 300 MHz tegenwoordig genoeg is voor alle PC software.

[zakalwe]

een g4 @ 400 is al even snel als een tb 1000 (met RC5 dan), go figure...

[Verwijderd]

http://www.teamanandtech.com/speed.asp
Das wel waar... maar ja, voor de rest kan je met mac weinig leuks doen...
Een echte tweaker neemt een p4 of tb
Volgens mij komt het ook niet door de mac zelf, maar door het os
O.. enne het mac. team heeft nog NOOIT op 1 gestaan met

[Femme]

Reageer dan niet... dit is nu de tiende "0: volstrekt overbodig" reactie die ik binnen een kwartier van je zie...

[Verwijderd]

Hehehe Femme a.k.a "Big brother" is watching you

[Verwijderd]

Toch wel leuk dat zo'n hoax soms... T'is misschien ietsje geloofwaardiger dan de vorige maar toch..daar trap je nu toch niet meer in?

[mr_a]

Volgens mij moet dit inderdaad wel een projectje van een paar Mac-addicts zijn.
Het valt best wel op dat bij alle zeer zorguldige foto's en ads voor de systemen namelijk precies de stijl nagevolgd wordt die Apple ook gebruikt.
Let maar op
- het gestileerde Apple Cinema display
- het evenwicht in compositie en vorm
- smoothness in de graphics (let op het papier)

[johnny.xxx]

Zoho, dat is een strak dingetje, een 24" monitor en een 1ghz G4. das een flink monster. Ik ben alleen benieuwd of die 1066 blijft staan .

[wiewatwaar]

Leuk om op professionele schaal te gaan OC-en maar zijn deze dingen niet hetzelfde leven beschoren als die supergekoelde Antlons van kort geleden. Als je er een bestelde was er al een snellere standaard machine te koop voor je hem in huis had.
Of zou deze machine bedoeld zijn om Apple een beetje onder druk te zetten? Nee toch, zij hebben altijd gewoon gedaan waar ze zin (goed of fout) in hadden.

[lexkam]

Wat die rand betreft, inderdaad ik heb nu ook een LaCie met kap erop. Maar die kap reflecteerd niet aan de binnenrand, reflecties van je eigen beeld rond je beeld lijkt me onrustig kijken . De snelheid die ze beloven is leuk maar wordt die ook straks weer naar beneden bijgesteld? Wat voor soort koeling gebruiken die jongens dan? We lopen al een jaar lang te geilen op die extreme-bak, ik wil 'm wel hebben als vervanger van m'n dual G4 (maar montor weet ik nog niet).

[Gitano]

Is het echt de bedoeling dat mensen er 2 keer intrappen?