Abit verwijderd van AMD's aanbevolen mobo-lijst

Volgens AMD Zone is Abit van AMD's Recommended Motherboard List geknikkerd. Na navraag bij AMD bleek dat ze vonden dat de plankjes, na recent getest te zijn, niet meer helemaal aan hun 'specificaties' voldeden. Concrete knelpunten geven ze helaas niet aan, waarschijnlijk eindigt zoiets toch in een 'welles-nietes' verhaal. Of het grotendeels tweakende klantenbestand van Abit er zich iets van aantrekt betwijfel ik:

AMD continually updates its motherboard validation testing suite for the AMD Athlon and AMD Duron processors to ensure that all of the recommended motherboards listed on our public web site abide by our product specifications for operation. In recent testing, we detected that a few of the motherboards recommended on our site were not operating within our specifications and therefore removed them from our recommended list.

AMD makes no representations or warranties with respect to any information provided on our motherboard recommendation lists for the AMD Athlon and AMD Duron processors relating to the products of other companies, and expressly disclaims any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose, or non-infringement with respect to such products. Furthermore, the inclusion of such information does not constitute an endorsement by AMD of the product.

If you are having difficultly booting your system with a board that you purchased and it was previously included on our AMD recommended motherboard list, we would recommend that you return it to the reseller to exchange it for one that is currently listed.

Regards,
AMD

Helaas kan ik vanwege een crashende server niet meer achterhalen wie ons de tip opstuurde .

Lees meer

Reacties (97)

The Source 1 maart 2001 12:16

Ik ben sinds kort van Intel (asus p2b) overgestapt op AMD met de Abit KT7a (KT133a chipset). Ik heb veel ervaring met computers maar ik heb ontzettend veel problemen gehad om mijn systeem 'stabiel' te krijgen. Omdat ik weinig ervaring met verschillende AMD platforms heb weet ik natuurlijk niet of het aan Abit ligt.

Ik vindt het echter wel heel ERG goed van AMD dat ze actief en progressief optreden mbt hun aanbevolen mobo list. Dit waarborgt voor de gewone consument de kwaliteit en stabiliteit. Ook is het een duidelijk signaal naar Abit toe dat iets aan verbetering toe is. Het zal dus een kwestie van tijd zijn voordat Abit weer terug staat in de lijst en dat zal het AMD platform en de consument alleen maar ten goede komen.

Ik kan me trouwens niet herinderen dat Intel ook een 'aanbevolen mobo list' heeft.

Exirion @The Source • 1 maart 2001 12:38

Als je zo gaat redeneren dan kunnen ze Asus ook wel van de lijst afknikkeren, want als je de posts op GoT er op na leest dan is de A7V ook een rampenbak. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er meer GoT'ers met een A7V zijn dan met een KT7(A), maar dat neemt niet weg dat er in verhouding nog meer problemen met Asus zijn dan met ABit. Hetzelfde geldt voor MyCom. MyCom zegt dat ze geen ABit meer verkopen omdat ze te veel storingen hebben. Ze verkopen wel Asus mainboard, en ik vind hun argumenten dus echt onzin omdat de ABit KT7 in het algemeen als een erg goed bord wordt betest, en de A7V heeft nogsteeds de ene na de andere BIOS update nodig om stabiel te worden. Dit is GEEN flame tegen Asus, want Asus maakt ook erg goeie produkten. Maar ik hou me nu gewoon aan de feiten.

WausMaus @Exirion • 1 maart 2001 13:13

Op GOT lees je alleen posts van mensen die problemen hebben met hun board, nooit wat van mensen die geen problemen hebben.

Ik heb een Asus A7V eerste revisie met een T-Bird 800 @ 1050Mhz en heb nog NOOIT problemen gehad, altijd zo stabiel als een huis. Zelfde geld voor mijn oom, zelfde mobo, zelfde proc, geen problemen.

En zo zullen er vast nog wel veel meer zijn. Het is altijd zo dat als 2 mensen van de 50 beginnen te schreeuwen dat het mobo niet goed is, iedereen die dat mobo niet heeft gelijk denkt dat het een gaar mobo is. Die 48 anderen hoor je namelijk niet, zo gaat het altijd.

Verwijderd @WausMaus • 1 maart 2001 17:36

Je maakt 1 grote fout... je gaat er vanuit dat als 3 MOBO's het zelfde chipset hebben dat ze ook de zelfde problemen hebben, das lariekoek, want het gaat erom hoe je die chipset inbouwt in het geheel en niet alles draait om de chip zelf.Bovendien is de MSI rete stabiel en ik zal niet de enige zijn die dat kan beamen

Exirion @WausMaus • 1 maart 2001 14:05

Ja, dat weet ik wel. Maar je gaat mij niet wijsmaken dat ABit meer problemen dan Asus heeft! Het zal ongeveer op hetzelfde uitkomen. Maar dan kunnen ze Asus en MSI ook wel van de lijst af flikkeren, want ze zijn allemaal op de KT133(A) gebaseerd, dus ze hebben allemaal dezelfde problemen.

Verwijderd @Exirion • 1 maart 2001 16:16

Hetzelfde geldt voor MyCom. MyCom zegt dat ze geen ABit meer verkopen omdat ze te veel storingen hebben. Ze verkopen wel Asus mainboard

maar dat komt ook omdat de groothandel waar MyCom z'n zooi vandaan haalt importeur is van Asus.
Overigens zit er wel een kern van waarheid in de Abit mobo's zijn storings gevoeliger het uitval percentage is gewoon hoger. Voor alle duidelijkheid ik bedoel hiermee te zeggen Uitval en niet meer of minder bugs.

jaspov @The Source • 1 maart 2001 12:39

Ik denk dat het ligt aan de VIA chipset en dito drivers. IDE, DMA en W2K zijn op dat gebied nog niet echt lekker........

Verwijderd @jaspov • 1 maart 2001 12:59

Als het aan de VIA-chipset drivers ligt dan zouden toch ook andere mobo's, zoals de Asus en de MSI, problemen moeten ondervinden. Deze mobo's hebben immers ook een VIA-chipset. Ik neem niet aan dat AMD zo dom is om de Abit bordjes van de lijst te halen als het de fout van VIA is. Dan zouden alle mobo's met VIA chipsets van die lijst gehaald worden.

AMD zal best een goede reden hebben om Abit te schrappen, al zou ik niet weten welke.

Exirion @Verwijderd • 1 maart 2001 14:08

Ik denk dat er op de achtergrond meer dingen tussen AMD en ABit spelen waar wij geen weet van hebben. Maar dit heeft waarschijnlijk barweinig met technische zaken te maken... Er zijn wel vaker van dit soort geintjes in de handel als bedrijven 'meningsverschillen' met elkaar hebben. Voorbeelden genoeg.

Verwijderd 1 maart 2001 13:19

Nou, kijk maar eens bij deze review:

http://www.systemlogic.net/reviews/hardware/motherbo ards/abit/kt7raid/

Als reseller die vroeger ook Abit heeft gedaan kan ik me volledig aansluiten bij deze reviewer: Abit ZUIGT qua kwaliteit. Let wel: als het bord het goed doet zullen de prestaties vast wel fenomenaal zijn, maar dat is ondergeschikt aan de eerste eis - het bord DIENT GEWOON TE WERKEN. En dat was op een gegeven moment gewoon té vaak niet het geval.

Het lijkt me dus mogelijk dat AMD tot dezelfde conclusie is gekomen als wij: Abit = niet leuk. Wij houden het bij Intel, Asus, Tyan, en eventueel SuperMicro.

Verwijderd @Verwijderd • 1 maart 2001 16:17

Ik zou als ik AMD was ook Intel borden aanbevelen

Deddiekoel 1 maart 2001 12:10

Lijkt me toch vrij zuur voor Abit.
Niet dat die lijst mij iets doet (kwist niet eens dat ie bestond) zullen wellicht een hoop mensen dit wel doen (op zoek gaan naar een MoBo via die lijst oid).

456 @Deddiekoel • 1 maart 2001 12:14

Precies: Zoals het begeleidende stukje tekst al aangaf:

Of het grotendeels tweakende klantenbestand van Abit er zich iets van aantrekt betwijfel ik:

'Wij' zullen er ons niets van aantrekken, wij krijgen de computer toch wel aan de praat mbv GoT, of drivers.
Maar er zijn ook nog miljoenen mensen op deze aardkloot die erg gevoelig zijn voor dit soort teksten. Of computer bouwers die wellicht geen garantie kunnen geven of iets werkt, als AMD dit zelf niet meer geeft, of dat ze vragen van (domme) mensen krijgen in de trant van:'waarom staat abit niet op de reccommended list van AMD' blablabla...
Jammer, want ik vind het een goede combinatie. Jammer dat het zou moeten aflopen (wat niet gebeurt).

Verwijderd @456 • 1 maart 2001 14:08

Ik denk dat het vooral een stap van AMD is om wat aan de slechte reputatie te doen, en dat is een hele goede zaak. Met enkele jaren Abit ervaring op zak kan ik AMD niet helemaal ongelijk geven. Tuurlijk maakt Abit leuke dingen, maar vaak blijken ze het niet zo nauw te nemen met de kwaliteit. Als je geluk hebt krijg je een heel mooi bord dat heerlijk te oc'en valt, als je pech hebt een bord dat nog geen dag stabiel kan draaien met de standaard settings.

Hoewel ik het 'sneu' vind voor Abit, kan ik me hier echt wel wat bij voorstellen. Wanneer bijvoorbeeld een 'dozenschuiver' veel Abit borden gebruikt die niet lekker werken (en de support van Abit is vaak ook nog eens uien!) dan loopt AMD natuurlijk het risico dat met het vingertje naar de AMD processor wordt gewezen. Want dat is nu eenmaal de reputatie die AMD helaas nog heeft.

AMD heeft het als 'randgroepchipbakker' (zelf verzonnen

) lang moeten hebben van randgroepmoederplankjesbouwers (ook helemaal zelf verzonnen

), maar is nu hard opweg om een grote jongen te worden. Dus gaat AMD ook afstand nemen van de fabrikanten die het wat minder doen.

jfk @Deddiekoel • 1 maart 2001 12:32

op zoek gaan naar een MoBo via die lijst oid

Tsja, ik heb het toch echt min of meer andersom gedaan: bedacht dat ik wel een AMD proc wilde, een mooi moederbord gezocht (KT7) en daar dan weer een proc bij uitgezocht.

"De massa" koopt kant en klare PCs en heeft hier geen boodschap aan, en wij weten dat het spul van Abit toch wel goed is (ongeacht of ze nou wel of niet op de AMD-lijst staan) en blijven gewoon kopen wat we willen.

Het lijkt me allemaal niet zo relevant... Meer een politieke kwestie?

Verwijderd @Deddiekoel • 1 maart 2001 13:20

Inderdaad van Tweakers moet ABit het natuurlijk niet alleen hebben. Vele grote bedrijven of leveranciers van computersystemen zullen zich natuurlijk wel even achter de oren krabben of ze niet beter kunnen overstappen op MSI, Asus of wat anders.

Ze willen natuurlijk geen enkel risico lopen. Ook zal dit wel invloed hebben op sommige mensen hier die zitten te twijfelen nu. Dit kan de doorslag geven.

In ieder geval zeker geen stimulans in positieve zin voor ABit.

Grrrrrene

@Deddiekoel • 1 maart 2001 14:10

Wraak van Abit: geen AMD mobo's meer maken?

Haha, ik denk niet dat ze er echt mee kunnen zitten, wij kennen die lijst niet, de leek kijkt daar niet naar want die weet toch niet welk mobo hij krijgt, alleen hoeveel MHz hij kan krijgen...

Ik denk alleen dat grote OEM fabrikanten nu minder vaak een Abit mobo kiezen... Je neemt er toch een "risico" mee...

bobsnl @Grrrrrene • 1 maart 2001 14:24

Heeft erg erg weinig zin. De consument kies niet eerst z'm mobo en dan zijn processor...'Ik wil een Abit mobo, dus dan moet ik een Intel-processor nemen'...Zal dus eerder zo gaan als: 'Ik wil een Athlon...O, geen Abit-mobo's meer? Dan neem ik wel een ASUS!' ....of een van de anderen natuurlijk

Verwijderd @bobsnl • 1 maart 2001 15:11

Volgens mij weet 70% van de consument die een computer heeft niet eens welk merk mobo er in zit.

Verwijderd @bobsnl • 1 maart 2001 16:09

En de overige 30% weet niet eens dat ze een moederbord hebben.

Maar effe serieus, Abit levert af en toe en wat mindere kwalitiet, (geldt overigens ook voor de Intel mobo'tjes) ben er zelf ook en beetje vanaf gestap. Erg jammer vond Abit altijd erg goed, goedkoop en stabiel.

Grrrrrene

@bobsnl • 1 maart 2001 23:11

Sterker nog: de meeste consumenten weten niet eens wat voor merk processor ze hebben, tenzij het van die intel-inside mensen zijn... Ik zag laatst een advertentie met de volgende kop: 1GHz systeem!!!

Ik ging die advertentie eens doorkijken, maar er stond nergens wel mobo en wat voor 1GHz proc dat was, Intel of AMD... Ik denk dat er erg veel mensen zijn tegenwoordig die niet weten wat voor proc ze hebben...

"Wat voor systeem heeft u?"
- "Een 1GHz systeem"
"Ja, dat begrijp ik, maar wat voor processor dan?"
- "Een 1 GHz, dat zei ik toch al??? :("
"Jawel, maar wat voor merk? AMD, Intel?"
- "Oh, dat weet ik allemaal niet hoor!"

Grrrrrene

@bobsnl • 1 maart 2001 23:14

Euhm, dat ze van AMD's recommended list zijn verdwenen betekent niet dat ze geen mobo's meer maken voor AMD processoren! Zeker de consumenten met tweakende kleinzonen enzo zullen hier niets van merken, die kopen nog steeds het favoriete merk van kleinzoon (of dochter

)

smolotov @bobsnl • 1 maart 2001 23:59

En zo is het....

Feit is wel dat wanneer er geadverteerd wordt op die manier het betreffende systeem meestal een minder bekende processor heeft.

Dat was met Cyrix systemen precies hetzelfde!

Maar ja, iedereen weet nu toch wel dat AMD prima CPU's maakt. Ik ben er in elk geval errug tevreden over.

Cheetah @Deddiekoel • 1 maart 2001 15:13

Aardig wat bezitters van de Abit KT7(/Raid) hebben nogal wat probs gehad om het mobo goed werkend te krijgen. Misschien dat dat AMD ter ore is gekomen, waarna ze Abit hebben verwijderd van de 'recommended' lijst. Je gaat als processorfabriekant natuurlijk geen mobo's aanbevelen die (stabiliteits) problemen (kunnen) geven.

smolotov @Cheetah • 2 maart 2001 00:00

Tja, ik heb ook flink moeten tweaken voordat mijn KT7 stabiel liep. Maar goed. Lopen doet ;ie, en goed ook!!!

Welliswaar met behulp van go.to/kt7faq maar goed.

Ik heb er een zeer stabiel mobo aan die KT7

Eastern 1 maart 2001 12:15

Ze hebben ook een lijst voor voedingen e.d. (Op die AOpen HQ kasten staat tegenwoordig ook ATX 2.03 en AMD Certified.)
De lijst staat ergens op de site van amd, maar weet niet precies waar. Ik heb hem ooit eens ingekeken.

The Source @Eastern • 1 maart 2001 12:26

hehehe... ze recommenden daar bij AMD van alles aan..

Recommended Power Supplies
http://www1.amd.com/athlon/power

Recommended Thermal Solutions - Heatsinks
http://www1.amd.com/products/athlon/thermals

bobsnl @Eastern • 1 maart 2001 15:22

Klopt en toch past 90% van de moederborden voor AMD processoren niet goed in de Aopen HQ 45 (miditower) omdat de cd-rom dan tegen het moederbord aankomt! ASUS A7V-series, MSI K7T-series en Aopen's eigen AK33 passen in ieder geval niet!

Verwijderd 1 maart 2001 12:33

Frapant, 1 van m'n leveranciers had Abit 2 maanden geleden ook al uit z'n assortiment gehaald wegens 'teruglopende kwaliteit'. Niet alleen de AMD borden, maar gewoon allemaal!

Stoned-cow @Verwijderd • 1 maart 2001 14:03

Inderdaad, de kwaliteit loopt terug. Wij zijn gestopt met het leveren van de BX133-Raid (socket 370) boards, niet omdat ze niet goed zijn, maar van de 25 die je besteld zijn er 12 kaduuk....

Rene59 1 maart 2001 12:15

we would recommend that you return it to the reseller to exchange it for one that is currently listed

dus...ik kan gewoon mijn boardje terug sturen naar de winkel en om een asus vragen ofzo?
ik vraag me af of dit serieus genomen wordt....

Verwijderd @Rene59 • 1 maart 2001 15:48

Dit wordt wel aangeraden ja, maar ik denk niet dat de winkel hier zin in heeft tenzij A-Bit de bordjes terug neemt.

Misschien dat je bij sommige winkels nog wel binnen een week een ander mobo kan regelen maar verwacht dat maar niet bij alle zaken :-)

Ik denk trouwens dat het wel mee zal vallen met de bordjes van A-Bit, ze komen altijd goed uit de test. Ik denk ook niet dat dit prestatie gerelateerd is.....

Verwijderd 3 maart 2001 16:06

HIERBIJ HET Volgende :

HET SCHRAPPEN VAN DE LIJST VAN ABIT LIJKT EEN FOUT VAN DE BEHERENDE WEBMASTER

TE ZIJN GEWEEST.
MAANDAG ZAL ABIT WEER OP DE LIJST BIJ AMD VERSCHIJNEN.

Wie het niet gelooft kijkt maandag, maar zeker dinsdag nog eens op de lijst.

Dit is uit betrouwbare AMD bronnen.

Verwijderd @Verwijderd • 3 maart 2001 16:43

Zou toch wel een enorme fout zijn van AMD.

Brengt de naam van Abit niet echt in een goed daglicht. Tweakers zullen er altijd nog zelf over nadenken, maar velen nemen zo'n berichten direct over en zullen dan geen Abit aanschaffen. Zal nog wel een ruzietje worden tussen AMD en Abit. Rechtzaak met schadevergoeding???

0siris 1 maart 2001 12:38

Abit zit toch nergens in een OEM pakket ofzo? ik bedoel: je kunt toch haast nergens een kant-en-klare computer kopen met een Abit moederbord er in?

Dan zou ik me als Abit helemaal geen zorgen maken over verkoopcijfers, hoewel het wel natuurlijk fraaier staat als je kunt zeggen dat je WEL op die AMD lijst staat, dan kan je weer een mooi logootje op je handleiding plaatsen met "AMD approved", naast alle best-of-the-test-plaatjes. Hopelijk wordt snel duidelijk waarom Abit nou van die lijst is geknikkerd.

EfBe 1 maart 2001 13:26

Mja, eerst het akkefietje met Gigabyte, nu Abit... vind het wel een beetje dubieus. Ik bedoel, wie weet ligt het gewoon aan AMD's processoren die 'eigenaardigheden' hebben en die naar voren komen in gigabyte's en abit's designs.

Om dan te roepen dat ABit prut maakt lijkt me wat ver gezocht. Andere borden van Abit (tegenwoordig) zijn prima van kwaliteit.

Heeft Abit trouwens AMD al van hun 'recommended CPU's' lijst afgehaald?

Acrobat 1 maart 2001 13:37

Inderdaad kunnen er verschillende redenen zijn om zo'm mainboard van de lijst te weren. Toch heb ik wel die lijst gechecked toen ik m'n nieuwe systeempje kocht vanwege de negatieve verhalen over stabiliteit bij AMD systemen. Feit is gewoon dat de stabiliteitsmarges bij AMD wat kleiner zijn dan bij Intel. Waarom zou je zo'n waarschuwing negeren?? Om te bewijzen dat het onzin is? Ik denk dat je alleen jezelf er mee hebt als blijkt dat AMD toch gelijk heeft.
Zelf heb ik een Asus A7V+AOpen HQ kastje, geen gezeur mee gehad. Ingebouwd, stroom er op, Win2K erop en draaien, nog geen enkele vastloper/blue screen gehad in maanden. Als een systeem zonder tweaks/overklokken al niet stabiel loopt is het wat mij betreft waardeloos. Als ik een auto koop wil ik ook niet eerst gaan sleutelen aan die auto voordat ie betrouwbaar rijdt. Maar goed misschien ben ik geen echte tweaker...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (97)

Sorteer op:

Weergave: