Samsung SyncMaster 955DF DynaFlat 19" review

Bij The-Ctrl-Alt-Del is een review verschenen van de Samsung SyncMaster 955DF DynaFlat. Deze 19" monitor heeft een 0.20mm dot pitch en een maximale resolutie van 1600*1200 met een refreshrate van 65Hz, dus daar krijg je lekker hoofdpijn van . In het artikel wordt ook even kort uitgelegd is wat het verschil is tussen conventional flat en DynaFlat, waarmee deze monitor is uitgerust. De reviewer is ondanks de lage refreshrate toch erg positief over de monitor:

There's definitely lots of value in this monitor and I recommend it. If you are still using a 14" or 15" monitor (you poor soul, we pity you), you might want to consider jumping the 17" stage and going straight for a 19". If you're using a 17", you can consider this kind of upgrade sortof a luxury, but you won't regret it! If you're using a 21" monitor, please send it to me :-p

The SyncMaster 955DF kick ass unfortunately I cannot show you some screenshots, considering your monitor is probably too cheap to appreciate quality of my screenshots.

Reacties (43)

[NiGeLaToR]

Deze 19" monitor heeft een 0.20mm dot pitch en een maximale resolutie van 1600*1200 met een refreshrate van 65Hz, dus daar krijg je lekker hoofdpijn van

Uhh, tjah.. wel jammer, want juist door die .20 dotpitch zou ie op 1600x1200 er wel mooi uit moeten zien lijkt me. Al is 1280x1024 ook prima voor een 19"

Tis trouwens fout dat je hoofdpijn krijgt van een lage frequentie. De meeste tv's zijn immers ook 50Hz en daar krijgen veel mensen ook geen hoofdpijn van. Waar je wel hoofdpijn van krijgt is te dicht bij zitten of het beeld te licht zetten. De hoofdpijn wordt dan ook veroorzaakt door vermoeidheid. Het is ook een fabeltje dat je oog beschadigingen over hou aan monitoren, het enige wat zou kunnen is hogere slijtage van je ogen door verkeerd gebruik. Heeft dus niets met straling te maken.

Zow, ff een verhaaltje van een ogendokter Maar het blijft belangerijk dus ff stil te staan bij welke monitor je gebruikt als je lang achter je pc zit. Snelheid is dan lang niet alles.

[0siris]

als je ogen genoeg omgevingslicht opvangen, hebben je ogen niet zoveel last van dat geknipper. Maar als je bijv. 's nachts aan het computeren bent, en je monitor is de enige lichtbron, en je zit op 20 cm afstand te tekstverwerken op een wit scherm, dan merk je al snel het verschil in hoofdpijn tussen 60 Hz of >80 Hz

[NiGeLaToR]

Jawel, maar die hoofdpijn komt dan omdat je ogen moe zijn

Wowie, dis een kewle discussie..

[DeTeraarist]

Die hoofdpijn komt dus wel door de refreshrate!

Ga jij maar eens dicht op een TV zitten (40cm).
Dan krijg je ook echt wel hoofdpijn.

[NiGeLaToR]

Whehe, snap je het nu nog niet. Het komt er niet door, maar door het feit dat jou hoofdje niet gewend is van de 50 beeldjes die je wil hebben er maar 50 te krijgen en de rest zelf weg moet laten (daarom kunne dieren geen teevee kijken, die "sync" werkt niet zo goed.. dat knippert voor ze, net als veel kunst licht).

Maarjah, als jij denkt dat het daar door komt, prima

[BadRespawn]

het knipperen ve monitor valt meer op dan bij tv vanwege het verschil in nalicht-tijd.
50hz refresh op een monitor is absoluut niet om aan te zien. ook bvb 80hz interlaced ziet er op een monitor niet uit. en da's niet alleen omdat je er met je neus bovenop zit.

[Cookie]

Whehe, snap je het nu nog niet. Het komt er niet door, maar door het feit dat jou hoofdje niet gewend is van de 50 beeldjes die je wil hebben er maar 50 te krijgen en de rest zelf weg moet laten (daarom kunne dieren geen teevee kijken, die "sync" werkt niet zo goed.. dat knippert voor ze, net als veel kunst licht).

Whehehe...
Dan heb ik zeker een slechte TV die op 25 Hz werkt of een super-hond, want mijn hond kan dus wel degelijk TV kijken! Katten, muizen, andere honden, als het maar beweegt dan kijkt-ie ernaar, rent erop af en blaft ook, alsof ze ieder moment de kamer binnen kunnen lopen om zijn kluif af te pakken . Gezellig samen naar Beethoven, 1001 Dalmatiërs, Lassie en Dierenmanieren kijken, of naar topsport, zoals die schapendrijverswedstrijden op de BBC met Borderline-Collies . Stilstaand beeld kijkt-ie niet naar, omdat een hond van 2d geen 3d kan maken, zoals wij geleerd hebben, denk ik.

[NiGeLaToR]

Ok, das wel weer zo, fosfor op een tv is "trager" dan bij een monitor. Alleen heb je bij een monitor natuurlijk weer met een ander pixel systeem te maken dan een tv, dus dat kan ook weer uit maken. Om deze discussie misschien een klein beetje nut te geven: Ik probeerde alleen maar duidelijk te maken dat het een misopvatting is dat je hoofdpijn van monitoren kan krijgen. Veel werd er gespeculeerd over oogbeschadiging door straling en volgens TNO ea is daar absoluut geen sprake van. En om eerlijk te zijn doe ik ook niet voor minder dan 85Hz, en jah het maakt uit qua kijk plezier. Omdat 85hz minder moeite kost om te bekijken dan 60hz kijkt het gewoon fijner en worden je ogen minder snel moe.

Maar jah, als je net zo dicht op je tv gaat zitten als op je monitor is niet alleen het knipperen irritant, ook de waardeloze beeldkwaliteit zal je direct gaan storen

[Cookie]

Dan heb ik dus een superhond. 'K wist het wel

Enne, nou is het mooi geweest met dat post-freudig-op+2-gedrag. Nigelator; sit and stay!

[NiGeLaToR]

als het maar beweegt dan kijkt-ie ernaar

Mijn hond ook.. hij rend ook achter balletjes aan, en als ie uit de tv een kat hoort vreet ie de teevee ook op, maar hij ziet ze echt niet hoor..

[slacksoff]

dat is raar. 65hrz op 16x12. ik heb ook een samsung 19inch [950p] en die doet 16x12 op 75hrz. en ik dacht echt dat ik het el-cheapo modelletje had.

[Verwijderd]

Deze scherm lijkt mij echt wel een goed dingetje.
Ik zit hier met een 14" , 800X600, dik irritant dus

En boven al: Het is een DynaFlat...

het heeft een goede resolutie, met de goede (hoge) refreshrate...... en hij is groot...

Wat wil een mens nog meer

[Beaves]

Dat is nou wat ik noem een scherm!!

Ik niet, mijn 17" (LG 795FT+) kan 1600x1200 op 75Hz aan, en dat kunnen de Iiyama's ook bijna allemaal. Dus ik vind het best raar dat een 19" een max heeft van 1600x1200 @ 60Hz

[Verwijderd]

Dus ik vind het best raar dat een 19" een max heeft van 1600x1200 @ 60Hz

is idd erg raar!! ik heb een NEC MultiSync FE950, ook een 19" alleen die heeft 1600x1200@80Hz!!

[DeTeraarist]

De goede refreshrate????
1600x1200@65Hz wil je dus echt niet zien hoor!
En als je het wel ziet.. tsja, dat heeft Robin al uitgelegd...

(O jee dubbelpost, maar wie was er echt het eerst????)

[Verwijderd]

Ik ben wel wat gewend hoor, ik draai 800X600 op 65hz, voor mij is het dan ook de ultime monitor... ik heb altijd al een grote monitor gewild, het geld is er alleen niet

Voor de rest een grappig design, een leuk design dan ook.

[GaMeOvEr]

Tja.

Kijk, het feit dat je nu bagger hebt, wil niet zeggen dat een best wel "middelmatige" monitor op eens een goed product is.

Voor jou is het misschien een hele verbetering, maar wie zegt dat je voor hetzelfde geld niet een betere 19" kunt kopen ?

Feit is dat een 19" die 1600X1200 op 65 Hz doet gewoon brakke electronica heeft.

19" van 3 jaar geleden doen dat al op 90 Hz of zo.

In principe is het zonde. Doen ze er een mooie beeldbuis in, (in ieder geval qua dot-pitch en hij is Flat) stoppen ze er "mindere" electronica bij.

Gewoon zonde. Maak hem een paar tientjes duurder, en je kunt gewoon 1600X1200 @90 Hz doen.

[Verwijderd]

1600 x 1200 @ 65 hz Nou en op een 19" gebruik je geen 1600 x 1200, ga maar eens uitrekenen hoeveel beeldpunten je op een 19" krijgt met dot pitch .22 ofzo. Dan krijg je die resolutie er niet (niet geschaald) op.

[Verwijderd]

Ik gebruik op een 17" Iiyama 1600x1200 en dat ziet er perfect uit
Met een refresh rate van 75 hz, (A702HT Vision Master Pro410)
Het is dus laag van de Samsung, moeten ze wat aan doen!

[Cookie]

Staat wel stoer misschien, om op de grens te gaan zitten, maar in ergonomisch opzicht lijkt me dat nou niet echt jofel om naar te kijken/vanaf te lezen. Wat voor kaart gebruik je daarbij?

[Dromer]

Oftewel een goedkope 19"
1600x1200 op zo'n lage refreshrate is dus ook niet echt aan te raden.
Dat hij verdere wel positief erover is zal ook mede wel door de prijs komen

[Verwijderd]

DotPitch van 0.20 is wel goed maar zegt weer zo weinig, monitoren moet je toch eerst gaan bekijken voor dat je ze koopt.

Wat kost dat ding eigenlijk

[ajslaghu]

Die Samsungs monitoren (17" dan) heb ik slechte ervaringen mee. Als die eenmaal zeg 18 uur per dag aan staan. (En dat doen ze!) Zijn ze binnen een jaar gaar. Gelukkig zit er garantie op, maar het kost Samsung alleen maar geld. En ons kost het tijd. Een slechte situatie voor beide partijen.

Ik hoop dat dat hier beter is. ALhoewel ik gehoord heb dat trinitron/diamondtron/Dynaflat etc. nog eerder er mee stopt dan conventioneele CRT.

[winand]

Lijkt me een hele mooie monitor !
Waarschijnlijk gaat ie zo'n 1100 piek kosten..

..oh over HOOFDPIJN, dat krijg je dus wel van een te lage refreshrate ! Als ik op mijn werk achter een scherm zit met 60 Hz, heb ik binnen 5 minuten hoofdpijn. Ik zie het gewoon knipperen, is veel te onrustig.. Zelfs tegen een TL-balk kan ik niet, die knipperen ook!

Anyway, daar maar ik me bij deze monitor geen zorgen over, 1600x1200 gebruik je niet op 19" en elke resolutie lager haalt ie wel minimaal 75 Hz, dus da's okee..

Ik heb nu een Belinea 107050, die haalt ook 1600x1200 in 75 Hz. Het is een 17 inch, dus dat gebruik ik toch nooit. Dus dat ie het kan is leuk, maar je hebt er niks aan (overigens een goede monitor )

[Sharky K.]

Maar 1600x1200 op een 19" scherm..??? daar krijg ik al hoofdpijn van... van het lezen van al die lettertjes of valt dat wel mee? En dan OOK nog 60Hz... Ik krijg al hoofdpijn van 75Hz

Misschien krijg ik een beetje snel hoofdpijn

[Verwijderd]

Ikzelf heb sinds kort de SyncMaster 900 IFT en die Žschopt grote kontŽ Draait max op 1600*1200@76
en heeft een dpi van maar liefst 0.20
Zeer geschikt voor grafisch werk en uiteraard superplat! Zie voor meer info: http://www.samsung.nl/S_F_A2.htm

[Shiver23]

Ja ik heb ook die 900IFT
ik snap niet wat het voordeel is van deze 955, want hier heeft ie hogere refreshrate en zelfde dotpitch......

zal wel weer aan mij liggen