Adobe Aero-app laat ontwikkelaars ar-projecten maken zonder programmeren

Adobe heeft tijdens zijn Max-conferentie een nieuwe app geïntroduceerd waarmee ontwikkelaars volgens het bedrijf vrij eenvoudig augmented reality-ervaringen kunnen maken, zonder dat daar ervaring met programmeren voor nodig is.

De app Aero, die onderdeel is van de Creative Cloud, moet voor ontwikkelaars een intuïtieve manier zijn om ar-ervaringen te creëren. Aero maakt het mogelijk om allerlei interactieve situaties met 3d-objecten te maken en draait vooralsnog alleen op iOS en iPadOS.

Volgens Adobe hoeven gebruikers niet te programmeren en worden de projecten in Aero gebouwd vanuit een visuele gebruikersinterface, waarbij stap voor stap instructies beschikbaar zijn. Ontwikkelaars kunnen hun handen gebruiken om objecten in de ruimte te plaatsen en een pad uit te stippelen, en ze kunnen bijvoorbeeld triggers plaatsen zodat gebruikers iets met de objecten kunnen doen.

Het is een gratis app waarbij gebruik wordt gemaakt van honderden gratis assets die in de app beschikbaar zijn, wat overeenkomt met de Reality Composer-app uit iOS 13. Gebruikers kunnen daarnaast ook een groot aantal 2d- en 3d-bestanden importeren uit bijvoorbeeld Photoshop of de Creative Cloud.

De app ondersteunt psd-bestanden, zodat bestaande Photoshop-bestanden kunnen worden geïmporteerd en waarbij de lagen in 3d bekeken kunnen worden. Gemaakte projecten kunnen als usdz-bestanden worden geëxporteerd, zodat het bijvoorbeeld via iMessage naar anderen gestuurd kan worden.

Reacties (10)

[johnydoe]

Programmeren != coderen

Coderen heeft meer met cryptografie te maken en is niet de juiste Nederlandse vertaling van to code.

On topic: best wel handig, denk dat dit net zo bruikbaar is als Framer bijvoorbeeld nu voor het maken van interactieve designs

[kdekker]

Coderen wordt ook wel in het Nederlands gezien als '(programma)code schrijven'. Van Dale geeft de betekenis: in code overzetten. Dat sluit programmeren niet uit :-). Als programmeur hanteerden we zelf ook wel die kreet hoor.

Programmeren is tegenwoordig ook aan inflatie onderhevig. Zelfs op de basisschool lijken ze al programmeren te leren (Scratch etc). En zelfs de minister vindt het belangrijk dat kinderen dat leren. Hoe ga je dan nog uitleggen dat het ene coderen het andere niet is, als van basisschool tot WO hetzelfde werkwoord gebruikt wordt.

In die zin zit dit meer in 'klik maar raak' (en snap hopelijk voor een deel wat logica is), net zoiets als in Scratch, microbit, ozobot en soortgelijke (leuke) dingen.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 22 juli 2024 15:14]

[roger128]

Je definitie geeft al aan dat ze misschien wel overlap hebben, maar zeker niet gelijk zijn. Onder coderen valt bijvoorbeeld ook iets in morse zetten. Daarnaast focussed het "coderen" van computers zich op de stap idee->source code. Terwijl programmeren juist veel meer naar de problem solving leunt (het proces naar het idee), en in ieder geval beide processen omvat

[kdekker]

Het ging mij er meer om dat coderen ook niet beperkt is tot cryptografie. Dat is (ook) een te beperkte interpretatie van het begrip. In de context van het artikel is het volgens mij wel te verdedigen dat het Engelse 'to code' in dit geval naar coderen werd omgezet. Maar kennelijk heeft ook niet iedereen dezelfde interpretatie van programmeren :-) Iemand die in het vak zit weet ook wel dat programmeren veel meer is dan code schrijven. In die zin is 'code schrijven' een sluitstuk (of schakel) in een (hopelijk iteratief) proces. Maar tweakers is geen college informatica toch?

[jorikc]

Maar dan moet je ook Van Dale volgen in de betekenis van code. Volgens mij is de definitie van Van Dale nog zo “oud”, dat ze alleen code bedoelen als in versleuteld en niet als broncode. Zoals vroeger in code gecommuniceerd werd om te voorkomen dan anderen mee konden luisteren.
Misschien is het een persoonlijke afwijking, maar ik zie broncode en een gecodeerd bericht als twee echt compleet verschillende betekenissen van het woord code. Maar als het lang genoeg gebruikt wordt, wordt het vanzelf een nieuwe algemeen geaccepteerde betekenis.

[Zer0]

Volgens mij is de definitie van Van Dale nog zo “oud”, dat ze alleen code bedoelen als in versleuteld en niet als broncode.

Coderen gaat verder dan alleen dan alleen encryptie. Bijvoorbeeld artikelen voorzien van codes (labels/streepjescodes) is ook een vorm van coderen.

[Jonas.Aarts]

Ik denk da je Scratch ipv Sketch bedoeld.

[kdekker]

Je hebt gelijk.

[Travelan]

Ik ben het eens met je statement; coderen is echt een ergerlijk woord als het gebruikt wordt als alternatief voor programmeren.

[Verwijderd]

Als designer kijk ik hier erg naar uit. Zo kan je bijvoorbeeld een design van een verpakking wat nog in concept is, via Adobe Dimensions naar 3D omzetten en 'interactief' naast de bestaande fysieke lijn van verpakkingen zetten.