Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: De Standaard

Na het bericht van gisteren dat de Belgische IFPI Napster-gebruikers hard zou gaan aanpakken, blijkt de storm al voor een groot deel geluwd: de Belgische justitie geeft hier slechts de laagste prioriteit aan, zo heeft de betrokken minister inmiddels meegedeeld. Ook vraagt men zich nu af of deze hele actie - in tegenstelling tot wat de IFPI zŤlf roept - geen inbreuk op de privacy zou zijn. De Belgische krant De Standaard bericht vandaag wederom uitgebreid:

De Ifpi "scande" twaalfduizend gebruikers van de Napster-site, gaf de identiteit van de computers -- het zogeheten IP-nummer -- door aan de serviceproviders, die vervolgens aan de abonnees in een waarschuwingsbrief schreven dat ze illegale praktijken bedreven.

[...] De Computer Crime Unit van de federale politie heeft intussen al een aantal huiszoekingen verricht bij Napster-gebruikers. De Brusselse gerechtelijke politie deed op 23 januari een inval bij iemand in Lint. Op zijn site konden surfers honderden muziekalbums kopiŽren via Napster. Bij het Brusselse parket liggen nog enkele tientallen gelijkaardige klachten van de Ifpi te wachten. Het gerecht moet zich vooral toeleggen op de vervolging van providers, eerder dan van gebruikers, vindt Verwilghen (de minister van justitie, RvdB).

Naar het zich laat aanzien een storm in een glas water dus. Het verhaal in De Standaard kun je hier nalezen. Nog wel even doorklikken naar het nieuwsitem zelf. Met dank aan OscarB voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik was al heel benieuwd hoe de Belgische coppers dit wilden gaan aanpakken. In de Metro stond vanochtend dat men honderd Napstergebruikers wilden oppakken. Maar hoezo honderd? Welke honderd?
Goeie vraag; welke honderd. ALS men dit gedaan zou hebben zou het er dubbeldik opgelegen hebben dat men een voorbeeld zou willen stellen en dus krijgt men dat nooit door de rechtbank heen.

Daarnaast: Het is zeer eenvoudig aantoonbaar dat er vele alternatieven bestaan voor Napster die niet verboden zijn. Laat men op deze basis maar eens iemand oppakken en veroordelen. ;)
De Ifpi "scande" twaalfduizend gebruikers van de Napster-site, gaf de identiteit van de computers -- het zogeheten IP-nummer -- door aan de serviceproviders, die vervolgens aan de abonnees in een waarschuwingsbrief schreven dat ze illegale praktijken bedreven.
En hoe weet de LFPI dat die mensen allemaal illegaal bezig waren?
Weten ze soms ook wat al die gebruikers in hun kast aan cd's hebben staan?
Het downloaden van de nummers is niet illegaal als je al eens voor de nummers hebt betaald (Nummer al op cd hebt dus).
Weet je wat ik me afvraag... hoe zij uberhaupt aan de adresgegevens zijn gekomen !!

Je IP adress kan iedereen achterhalen, dat is niet moeilijk... (tenzij je maybe via safeweb 1 of andere leipe constructie maakt ofzo :))

Maar alleen de inbel-provider weet welk telefoon nummer er op dat moment aan een bepaald IPadress is gekoppeld. Dat staat in de radius logs... Daar staat btw ook de login info in, zodat je weet over welke account we het hebben (maar dat is niet goed genoeg, want je kunt je account info immers aan iemand anders geven) Je MOET dus het telefoon nummer gaan opzoeken...

Maar dat betekend dus wel dat ze de belgische providers zo gek hebben gekregen om die info te verstrekken !

En wat ik me dan weer afvraag (want ik weet dat je in nederland als ISP NIET verplicht om een telefoonnr bij een IPadress op te zoeken tenzij daar geen gerechtelijk bevel tot is gegeven) of deze fijne instantie niet degene is die illegaal bezig is door die napster servers te lopen monitoren op zoek naar IPranges die in belgie liggen... Om maar niet spreken over wat dat voor consequenties qua netwerk verkeer heeft...

Zou napster de belgische justitie kunnen aanklagen wegens poortscannen ofzo :o (wat overigens ook niet illegaal is maar dat terzijde)
Je kan toch aan iemand z'n IP zien wie z'n ISP is.
Ze sturen gewoon een briefje/mailtje, naar z'n ISP dat hij illegaal bezig is, zeg tegen die ISP dat zij ook strafbaar zijn.
en hopla, hij krijgt een briefje/mailtje binnen dat het niet meer mag..
Toen de VHS videorecorder net uitkwam, was ook de hele filmindustrie over de rooie. En nu hoor je daar ook weinig meer van. Zo zal het ook wel met MP3(file-sharing) gaan. Je hoeft alleen maar naar de omzetgroei van de muziekindustrie, en de superwinsten te kijken. En je dan afvragen waarom ze zich nu zo druk maken.
Het gerecht moet zich vooral toeleggen op de vervolging van providers, eerder dan van gebruikers, vindt Verwilghen (de minister van justitie, RvdB).
Ik heb zo de indruk dat Verwilghen er weinig van begrijpt...

Maar in Be zijn we dat al van hem gewoon ...
Ik denk dat Verwilghen het zeker wel goed begrepen heeft - beter dan menig ander politicus.

Een Napster-gebruiker die bestanden deelt met andere internetgebruikers wordt vervolgd (zie casus Metallica) omdat die medeplichtig is aan het misdrijf (het kopiŽren van illegale muziek), terwijl die eerste gebruiker die muziek bestanden best legaal in zijn bezit kan hebben. Los van de vraag of dit terecht is, is het natuurlijk wel logisch om deze lijn door te trekken: illegale bestanden worden verspreid via de verbindingen van providers en deze providers zijn dus net zo goed medeplichtig als de Napster gebruikers die bestanden ter beschikking stellen.

Als providers de verantwoordelijkheid wettelijk gezien kunnen afschuiven op hun gebruikers (waar ik persoonlijk voor ben), dan vind ik dat dat ook moet gelden voor de individuele gebruikers die bestanden ter beschikking stellen: wie wil downloaden, heeft de mogelijkheid, maar is zelf verantwoordelijk voor de gevolgen. Zolang deze constructie niet door justitie wordt geaccepteerd, is het alleen maar logisch om ook de internetproviders mede-schuldig te verklaren.
Zolang deze constructie niet door justitie wordt geaccepteerd, is het alleen maar logisch om ook de internetproviders mede-schuldig te verklaren.
Kunnen ze dan niet meteen alle ISP's sluiten die Napster en soortgelijken toestaan? En dan ook maar meteen de ISP's die het toestaan om illegale mp3s van websites te halen....

En inderdaad, als jij illegale mp3s te download aanbiedt, ben je strafbaar. Dat ben je ook als je dat via een website doet, dus waarom niet via Napster. (of ik dat een goeie of slechte zaak vind staat daar even los van..)
Volgens Verwilghen moet je dus ook de overheid vervolgen, omdat er mensen zijn die zich niet aan de snelheid houden op 's lands wegen?

Of de telecommaatschappij vervolgen, omdat er lastertelefoontjes via hun netwerk gepleegd worden?

Beetje vreemde denkwijze, if you ask me. Ik denk dat in de kwestie copyright & co de muziek uitgevers een stap moeten doen...beetje buiten hun hokje denken enzo. (ik moet toegeven dat ik ook niet weet hoe & wat, maar ik ben geen muziekuitgever :))
De Ifpi "scande" twaalfduizend gebruikers van de Napster-site
Waarom hoor en lees ik altijd overal dat via de website gratis muziek kan worden gesponst? En nu dus weer "gescand van de Napstersite"

Volgens mij hoef je nog nooit op napster.com te zijn geweest om een fanatiek napsteraar te zijn :?
Om napster te downen misschien?

[serieus mode]
Dit is gewoon omdat het veel makkelijker is om over Napstersite te praten dan over 'het file-sharing programma Napster.'
Misschien bedoelen ze de napster servers met de "napster-site" (zodat ook de "minder met internet bekende" belgen er wat van snappen)

En daar kom je natuurlijk wel ;)
De Brusselse gerechtelijke politie deed op 23 januari een inval bij iemand in Lint. Op zijn site konden surfers honderden muziekalbums kopiŽren via Napster.


dit snap ik niet....
dus via die gast z'n site konden ze downloaden op Napster? :?
Ghehe...je moet niet zo moeilijk doen hoor :D
Oh dat kan best waarschijnlijk met deze site zou het ook kunnen * 786562 --r-w--
Mp3filter.com
Kijk daarom maar op de Altavista site nr. 1
ik zag het vanochtend ook op het nieuws. Zo'n vent zei dat ie 1 user per minuut kon achterhalen en ze dan een waarschuwing gaf. Als ze dan toch door bleven dowen met napster kregen ze een boete ofzo. :?

Hij zei ook dat ze in de toekomst een paar honderd mensen per minuut konden achterhalen en als je dan op napster kwam dat je meteen de lul was :(
Ik las op slashdot dat de belgen in kwestie inderdaad allemaal een waarschuwing hebben gehad..

maar zoals ik in 1 van mijn andere replies al zei.. alleen de inbel provider weet wie er aan een bepaald IP adress zit... (dmv het telefoon nr) Vraag ik me toch af hoe die kerel dat binnen een minuut te weten komt ???

moet ie toch toegang hebben tot die gegevens lijkt me.. ik neem aan dat ook de belgische sysadmins niet binnen een minuut aan komen zetten met die gegevens (die hebben nml wel wat beters te doen.. zelf mp3's downloaden ofzo :))
Stel effe dat ze het op een akkoordje hebben gegooid met de Belgische ISP's en deze direct toegang geven tot hun DHCP database dan kan je zo 85 procent van de gebruikers achterhalen.
Daarenboven komt nog een keer dat we in BelgiŽ ook al kabel hebben he.
dus inbellen ???
.....serviceproviders, die vervolgens aan de abonnees in een waarschuwingsbrief schreven dat ze illegale praktijken bedreven
Het zijn dus de ISP die de brieven versturen..
Waarom zeggen ze dan niet gelijk dat ze het "gedogen" }>
Omdat "gedogen" zo verrot klinkt met een zachte g
Wij hebben een mooie cd, maar we hebben geen zin om geld te betalen voor een cd naar mp3 programma ŗ la Audiocatalyst, wat doen wij dan? Juist. Wij downloaden de nummers wel van Napster. Mag dat niet meer? Wat is het uiteindelijke verschil als ik met de cd naar een maat toe ga die wel Audiocatalyst heeft en het boeltje om laat zetten naar mp3? Niks, behalve dat die maat waarschijnlijk een paar kopietjes voor zichzelf maakt (wat anders niet gebeurd zou zijn), maar dat lijkt me niet de bedoeling van deze regeling. Weer typisch een noodsprong van een hoop gestropdaste mensen die niet thuis zijn in de materie.
Eerst horen we dat alles hard aangepakt gaat worden en nu ineens toch alles op een laag pitje? Dat was het toch al? Ik vind dit maar vaag hoor.

\[edit: te vroeg gesubmit |:(]
in het artikel gelezen ...

[bikke off topic]
Heymans wou met zijn uitspraken gewoon afschrikken. ,,Na die waarschuwingsbrieven kunnen we alleen nog met een rechtszaak mensen tot inkeer proberen te brengen.'' Hij betreurt het standpunt van Verwilghen. ,,Als de regering denkt dat ze zo het onveiligheidsgevoel van de burgers oplost, zal het niet lukken.''
Wat de f*!k heeft napster met het 'onveiligheidsgevoel' te maken? Wie voelt er zich onveilig omdat iemand napster gebruikt? Die Heymans vertelt toch wel dubbelgefrituurde olifantenzeik hoor!

Persoonlijk voel ik me door de zever van Heyermans eigenlijk pas onveilig - ze moeten met hun vieze poten van mijn ip paketten blijven!

[/bikke off topic]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True