Samsung sampled zuinige UtRAM chips

Samsung is klaar met de ontwikkeling van een 32Mbit Uni-transistor geheugenchip. UtRAM lijkt veel op SRAM, het gebruikt even weinig stroom en heeft een hoge doorvoersnelheid. Het verschil is dat het veel goedkoper te maken is, omdat maar één transistor en één condensator nodig zijn per bit, terwijl SRAM er zes gebruikt. Samsung richt zich vooral op mobiele telefoons met de nieuwe chips. Ze zijn compatible met de huidige SRAM chips, maar hebben als extra voordeel dat ze kleiner zijn en veel minder stroom gebruiken:

In addition, a tape ball grid array (TBGA) package is used to minimize chip size, helping handset manufacturers to designs models that are smaller and lighter. When needed, a multi-chip package can be used to include a flash memory device with the UtRAM.

With its new product, Samsung aims to lead the market for memory chips used in next-generation mobile phones that can also send and receive email, access online games and perform other such functions. Importantly, Japan is scheduled to begin wide-band CDMA service this coming May, and the handsets for this service will require a memory capacity of at least 30 megabits. Samsung officials believe that this requirement will spur demand for their new 32M UtRAM.

Zowel Micron als Infineon hebben soortgelijk geheugen klaarliggen. Lees de rest bij Electic Tech.

Reacties (11)

[DynaMikeY]

SRAM werd vroeger gebruikt als cache voor de CPU (ik heb het dan over het 386/486 tijdperk), omdat dit zo gruwelijk snel was vergeleken met Fast Page Mode RAM, wat toen gangbaar was.

Als ze het voor elkaar kunnen krijgen omdat in grote hoeveelheden te produceren, tegen een leuke prijs... dan breken er nog leuke tijden aan...bye bye RDRAM (lekker kortzichtig, maar bij wijze van... he )

[Wouter Tinus]

SRAM wordt nu nog steeds gebruikt als cache hoor

Edit: hmmz, maar al het nieuwe spul heeft on-die cache en da's toch weer net iets anders.

[Hillie]

Wouter: In je inleidende stukje lijkt het dat je meldt dat SRAM, naast 6 transistoren, ook 6 condensatoren per cel heeft, wat natuurlijk niet zo is . Als je er even een andere zinsconstructie van maakt.....

[ElemenTAL]

In de huidige P3 Coppermine en Athlon Thunderbird zit de cache idd. on-die.
Maar nog niet zolang gelden met de eerste generatie Athlons en de P3 Katmai's zat de cache nog steed naast de CPU in de vorm van zeer snelle SRAM chips. Dit draaid alleen niet gelijk met de CPU frequentie omdat anders de kosten van de SRAM erg duur zouden worden.
SRAM of dit UtRAM zal alleen nooit als vervanger voor DRAM worden gebruikt.

[Squee]

Dat het on-die cache is, zegt nog niet dat het geen SRAM kan zijn, want dat is het volgens mij wel. SRAM is gewoon de bepaalde manier hoe die RAM's gestructureerd zijn, die schakeling van die 6 transistoren dus zeg maar.

SRAM of dit UtRAM zal alleen nooit als vervanger voor DRAM worden gebruikt.

SRAM wordt heel zelden in ultra-dure Supercomputers gebruikt, omdat dat wel een behoorlijke performance boost geeft... het is alleen onbetaalbaar voor de 'normale' PC.
Dit UtRAM ziet er wel veelbelovend uit. Omdat het per cell maar uit twee onderdeeltjes bestaat zal het redelijk klein te maken zijn. (alhoewel ik niet weet hoe de grootte van een condensator zich tot die van een transistor verhoud, maar ik ga er van uit dat 1 condensator wel kleiner is dan 5 transistoren)
Als dat dus inderdaad zo is, dan is het misschien toch ook WEL interessant als vervanger voor DRAM, omdat het toch in ieder geval een heel stuk goedkoper is dan SRAM. Helaas heeft het wel nog steeds refresh nodig... (hoewel het wel minder is dan bij DRAM, dus dat geeft het wel een hogere performance)
Ik ben er nog niet zo zeer uit of UtRAM eigenlijk een betere kans maakt dan MRAM. MRAM is naturlijk wel weer sneller omdat het helemaal geen refresh nodig heeft, maar ik denk dat MRAM complexer te maken is, en per cell groter. Dat zou betekenen dat je meer UtRAM op een chip zou kunnen krijgen, en ook nog voor een betere prijs.
Ik ben wel benieuwd wat het nu gaat worden... want veel meer dan afwachten kunnen we toch niet

[undead-typo-edit]

[rjeggens]

Hmm.. zou haast zeggen dat het lijkt op een post van vanmiddag over dat Infineon en Micron geheugen. Betekent dit dat we straks nu 3 soorten 'zuinig' geheugen krijgen? Of gaat dit worden samengevoegd? Of heb ik het gewoon niet goed begrepen en ben ik nu appels en peren aan het vergelijken

[llevering]

Volgens mij ben geen appels met peren aan het vergelijken.

Zoals je in de nieuws berichten van vanmiddag hebt kunnen lezen is men bezig met een standaard bij de Jedec, waarschijnlijk zal het van alle drie een beetje worden.

Het zou ook kunnen dat de verschillende fabrikanten net als bij de DVD-R standaard blijven ruzieën, gelukkig zijn verschillende standaarden in mobiele telefoons niet zo erg, omdat de producenten ze toch helemaal zelf ontwerpen en nog niet mogelijk is (voor de consument) om zelf geheugen bij te plaatsen, voor de toekomst zou het wel vervelend, want het zou wel handig zijn als je je telefoonboek van de ene telefoon naar de andere zou kunnen meenemen zonder gebruik te moeten maken van allerlei data-kabeltjes, maar zolang daar nog geen standaard voor is het geen probleem.

edit:

Geen woorden dubbel typen blijft lastig

[O.D.Smolik]

Dus kan er binnen een telefoonbook iets van 10.000 lui opgeslagen worden, met 10 spellen, en om de week je mobile opladen Als ie dat kan, is het zeker interessant

[Xtuv]

UtRAM chips

UnrealTournament Ram?
Zeker speciaal om UT sneller te laten lopen

[TD-er]

[denkmode]

UtRAM lijkt veel op SRAM, het gebruikt even weinig stroom en heeft een hoge doorvoersnelheid.

OK dus 't is te vergelijken met cache geheugen....
Dat is inderdaad snel en enigzins zuinig te noemen omdat 't niet constant een refresh nodig heeft.

Het verschil is dat het veel goedkoper te maken is, omdat maar één transistor en één condensator nodig zijn per bit, terwijl SRAM er zes gebruikt.

OK dat goedkoper snap ik ook nog, daar je maar één transitor ipv 6 hebt, maar zuiniger en snel?
Wanneer 't een condensator heeft en één transistor, heeft 't geregeld een refresh nodig en dat kost tijd, dus zo op 't eerste gezicht lijkt 't mij niet super snel. Verder lijkt mij dat die refresh ook energie nodig heeft, maar dat zuiniger zal waarschijnlijk wel in vergelijking zijn met gewoon SDram.
[/denk mode]

Die hogere snelheid lijkt mij nu niet direct interessant voor een mobiel telefoontje, tenzij de bus-breedte klein is (bijv 8 bits breed)
En nog iets...
Hoe maak je een backup van de adressen en andere gegevens in je telefoon, wanneer d'r voor >32 MB aan data in staat?
Over een IrDa interface lijkt me nu niet echt ideaal.

[TD-er]

Ander ideetje:
Mischien is dit soort geheugen ook wel handig voor in een digitale camera.
Ik had ergens eens gehoord dat de flash geheugens mede zo duur waren, omdat 't vrij ingewikkeld was om 't ook enigzins snel te krijgen.
Wanneer je nu bijv 32 MB snel RAM in de camera zelf zit, kan de data snel verwerkt worden en tussen de foto's door heeft de camera tijd genoeg om de data op de (trage) flash geheugens op te slaan.
Hierdoor heb je genoeg aan traag flash geheugen en zou je voor 't zelfde geld dus meer op je kaartjes kunnen plaatsen.
Hierdoor kan de camera meer tijd uittrekken om de foto's beter te comprimeren, zodat er danwel meer op een kaartje kan danwel met betere kwaliteit.
't is maar een ideetje.