Adobe introduceert Elements

Adobe kondigt een nieuw grafisch pakket aan: Elements. Het pakket is gericht op de gebruiker of hobbyist die met PhotoDeluxe mogelijkheden te kort komt maar alle mogelijkheden van Photoshop óók weer niet nodig heeft.

Elements is volgens Adobe ook buitengewoon geschikt voor de trotse bezitter van een digitale camera, dus wie weet zien we dit pakket wel snel als OEM-versie gebundeld bij de wat betere camera's opduiken. Daarnaast beschikt Elements over de nodige web-tools, die het makkelijker moeten maken om je website grafisch 'op te leuken'.

Echt een pakket voor de wat ambitieuzere thuisgebruiker die Photoshop overkill vindt maar tóch leuke resultaten wil boekenm en da's slim inspelen op de markt anno 2001, waar velen hun eigen website (willen) hebben, en bovendien in 't bezit zijn van een scanner en/of een digitale camera. De komst van Elements betekent overigens het (logische) einde van PhotoShop LE, het huidige mid-range pakket van Adobe.

Volgens goed Adobe-gebruik wordt het nieuwe pakket leverbaar voor zowel PC als Apple Macintosh. Wie nu al zit te trappelen van ongeduld heeft echter een probleem: pre-orderen kan pas vanaf eind maart.

Hier een paar quotes uit het bericht op ZDnet:

Adobe Systems Inc. on Sunday took the wraps off a new strategy for its graphics-manipulation software: Photoshop for the high end; PhotoDeluxe for the low end; and a new product, Photoshop Elements, for the midrange market.

Elements, based on Photoshop code, will be a replacement for Photoshop Limited Edition (LE). It will lack some of the high-end features of the parent app but will introduce others designed to appeal to business users, hobbyists, and digital photographers.

"The market for digital imaging products has grown, and continues to grow, because of the increasing popularity of digital cameras and scanners," said Kevin Connor, group product manager for Adobe.

"Photoshop LE was originally targeted to bundles and OEM. It proved to be so popular that we released it at retail, but we knew all along that we wanted something more specifically designed for the midrange user."

Wie geïnteresseerd is kan hier op de site van Adobe meer info vinden.

Reacties (18)

[raptorix]

Wel slim want de normale thuisgebruiker kan het zich toch niet permitteren om photoshop aan te schaffen met een prijs van 2000 duizend gulden, als ze nou eens een pakket uitbrachten van rond de 2 a 300 gulden dan kan dit een mooie tussenoplossing zijn voor de gebruiker die wel de intension maar niet het geld heeft voor registratie, daarnaast zitten er toch vrij veel functies in photoshop die het gebruik ervan lastiger maken. Al met al een slimme zet van adobe

[Change]

Moet het niet 2 à 300 honderd gulden zijn

edit:

voor de duidelijkheid, in bovenstaande reactie staat:
[quote]
met een prijs van 2000 duizend gulden
[/quote]
dat zou dan 2 miljoen zijn.. mijn reactie was grappig/corrigerend bedoeld, blijkbaar niet duidelijk...

[GA!S]

Nou is 300 honderd gulden volgens mij 30.000 piek. Lijkt me niet he

[johanvdw]

Hij bedoelt waarschijnlijk ook 200 à 300 gulden. Want 2 gulden lijkt mij nogal weinig.

[beest]

dit gaat ook weer nergens over

..maar je kunt natuurlijk ook 2 à 3 honderd gulden zeggen

[Verwijderd]

De gewone thuisgebruiker die niet geisoleerd leeft,
dus vrienden of vage kennisen heeft zal dus ook wel via via aan een twilightje kunnen komen.

Het mag niet maar heel de gevangenis zit VOL met wat niet mag.

[lexkam]

Zijn er werkelijk thuisgebruikers die de volle mep hebben betaalt? Thuis heb ik de crack (PC), en op het werk de officiele versie (Mac). Als je thuis ook wel eens een plaatje in elkaar hobby't hoest je daar geen 2 mile voor op lijkt mij.
Of zij er werkelijk nog eerlijke compgebruikers?

[feuniks]

Daarvoor was de LE editie bedacht, en nu dus deze Elements.

[Verwijderd]

Natúúrlijk zijn die er! Ik ben er zelf ook ééntje, heb voor een klein vermogen geïnvesteerd in de diverse software-breiers, maar ben inmiddels wel een beetje van m'n geloof af gevallen.
Maar laten we wel wezen: een betaalbaar pakketje dat doet wat 't moet doen en bovendien nog lekker simpel is in de omgang.....ideaal toch? Daar wil ik ook nu nog wel voor betalen hoor!
PhotoDeLuxe is een onding, té weinig mogelijkheden, maar PhotoShop is vervolgens overkill, met té veel mogelijkheden - zeker als je van huis uit geen graficus bent heb je dat allemaal helemaal niet nodig.
Overigens bedien ik me momenteel van The Gimp, zowel onder Linux als Win32, eigenlijk ook overkill, en zeker niks voor beginners, maar wèl Open Source en dus legaal ....... niks cracks en toch een goed en behoorlijk professioneel pakket.
't Is maar wat je wil, en wat je er van verwacht

[Verwijderd]

En hoe moet dit nu?? Vaak was het een leuk verkoop trucje om bij klanten die Photoshop wilden kopen b.v een printer (bv Epson Photo 870) te aan te bieden die was voorzien van Photoshop Lite. Je kon dan een update naar de volledige photoshop aankopen en was dan voordeliger uit dan als hij een volledige photoshop versie kocht, plus een extra printer.

O ja, ik richt mij uiteraard op de professionel gebruiker

[raptorix]

Dit was meen ik ooit het geval met corel 4 die je bij een print cartridge kreeg

[Verwijderd]

Maar dat was geen Lite versie, voor zover ik weet was dat een volledige versie, met een niet werkend serienummer (dat serienummer was in feite bedoeld om er een trial van te maken).

Wanneer je de Corel Helpdesk belde kreeg je gewoon een Full Version serial.

Ik weet ook niet of dat een verkoopstunt was van HP (die deden de Corel CD bij hun inkjetcartridges), of juist van Corel...

Nadeel van Corel was alleen dat je in dat geval bijna niet meer kon praten over een handig-huis-tuin-en-keuken programmatje, Corel doet het best aardig ind e grafische wereld, maar is niet één van de makkelijkste pakketten om "even" te leren.

[korenwolf]

De pakketten van Corel zijn volgens mij ook niet bedoeld om "even" te leren; men gokt daar in Canada echt op professioneel gebruik en ik heb genoeg met CorelDRAW en Photopaint gewerkt om te weten dat dat ook kan.
Het is alleen jammer dat de hele grafische wereld zo zweert bij dat ene programma van Adobe, Photoshop dus. Niet dat dat een slecht programma is, integendeel, je kunt er net zoveel mee. Maar als je wilt beginnen met het leren van een professioneel pakket kun je dat beter bij Corel doen: zij doen nog enigszins hun best om met hun programma layout overeen te komen met de standaard Windows layout, terwijl ik het idee heb dat Adobe hun Photoshop zoveel mogelijk op de Mac-versie wil laten lijken.

Kortom: voor de concurrentie tussen de grote bedrijven zou ik het liefst zien dat meer vakmensen eens verder kijken dan hun neus lang is. En daarvoor zouden ook meer professionele grafische pakketten op de Mac moeten verschijnen.
En op het PC vlak doet Adobe er naar mijn mening het beste aan om Elements helemaal niet op Photoshop te laten lijken (qua layout niet tenminste, qua mogelijkheden wél). Op die manier halen ze volgens mij een veel grotter marktaandeel bij de beginnende gebruiker.

[flymuts]

"Photoshop LE was originally targeted to bundles and OEM. It proved to be so popular that we released it at retail, but we knew all along that we wanted something more specifically designed for the midrange user."

Anders gezegt: Photoshop LE begon te concurreren met Photoshop full version.

[Captain Pervert]

Daar lijkt het inderdaad wel op. Ik denk dat het voor de doorsnee particulier absurd is om een Photoshop pakket van 2000 gulden aan te schaffen. Dit is meer iets voor professionals.
De markt ging zich duidelijk scheiden tussen de zakelijke (Photoshop) en particuliere (Photoshop LE).

[arjenk|IA]

Op zich niet verkeerd als er een goed pakket bij digitale camera's wordt gebundeld. Alle meuk die ik bij m'n Sony kreeg is al lang weer weg, ik weet eerlijk gezegd niet eens meer of PS LE er bij zat.

Ik vraag me ook wel eens af of de populariteit van dergelijke pakketjes die bij produkten als camera's wordt gestopt nou wel zo'n goede graadmeter is voor wat gebruikers er van vinden. Belangrijkste criterium is wat de OEM er van vindt, en die gaan het echt niet gebruiken: leuk smoeltje, leuk prijsje -> doe d'r maar bij. En dat het dan een hork v/e app is waar je niets mee kunt zal ze worst zijn.

[mth]

Is het behalve minder krachtig ook makkelijker te gebruiken dan PhotoShop? Want dat hebben ze wel nodig om te concurreren met bijv Paint Shop Pro.

En er is natuurlijk nog de GIMP, gratis en krachtig, maar niet echt makkelijk te leren. Er is tegenwoordig zelfs een GIMP voor Windows.

[Verwijderd]

Erg slim:
Adobe verkocht immers niets aan de thuisgebruiker, 2000 piek betaald niemand, een voor de prijs van PhotoDeluxe heb je wel veel betere progs.
Dus: iedereen gebruikt lekker de volledige illegale versie

Met dit krijgt Adobe dus ook een vinger in de pap bij de thuisgebruikers. Én de mensen die eigenlijk wel wilden registreren, maar niet genoeg financiele reserves genoten ( ) zullen natuurlijk hiervan de originele versie kopen. Adobe draagt zo dus ook bij aan minder computer illigaliteit