Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: StorageReview.com

Onze collega's van StorageReview.com hebben de TEAC CD-W512E eens getest. Deze CDR/RW drive brandt CDR's met 12X, CDRW's met 10X een heeft een leessnelheid van 32X. Er is een buffer van slechts 2976KB beschikbaar omdat van de door TEAC opgegeven 4MB 1120KB gebruikt wordt voor "internal commands". De CD-W512E heeft geen Burn Proof techniek (de nieuwere CD-W512EB wel), waardoor die buffer nogal mager uitgevallen is. De gemiddelde DAE-snelheid (rippen van audio-CD's) is 22X met een maximum van 24X. Daarnaast heeft de CD-W512E vergeleken met de concurrentie van Plextor, Yamaha, Sony en Ricoh ook een zeer lage toegangstijd (87ms). Hieronder een hap uit de conclusie:

TEAC CD-W512EIn read tests, the TEAC CD-W512E turns in some of the best scores we've measured for a burner. Although Ricoh's MP9120A is a hair faster overall, it's also significantly louder. The TEAC manages speedy CD reads in spite of its nearly silent operation, making it one of the only burners we'd consider as a main CD reader. In addition, the CD-W512E offers excellent DAE speed and quality-a small notch slower than the competition, but rock solid, even with severely scratched CD-DAs.

As a writer, the CD-W512E shines with performance equal to or better than the fastest 12X burners. Only Yamaha's 16X drive is faster in our tests. As a rewriter, the TEAC is unparalleled, while in packet-writing tests it offers performance approaching the best we've measured.

The only fault we find with this drive is the lack of BURN-Proof technology (we'd love to test the CD-W512EB, TEAC's BURN-Proof version). However, given the lower price and outstanding overall performance of this drive, we feel it offers a bit more bang for the buck than our now former Leaderboard champ, Plextor's 12/10/32A.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Dat vind ik nou echt een heel verkeerde actie van een fabrikant; waarschijnlijk staat met koeieletters 4MB buffer op de doos, terwijl er in werkelijkheid sprake is van nog geen 3MB! Je hoort mij niet direct zeggen dat die 3MB niet toereikend zal zijn, maar het is wel een heel creatieve interpretatie van de specificaties zo :(
Er zit 4MB in, dus ze hebben gelijk. Dat is heel normaal, nVidia (bijvoorbeeld) doet het ook. Hun topmodel heet GTS (Giga Texel Shader) en de chip die erop zit kan dat ook wel in theorie, maar het geheugen wat erop zit kan dat absoluut niet. Er bestaat dus geen GF2 GTS die ook daadwerkelijk een gigatexel per seconde aankan.
Het is dus normale marketing-praat.

In de States schijnt het zelfs voor te komen dat er op een pak suiker staat dat het 'fat-free' is. Dus als je er dik van wordt, komt dat niet omdat er vet in de suiker zit (Dh...)

MetalStef
Plextor en Teac verschillen volgens mij niet veel in snelheid en kwaliteit alleen je betaald bij Plextor voor de naam (lees: betere support/service) :9

Dus als je het geld hebt neem dan een Plexwriter en geen Teac! :7

oohja trouwens zowiezo altijd voor SCSI kiezen met burners! 1x IDE gehad en dan kan je idd nie veel meer met je pc doen onder het burnen!
Dit hangt natuurlijk volledig van je configuratie af.
Eerlijk gezegd heb ik wel eens lopen quake3-en.
Als je maar voldoende geheugen en je master/slaves goed verdeeld.

(Uiteraard is SCSI beter; maar als je een budget hebt kom je daar niet snel aan)
Ik kan gewoon alles doen hoor met een ide burner. Ok ok cpu usaege is wel hoog maar kan nog prima photoshoppen en internetten
Sorry hoor, maar hier moet ik echt even op reageren: Plextor een goede support/service, niu dat valt dus VET tegen. Ik had me 3 maanden geleden een mooie Plextor 8/4/32A brander gekocht omdat ik dacht dat het een goede brander was, nou mooi niet dus!! Hij is nu al 2x kapot gegaan en de service van Plextor SUCKS!! Je moet de drive zelf opsturen en de kosten daarvan zelf betalen, ze zeggen dat de reparatie 2 weken duurt, maar dat loopt al gauw tegen een maand aan.
Ik weet 1 ding zeker; mijn volgende branden wordt geen Pleztor :r (no offence maar de service van Plextor valt me echt vet tegen voor wat je ervoor betaald).
12x 150kb/s = 1800 kb/s

2976kb / 1800 kb/s = 1,65 s.

Dan moet je dus echt niets extra's hebben lopen. Alleen een screensaver heeft al meer als 2 seconden nodig om goed en wel op te starten.

Das natuurlijk lulkoek, ik heb een teac R58S (8x20 scsi), want ik kan gewoon spellen spelen(en opstarten) tijdens branden en ik denk dat een spel laden wel wat langer duurt dan 2s(misschien wel 30s of 1min voor bv. Counter-strike). ik heb dus ook die 2148kb buffer, maar die raakt nooit leger dan 93% bij spellen. Gewoon een keer bijgehouden tijdens het spelen van spellen en laden van progs. Je kan zeggen wat je wilt over die buffer, maar een scsi Brander en scsi CD-reader gaat boven elke ide configuratie. Had hier laatst een Xeon(pas verkocht) en die draaide helemaal gek op zijn adaptec 7890. gvd, ik kan mp3 branden, mp3 rippen van cd, printen en internetten, en gewwon office progs draaien(zoals word 2001) tegelijk. Ik weet niet waar jullie zo'n ophef over maken want ik heb altijd alles gedaan tijdens het branden. Altijd al scsi gekozen; je koopt 1 keer zo'n kaartje van 80,-(tekram) en elke volgende brander daarna kan je erop aansluiten. voor die 50,- of 75,- gulden meer is het goed te doen. jullie verspillen 50,- per maand aan mislute cds door bufferunderrun. Ik heb nooit bufferunderruns, omdat ik scsi brander en de beste CD-reader heb van de wereld(teac CD532S zie www.gamecopyworld.com) Iedereen heeft het altijd over de snelheid v/h lezen. Maar 16x is genoeg voor die teac CD532S, omdat hij gewoon over fouten snel leest, en das belangrijker dan snelheid, want schone cds leest die toch weg met 24x, maar bekraste cds hebben weleens dat maar op 4x of zelfs 1x gelezen kunnen worden, en dat dan is je cd pleite ook al zou je 20mb buffer hebben.

think wise, think scsi.
sorry wilde dit stukje quoten van Detaarist, maar wist niet hoe!

12x 150kb/s = 1800 kb/s

2976kb / 1800 kb/s = 1,65 s.

Dan moet je dus echt niets extra's hebben lopen. Alleen een screensaver heeft al meer als 2 seconden nodig om goed en wel op te starten.
Quoten doe je zo:
en
<- maar dan zonder spatie ertussen.

Ik krijg trouwens nog 65 piek van je!
Lekker brandertje, alleen met zo'n kleine buffer kun je op 12X gewoon helemaal nix meer doen met je bak. Lijkt me dus helaas nix (tenzij je steeds weggaat). Die CD-W512EB lijkt me dan de perfecte writer, zeker omdat deze qua snelheid behoorlijk goed is.
ik vind het gewoon erg dom om een 12 speed schrijver uit te brengen zonder burnproof , een erg slechte zaak , ze kunnen beter CD-W512E niet uitbrengen en de nieuwe heeft dat wel CD-W512EB
advies niet kopen , koop vanaf een 10 speed burner , er 1 die zoiezo burnproof is
Lijkt mij eerlijk gezegd een prima brander. Teac was altijd al n van de betere merken wat branders betreft, alleen hielden ze het meestal bij het beschrijven van cdr's. Dat ze nu zo goed en snel cdrw's kunnen beschrijven zegt dus in mijn ogen wel wat over de technische kennis die daar zit.

Wat dat ontbreken van BURNProof betreft, ik heb een IBM 75GXP HD op een ATA-100 controller, Plextor met BURNProof op ATA-66 controller en ik zit bepaald niet stil als ie aan het branden is, maar bij mij is die hele BURNProof in combinatie met Nero nog nooit in werking getreden. Gewoon zorgen dat je een snelle harddisk hebt dus.

DeTeraarist: Als jouw harde schijf 2 seconden erover doet om een programma te laden, betekent dat niet dat ie in de tussentijd niet verder laadt aan een andere applicatie. Daarnaast heeft bijvoorbeeld Nero nog een 10MB buffer in het gewone geheugen als extra backup.
Snel genoeg (voor mijn budget) Nu nog bekijken hoeveel die vernieuwde versie gaat kosten

:7
juist !
in mei 1998 had ik een TEAC CD R55S gekocht (SCSI 4x12x) en voor die categorie is het gewoon HET brandertje wat er is, leeft nu ook nog steeds en volgens mij heb ik al bijna 1000 of meer cdz gebrand ofzo (ik tel niet ofzo)

TEAC levert imho goeie producten, en wat die burn proof betreft, met een snelle bak, genoeg ram, moet het kunnen, enige nadeel is dan indeed de IDE interface, ik zelf zou geen IDE brander kopen maarja....
Lekker fikken op 12 speed maar komt er dan ook nog audio tussen de tikken door ? :?

Of moet je dan weer extra duure cd`s kopen ?
12x 150kb/s = 1800 kb/s

2976kb / 1800 kb/s = 1,65 s.

Dan moet je dus echt niets extra's hebben lopen. Alleen een screensaver heeft al meer als 2 seconden nodig om goed en wel op te starten.

Nee, niks voor mij dit, ik kan niet stilzitten en n verkeerde toets is al voldoende om hier een buffer-underrun te maken.

Ik denk dat ze deze brander heeeeel lang in de schappen zullen hebben staan.
Misschien zijn deze bedoeld voor Aldi Computers???

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True