Google vraagt ontwikkelaars Android-apps leeftijd doelgroep in te vullen

Google gaat alle ontwikkelaars van Android-apps en -games vragen om de leeftijd van de doelgroep in te vullen. Als een deel van de doelgroep onder de 18 jaar is, moeten apps gaan voldoen aan striktere regels voor apps.

Als ontwikkelaars invullen dat een app voor boven de 18 jaar is, dan verandert er niets, zegt Google. Als de doelgroep deels of helemaal minderjarigen zijn, dan gelden nieuwe regels rondom content in de app of game en de manier van verwerking van persoonsgegevens. Ook moeten advertenties komen van netwerken die meewerken met Googles regels rondom advertenties voor kinderen.

De regels moeten apps en games in de Play Store veiliger maken voor gebruik door minderjarigen. Ontwikkelaars kunnen diverse leeftijdsgroepen aangeven in de Play Store. Google gebruikt ook het promotiemateriaal voor apps en games om de leeftijdsgroep te bepalen, maar het is onduidelijk hoe dat gebeurt. Ontwikkelaars moeten de leeftijd voor 1 september hebben aangegeven.

Als een app of game zich richt op minder- en meerderjarigen, moet er bij de eerste keer opstarten een neutraal scherm zitten, waarna minderjarigen de app anders voorgeschoteld krijgen. Ook kan de app zich in zijn geheel houden aan de regels rondom apps voor minderjarigen en dan is dat scherm niet nodig.

Reacties (32)

[Darth TNT]

Mooi initiatief, maar had al lang gebeurd moeten zijn.

[dakathefox]

Je krijgt onterecht een min, maar je hebt wel een punt. Zeker bij apps voor kinderen, waar je letterlijk doodgegooid wordt met advertenties en in-app purchases.

[Sharkoon]

Ook dat is voor kinderen relevant. Anders hoef je de tv of YouTube ook niet aan te zetten.

Een inapp purchase is ook zeker gewild, bij kids, ouders en bij de betreffende aanbieder.

Waar zijn de ouders? Die horen toezicht te houden, niet Google! Want straks lanceert Google nog een kindercrèche. Laat ook maar die hebben ze al haha

[Horatius]

Waarom is het gewenst in app aankopen in het gezicht van een 12 jarige te gooien? Die zie ik niet? Tenzij je ze wilt voorbereiden op 'de harde wereld', volgens die redenering kan je alle leeftijd grenzen weg halen dan.

Google houdt toezicht op wat voor soort advertenties, het is niet de bedoeling dat we allemaal gekke seks advertenties of andere dingen gericht op kinderen (die zeer beïnvloedbaar zijn) te zien krijgen. Er staat in dit artikel niks over minder advertenties alleen over watvoor.

[Sharkoon]

Omgaan met geld! Sparen voor je in app aankopen! Vroeger ging je sparen voor knikkers of een monopolie of wat voor spel dan ook. Nu is dat tegenwoordig met in app aankopen. Wil je niet dat je kids dit doen, dan moet je als ouder gewoon eens met je kind praten.

[gjmi]

In theorie horen ouders toezicht te houden, maar ik weet niet in wat voor wereld jij leeft, maar dat gebeurt in de praktijk in veel gezinnen al jaren niet.

Daarom waren mensen jaren geleden toen in-app purchasing begon bakken met geld kwijt omdat kids maar bleven kopen. En de mensen gaven de schuld aan Google en Apple, dat het zo makkelijk is.

Het zal altijd een gedeelde verantwoordelijkheid blijven. Theorie van verantwoordelijke ouders is mooi, maar praktijk is vaak niet gelijk aan de theorie.

[Arjan90]

Vooral de soort advertenties is belachelijk. Ik kan mijn zoontje niet even een kwartiertje bij een spelletje zetten, dan komen er oorlogsspellen voorbij in de advertenties.

[RoestVrijStaal]

Al eens overwogen om een Nintendo device met dito games voor je kroost te kopen?

Daar wordt de content voor zo'n 100% gecontroleerd. Met uitzonderingen zoals bijvoorbeeeld de online gallery van tekenapp Colors!3D nagelaten.

En tijdens het spelen van de games worden er geen advertenties getoond die niets te maken hebben met de game of met Nintendo.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 07:41]

[Zer0]

Ook op android zijn genoeg games zonder reclame te spelen, alleen de gratis games bevatten mogelijk advertenties.

[gjmi]

Dat krijg je als je “gratis” apps gebruikt. Er zijn zat spellen zonder reclame.

[RoestVrijStaal]

Waar zou een filemanager of serieuze afbeeldingseditor (dus zonder stickers met dierenneuzen of bloemetjescanvas) onder vallen?

Het is niet schadelijk voor de kinders, want geen bloot, terrorisme of andere "enge" dingen. Maar de apps zo complex dat een basisschoolkind er niet veel van de handelingen met de apps zal snappen of waarom men die handelingen überhaupt zou doen.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 07:41]

[dakka]

net als PEGI "3" dus alle vakjes aanvinken, er zit overigens al een consentclassificatie vragenlijst in de google play console... dus ik snap niet wat dit nou toevoegt...

[Reactie gewijzigd door dakka op 23 juli 2024 07:41]

[Zer0]

Maar de apps zo complex dat een basisschoolkind er niet veel van de handelingen met de apps zal snappen of waarom men die handelingen überhaupt zou doen.

Waarom zouden ze de apps dan überhaupt installeren?

[RoestVrijStaal]

Doen ze ook niet, tenzij ze een of andere tutorial hebben gevonden om x of y met hun smartphone te bewerkstelligen en daarvoor iets moeten doen op user accessible storage.

Maar met deze nieuwe regel zou er dus een nieuwe pesterij-scherm komen, want een filemanager-app is niet 18+ me dunkt.

[Zer0]

Maar met deze nieuwe regel zou er dus een nieuwe pesterij-scherm komen,

omg, een extra keer klikken, en installaties zijn al zo complex op android vergeleken met een pc...

Ook kan de app zich in zijn geheel houden aan de regels rondom apps voor minderjarigen en dan is dat scherm niet nodig.
Dus als de ontwikkelaar het goed aanpakt is het scherm niet eens nodig.

[swing7wing]

Mooi initiatief!

[computerjunky]

Beetje halfbakken als je het mij vraagt aangezien er opties missen.
zo is er geen alle leeftijden en hadden ze een 55 en 65+ optie ook wel toe kunnen voegen want er zijn nou eenmaal apps voor die doelgroepen.
En google kenende word deze data straks gebruikt voor het 'serveren' van aanbevolen apps en valt je app dus buiten de boor voor hele doelgroepen of komt het bij doelgroepen terecht die je niet wil targeten.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 07:41]

[Horatius]

Ben ik het juist niet mee eens. Als je die doelgroepen gaat toevoegen creëer je juist weer meer data voor google wat niet geheel wenselijk is. En waarom zou je die doelgroepen nodig hebben? Het verandert namelijk niks, wat zou er anders moeten zijn voor 30ers dan 65 plussers?
Dit is gericht om kinderen te beschermen, en dan laten we hier de mogelijke bijbedoelingen buiten. En waarschijnlijk kijkt google vele malen meer naar welke apps al geïnstalleerd zijn dan de leeftijd die ze waarschijnlijk al weten.

[Olympia]

Dit lijkt me lastig werkbaar. Ik denk dat dit alleen apps treft die overduidelijk voor kinderen zijn. Het gros van de apps is echter helemaal niet gericht op een specifieke leeftijdsgroep.

Ach ja, als het maar goede PR is hè

[Sharkoon]

Ze kunnen het bijna nooit goed doen hé? Er is altijd wel wat zwarts te bedenken. En dat bedoel ik niet discriminerend.

[K-aroq]

Hoe zou jij het doen? (ik neem aan dat als je kritiek levert het zelf beter weet)

[HansvDr]

Ik heb voor mijn zoon ingesteld dat hij 44 is. Ik bepaal liever zelf dan dat ik het aan Google overlaat.

Heb een app van Google getest family link om een account te beheren, leek leuk maar van Google mag mijn zoon dan niet op YouTube.

Dan maar 44

[dakka]

maar dit was er al, wat is er veranderend?

[Reactie gewijzigd door dakka op 23 juli 2024 07:41]

[deathmonkey]

Vraag me dan wel weer af hoe effectief dit is. Worden 18+ apps dan ook niet meer in de App store weergegeven voor jongere gebruikers? Anders verwacht ik dat erg veel ontwikkelaars hun app op 18+ zetten om dit te omzeilen.

[vickypollard]

En Google kan zo gerichter advertenties laten zien. Zou me niet verbazen als dat een achterliggende reden is.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 23 juli 2024 07:41]

[Flamesz]

De advertenties laat google zien aan de gebruikers, en als die apps uit de play store haalt zal google daar al lang alles over weten.

[vickypollard]

Als je nou even normaal reageert... Ik heb helemaal geen oordeel gegeven in mij reactie, dus het verbaast me dat je je zo aangevallen voelt. Geldt ook voor @K-aroq.

[jpsch]

Ja, geef altijd aan dat ik geen gepersonificeerde reclames wil.