VIA 4-in-1 drivers vergeleken

Overclockers Online heeft een aantal benchmarks losgelaten op versie 4.25a, 4.26a, 4.27a en de meeste recente 4.28a van VIA's 4-in-1 drivers. Om een beeld van de performance te krijgen werden SiSoft Sandra en 3DMark2000 losgelaten op een Abit KT7 RAID met daarop een Duron 600@1000MHz. De hogere versienummers van de drivers blijken een kleine, maar duidelijke, winst in snelheid te geven. Helaas hebben sommige versies daarvoor stabiliteit opgeofferd. De conclusie is dan ook als volgt:

The new 4.28a seem to be very stable, but since I only installed these new drivers a day ago there might be problems with them I have not yet encountered. Version 4.26a is, for me anyway, not so stable as it made my system reboot at random moments without me modding anything but the VIA drivers.

My advice? If you are having no stability problems with your current setup, I would not update your VIA 4 in 1 drivers unless you feel brave and you want to test everything for yourself. If you do have problems with your system, I suggest you try the latest 4.28a drivers as they seem to be very stable.

Versie 4.28a is hier te downloaden.

Reacties (30)

[Unknown]

Zo'n lekker misleidend grafiekje, de 4.28 lijkt wel 2 maal zo snel als de 4.25 maar het is maar een klein verschil als je de hele grafiek zou zien

het verschil is maar iets van 1% !

[Evink]

Elk procentje is meegenomen!

[Chickendorp]

Nog niet eens 1 procent!!
0,962379702537182852143482064741907% om precies te zijn

[knakworst]

en als je die test een tweede keer uitvoert heb je een winst van 1,0567012617067510701765107516107560756217610560% en als je de test een derde keer uitvoert is je hardware moe en heb je maar een winst van 0,8156189418919884891951085089094089048900489488948910008%

[CARman]

Ik weet het niet hoor. Ik draai momenteel met de 4.25 drivers. Voor mijn gevoel kan het inderdaad nog wel beter, maar als je bij VIA op de site gaat kijken zijn de 4.25 drivers wel de nieuwste die ze dus officieel aanbieden.
Waar dan die 4.26, 4.27 en al zeker de 4.28a drivers vandaan moeten komen is mij een raadsel. Ik ga in ieder geval niet beginnen aan dit soort wazige drivers die geen officiële bron hebben.

Ik ga fijn wachten of de volgende officiële release op hun homepage.

[Verwijderd]

Tja, vaak worden die drivers door de bedrijven zelf aangeboden voor gebruik op eigen risico.

Vaak zit er geen echt risico aan verbonden... hooguit dat je systeempje crashed maar dat is vaak zo weer verholpen door de oudere versies te gebruiken.

Zo ook bij de detonator drivers, denk dat meer dan 75% de beta drivers gebruikt. Dus het is zowel handig voor de maker als de gebruiker.

[r00tie]

Ik weet niet of jullie hier last van hadden, maar ik had gisteravond de 4.28 geinstalleerd en toen heb ik ff een CD Gedownload, en wil hem branden met Nero, zegt ie SCSI/IDE error, dus ikke kijken bij drive-select staat er achter me plextor ipv ATAPI, VIADSK, dus ik weer gewone IDE drivers geinstalleerd en alles werkt weer!!!

[MM]

zo'n zelfde probleem heeft mij ook 2 weken, 25 uur, en 41 (echt waar!) reinstalls van win98SE gekost, omdat de brander het niet deed en sommige spellen ook.
Het probleem:
De IDE driver set voor mijn mb (msi k7 pro)
moesten niet geinstalleerd worden!
DAT IS BALEN (zeker als je 1.5Gig aan mp3s kwijt bent (op 56k6 gedownd!!)

[Verwijderd]

Vergelijkbaar probleem hier (A7V maar dan met HP brander), Moraal: die drivers zijn gewoon (nog) niet 100%.

[dion_b]

Werken die 4-in-1 drivers alleen voor een specifieke VIA chipset (KT133 in dit geval) of kun je net als bij NVIDIA ook op nagenoeg alle legacy chipsets draaien? (zo ja ga ik leuke dingen met m'n MVP3 doen)

edit:

OK, dit had eigenlijk in Gathering gemoeten- ik had wel een RTFM verdiend. Sorry.

[Opa]

Die drivers zijn ook voor de MVP3 en ouder en de Apollo Pro bedoeld.
Natuurlijk zal je MVP3 niet meteen AGP4x ondersteunen.

[irrelevant]

Als je geinteresseerd bent in VIA drivers is het misschien een goed idee om op de site van VIA zelf te kijken.

http://www.via.com.tw/drivers/index.htm

En wat zien wij daar?
For which chipset? - All.
-------------
badmuts: posts over moderaties zijn off-topic. En het maakt me echt niet uit dat je me overgewaardeerd gegeven hebt hoor.
Maar wat is er mis met +2? Het is toch een behulpzame post?
Als je verder wilt discussieren, graag op het moddereter forum. Dat is hiervoor bedoeld.
--------------
badmuts: dan zal ik wel een threadje voor je openen op het modforum als jij het niet doet. Dat is een betere plek om te discussieren dan hier.

[Jaymz]

Hey BADMUTSJE Hier moet je wezen met kritiek op beoordelingen.

[GaMeOvEr]

Badmutsje,

Registreer je dan ff op GoT, dan kan men daar de discussie verder zetten. Dit is niet de plek om dit soort discussies te voeren.

Daar is het moddereter forum voor.

Op deze manier wek je alleen maar irritatie bij de andere Tweakers op.

[Verwijderd]

Wees nou slim, neem het heft in eigen hand en bespreek dit op het mod forum of van mijn part open je een draad op het LA (Lieve Adjes) Forum, of stuur iemand een mail, maar laat deze reacties achterwege op T.net.

Niemand schiet er iets mee op, je collega twiekers snappen er nix van en willen het ook niet snappen en moderators (ik) frustreren zich alleen maar als ze iedere keer deze ellende moeten modereren om het gehele artikel leesbaar te houden.

Ik zeg niet adt jij of een ander gelijk heeft of niet, ik wijs je alleen op het feit dat dergelijke discussies niet hier gevoerd moeten worden.

That's all, doe ermee wat je wilt.

[mvds]

Hmmmm... Wat leuk zou zijn is als er een grafiekje naast zou komen te staan met de stabiliteit van deze versies. Dan kan je de twee grafieken naast elkaar leggen en een echte goede vergelijking maken. Maar jammer genoeg zijn er (naar mijn weten) geen proggies voor het meten van stabiliteit.

[Rene59]

stabiliteit kun je in principe wel meten, maar om het in een grafiek weer te geven...dat wordt lastig.
maar je kunt hem bijvoorbeeld een uur UT laten draaien, een uur Q3 en nog meer zware spellen of applicaties.
Zo lang hij dan niet op zijn muil gaat vind ik dat je kunt zeggen dattie stabiel is. Maar om te zeggen stabiel, stabieler, stabielst....tja dat is lastig....

[TheGhostInc]

Stabiliteit heeft niet alleen te maken met je drivers, soms kunnen drivers instabieler 'aanvoelen' simpel weg omdat je systeem toch anders reageert.
Bv. met je harddisk heb je soms een 'langzame en snelle' stand, waarbij in het ene geval de HD meer stroom trekt, daardoor kan je voeding net overbelast raken en zo instabiel systeem creëren.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Ik zag dat er wat mensen problemen hadden met installen, de link die op tweakers staat verwijst naar een corrupte (?) versie van VIA 4 in 1 428, de setup.ins geeft problemen, daar ik op zoek was naar deze driver kwam ik hem hier twee keer tegen :

http://downloads.overclockersonline.com/4in1428v(a). zip

(deze daarentegen is de gereleaste alpha versie, de andere niet, en deze werkte wel op mijn Win ME)

[Atomsk]

Toch altijd wel een nadeel van de VIA mainboards: de drivers. Dat had je in die goede oude tijd met Intel BX moederborden nooit: stabiel en nooit driver updates installeren omdat dat gewoon niet nodig was. Op m'n huidige mainboard kan ik niet eens AGP4x instellen, omdat dan bijv. Realplayer regelmatig crashed bij het afsluiten.

[memphis]

Ehm.... Met win95 had je wel degelijk drivers nodig voor de BX chipset al waren die wel dezelfde als voor de TX en LX chipset. Het is maar hoe de ontwikkelingen lopen en als de fabrikant die drivers wel aan MS wilt leveren voor integratie.

[Verwijderd]

Bij mij crasht Realplayer sowieso al. Zelfs bij kersverse installatie van Win2k weet RP het systeem (tot en met de muis aan toe) op z'n muil te krijgen. Geen VIA chipset voor nodig. ;-)

[Verwijderd]

Dat bedoel ik dus maar net.

[s3mt3x]

Nou eh ik bijvoorbeeld, omdat de VPRO hierin uitzendt en er dus geen alternatief is dan dit te installeren. Zeker ook omdat geen enkele andere player Surestream G2 Stereo ondersteunt. Daarom dus.