Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 5 reacties
Bron: AnandTech

Videokaarten zijn belangrijke onderdelen van PC's, maar niet iedereen kan (en wil) een GeForce2 Ultra betalen en ook zogenaamde 'lowend' kaarten worden steeds prijziger. Voor mensen die echt een goedkoop systeem willen is een alternatief dan ook het kopen van een moederbord met ge´ntegreerde videochip. Er zijn echter nogal wat verschillende chipsets en daarom vond AnandTech het tijd om een review over dit onderwerp te schrijven. In het artikel worden de SiS730S, SiS630S, KM133, PM133, i815E en Aladdin TNT2 met elkaar vergeleken.

In de eerste ronde benchmarks worden de chipsets zonder de beperkingen van een budgetsysteem getest, dat wil zeggen 1GHz processors, 256MB geheugen en een GeForce2 GTS. Daarna moeten de chipsets het met value processors doen, minder geheugen en hun eigen videokaart. De performance blijkt per benchmark anders verdeeld te zijn, in Quake3 bijvoorbeeld wint de Aladdin TNT2 het, maar in Unreal Tournament komt hij als ÚÚn van de slechtsten uit de bus. Naast de benchmarks wordt ook gekeken naar DVD playback. Hieronder een deel van de conclusie:

If 2D performance is crucial and 3D game play is an after thought, then Socket370 owners need to look no further than Intel's own i815 chipset. Providing fast 2D performance, the integrated graphics controller found on the i815 will provide plenty of power to get you through any business application and will also have no problem playing your children's non-3D accelerated games. If you are looking for a similar solution on the Socket-A market, the SiS 730S chipset seems to be your cup of tea, providing the fastest 2D performance and great DVD playback ability.

The scene changes dramatically when one is considering an integrated video solution for 3D gaming. Heavy 3D gamers need not apply, as none of the solutions out there now will even come close to the performance level encountered even with a $100 GeForce2 MX. However, if 3D game play is desired, the Aladdin TNT2 chipset seems to be your best bet for upcoming games when using the Socket370 platform.

[...] The problem is that the Aladdin TNT2 does not provide support for an external AGP card, meaning that if the game play speed becomes unbearable, the only hope of relief comes in upgrading the whole motherboard. On the Socket-A front, the KM133 seems to be your best bet. Not only does it provide better performance than the competition, it also features an external AGP slot for future upgrades.
Integrated graphics roundup
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (5)

Leuke test, maar ik vind het nog steeds een beetje tegenstrijdig om van een OEM-moederplank (met onboard video), dus weinig performance voor net iets te veel geld, een benchmark op te zetten. Bovendien heb je het toch niet voor het zeggen wat voor mamaplank er in een kant-en-klaar systeem gezet worden (want daar worden ze tenslotte het meest gebruikt).
Ik ben overigens niet verbaasd dat een onboard TNT-2 het nog best lekker doet.

edit:
Leg eens uit, overbodig?
Dat die TNT2 het lekker doet, is niet vanzelfsprekend: De meeste onboard-video oplossingen gebruiken systeem-ram ipv eigen ram.
Ik weet het niet zeker (te lui om de review te lezen) maar die onboard TNT2 kan best wel eens 32MB systeem-ram opslobberen. Dan blijft er dus veel minder over van 128MB (128-32=96MB) dan op de andere testsystemen (128-8=120MB) en dat gaat ten koste van de prestaties.

Als je een echt el-cheapo systeem met 64MB treft, blijven er slechts 32MB en 56MB over voor het systeem en dan is zo'n TNT2 helemaal niet meer vooruit te stampen in 3D.

Dus doe mij maar lekker een budget GF2-MX met zijn eigen geheugen.

MetalStef
Zou best kunnen hoor, van dat leen-ram. Mijn ervaring was echter dat de (oudere) SiS-vga'tjes dat meestal deden, en dat die TNT-2 juist wel eigen videogeheugen had. Zal 's ff zoeken...
Bij de Ali Alladin TNT2 kan de mobo fabrikant kiezen of hij kiest voor local frame buffer of unified memory mode. Het bord dat ze testte gebruikte Local Frame Buffer. Heeft dus een veel hogere geheugen performance dan de bordjes die UMM gebruiken. Het bordje zal door het onboard geheugen echter ook wel duurder zijn.
Het is dus echt "Budget" benchmarking. Niet dat veel gewone mensen op deze site naar deze vergelijking zullen gaan kijken, want stel dat je zo'n board als server bouwt, dan interesseert die 3D bende je toch niets.
However, if 3D game play is desired, the Aladdin TNT2 chipset seems to be your best bet for upcoming games when using the Socket370 platform.
Dit is natuurlijk niet zo verbazingwekkend, die andere kaarten zijn immers niet specifiek bedoeld als 3d kaart en delen vaak het relatief trage systeem geheugen als videogeheugen.

Dat er een kaart sneller is dan de TNT2 in UT kan komen omdat UT erg processor/mem/mobo subsysteem afhankelijk is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True