Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Crowdfundcampagne voor dikke smartphone met 18.000mAh-accu haalt doel niet

Een crowdfundingcampagne van Energizer om een smartphone met een 18.000mAh-accu uit te brengen is mislukt. Er waren maar elf mensen die het project op Indiegogo steunden. De fabrikant was van plan om 1,2 miljoen euro op te halen.

Na afloop van de campagne op dinsdag staat de teller op 13.384 euro. Dat bedrag is afkomstig van elf mensen die het project steunden. Avenir Telecom, het Franse bedrijf dat onder de Energizer-naam smartphones maakt, heeft daarmee het doel bij lange na niet gehaald.

In een reactie op de eigen campagne zegt Avenir Telecom dat het de telefoon verder gaat verbeteren op het gebied van 'ontwerp en dikte'. Het bedrijf denkt dat er wel interesse is in smartphones met een goede accuduur die ook gebruikt kunnen worden als powerbank.

Begin dit jaar werd de Energizer P18K aangekondigd. Aanvankelijk liet de fabrikant alleen de voorkant zien, waardoor niet duidelijk was hoe dik het toestel is. Op het Mobile World Congress nam de fabrikant een prototype van het apparaat mee en bleek dat de telefoon 2,2cm dik is. Daarmee is het toestel bijna drie keer zo dik als moderne high-end smartphones. Ondanks het formaat ontbreekt een 3,5mm-aansluiting.

Gegadigden konden op Indiegogo intekenen voor een exemplaar door minimaal 490 euro toe te zeggen aan het project. De fabrikant was van plan een Helio P70-soc in het toestel te stoppen, samen met 6GB ram en 128GB-flashopslag. Het 6,2"-scherm heeft geen inkeping omdat de frontcamera in een pop-upmechanisme is weggewerkt. De 18.000mAh-accu zou goed geweest zijn voor 90 uur bellen, 100 uur muziek luisteren of 48 uur video kijken.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

30-04-2019 • 18:04

104 Linkedin Google+

Reacties (104)

Wijzig sortering
Ik vind dit echt zo grappig! Je hoort hier veel zeggen "mensen willen een dikkere telefoon met batterij die lang mee gaat maar fabrikanten willen persé maar dunner tegen de wil van de consument". Ik las daarstraks zelfs nog zo'n reactie in de topic over de mislukte Fold.

Niemand wil een dikkere telefoon, ok niemand is wat overdreven want er zijn er blijkbaar 11 :P
18.000mAh-accu wat moet je er mee, dat deze een maand op een lading kan
Heb hier een Lenovo P2 gaat 4 dagen mee opgeladen, het is maar net wat je met een telefoon doet
en denk dat menig wel tevreden is wat de dikte betreft van een telefoon..
Daarnaast heb ik een gerecyclede 18650 4x 3 Amp pack in mijn rugzak, en, indien nodig gaat de telefoon aan de lader in de auto.
Beetje vreemde conclusie om te trekken aan de hand van het artikel. Een andere conclusie zou misschien zijn dat mensen steeds minder zin en vertrouwen hebben in crowdfunding voor projecten tech, gezien er met hoge regelmaat niets geleverd wordt, of het de verwachtingen niet waar maakt. Wat in ieder geval de reden is dat ik geen tech crowdfunding meer doe.

En: er is natuurlijk een groot verschil tussen een "iets dikkere" smartphone, en de 22mm dat deze moest worden.
Ik (en genoeg anderen) willen geen dikkere telefoon van een onbekende leverancier.

Als Samsung met een Note zou komen of iets in die richting die een halve CM dikker is maar wel 2 of 3x zoveel lading heeft dan koop ik 'm morgen nog.
Serieus? Samsung heeft miljoenen telefoons gemaakt die niet ontploft zijn. Dat Note verhaal heeft iedereen zijn geld terug gehad (en meer) en daar zijn ook maar met een beperkt aantal toestellen echt incidenten geweest. De Fold betrof een reviewmodel, ze gaan echt geen telefoon uitbrengen die bij iedereen na 3 dagen stuk is.
Als iedereen jou ervaring met Samsung had dan waren ze al lang gestopt. Maar er zijn heel veel mensen die het wel gewoon goede telefoons vinden.
Als dat serieus je argument is dan moet je je eens verdiepen in statistieken. Als ik naar mezelf kijk heb ik na twee "ontplofte" batterijen in een iPhone (3Gs en 4s) meer ontploffingen meegemaakt dan met de 9 Samsung telefoons die ik heb gehad. Zelfs mijn Note 7 deed het prima.
Ik heb ook een 'dikkere' telefoon, de pocophone F1 en die heeft ook een uitstekende accuduur. Er is echter een verschil tussen 'dikker' en zwaar obese.
:) #zwaarobese lol.
Er is nogal een verschil tussen 8mm dik en 22mm dik. Ze hadden ook voor 14mm dik kunnen gaan om maar eens wat te noemen.

Te dun is niet goed, te dik ook niet.
Tja, dit lijkt "scorebord-journalistiek". Persoonlijk zou ik wel geïnteresserd zijn, al hangt het nogal af van hoe dik dan en andere specs etc.
Maar €500 aftikken in een Kickstarter, zonder garanties dat je ook echt wat krijgt, zou echt een no-go zijn. Dus ja....ik wil maar zeggen: er kunnen allerlei redenen zijn waarom deze Kickstarter zijn doel niet gehaald heeft.
Ik reageer niet veel,bijna nooit. Maar jij bent nu toch wel een anti alles, behalve Apple,.. ?
Er spelen nog andere elementen een grote rol.
Die telefoon heeft geen mini jack.
Die telefoon heeft een kwetsbaar uitschuifbare camera.
Die telefoon komt van voor mij een ondbekent merk.
En een dikkere telefoon moet niet perce 2,2cm zijn he, 1,5cm is ook dikker.
Is het niet gevaarlijk zo een accu in je zak te hebben?
een beetje hetzelfde als een powerbank lopen ook miljoenen mensen mee rond.
Een powerbank draag je doorgaans niet 10cm naast je voortplantingsorgaan...
Waar stop jij je powerbank als je telefoon in je zak aan het opladen is?
Loop jij niet met een usbkabel van 2 meter door de stad?
Wel eens gedaan! Maar ik stop mijn mobiel in een broekzak en de powerbank (pokerbank… vermakelijke auto-correct) in een andere zak. Als mijn tas een ingebouwde USB-poort heeft (Chinese tassen hebben die vaak), dan zou ik die gebruiken.
powerbank in rugtas of jaszak, kabel naar mobiel in een broekzak meestal. lang geleden dat ik powerbank heb gebruikt, forens nu met de auto dus geen powerbank nodig.
Van rugzak naar broekzak vind ik te onpraktisch, vandaar. Net deze elders gepost:
Ik stop mijn mobiel in een broekzak en de powerbank (pokerbank… vermakelijke auto-correct) in een andere zak. Als mijn tas een ingebouwde USB-poort heeft (Chinese tassen hebben die vaak), dan zou ik die gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 30 april 2019 19:30]

jij misschien niet ik ken er genoeg die dat dus wel doen.
Is that a powerbank, or are you happy to see me? :+
Bron dat dat gevaarlijk is?
Sinds wanneer maakt de grootte van een batterij daar verschil in?
Dat maakt ook niet uit. Telefoons wel, radiatie van telefoons + WiFi tast sperma aan, maar batterijen naar mijn weten niet.
De enige echte Martin Pall. Heeft naast het doem roepen over 5g en Wifi toevallig ook een business om "alternatieve" geneesmiddelen te verkopen die je lichaam "versterken" tegen juist die "gevaarlijke" straling: https://www.nutricology.com/martin-pall-products/.

[Reactie gewijzigd door Capital_G op 1 mei 2019 09:24]

Tsja, linkjes posten naar slecht onderzoek vind ik niet erg overtuigend.
Lees dan ook meteen de vernietigende kritiek die het '''''''''artikel''''''''' krijgt.
https://www.sciencedirect...cle/pii/S0013935118303979
Tweaker gemeenschap, wat is dit nou? Het is misschien niet iets wat je wil horen en ik heb geen idee of het een heel betrouwbaar onderzoek is. Maar iemand geeft een mening en onderbouwd deze met een wetenschappelijk artikel. Het is misschien niet geheel relevant omdat dit geldt voor alle telefoons en niet specifiek deze. Echter is aanduiden als ongewenst niet wat het idee is achter het moderatiesysteem.
Zoals ook in de reactie hieronder staat, is het een flauwekul-onderzoek van een belanghebbende. Dat het op een website staat wil nog niet zeggen dat het waar is.
Als je een onderzoek ter berde brengt, moet je ook de commentaren lezen en dan blijkt in dit geval ineens dat het volkomen quatch is.

Overigens heb ik wel eens begrepen dat de testikels min of meer buiten het lichaam zijn vanwege de temperatuur. Geen idee of dat echt zo is, maar in dat geval zou een warme batterij misschien zelfs meer invloed kunnen hebben dan wat voor zender dan ook.
Maar goed, daar heb ik ook nog geen begin van een bewijs van en is slechts ontsproten uit mijn brein.
Je hebt aan de ene kant wel gelijk en ik vind ook dat Tweakers hier mee moet op passen. Echter, een weinig specifieke claim maken zonder bron en vervolgens een journal artikel zonder uitleg posten nadat iemand er om vraagt is ongewenst. Het is toevallig ook nog eens het bovenste Google resultaat met de zoekwoorden "wifi dangerous journal article".

Claims moeten onderbouwd worden, maar slechts naar een journal artikel verwijzen voldoet in veel gevallen echt niet.
Dat maakt ook niet uit. Telefoons wel, radiatie van telefoons + WiFi tast sperma aan, maar batterijen naar mijn weten niet.
Goed verhaal ....
Als dat werkelijk zo zou zijn, zouden er dan ook niet minder kinderen zijn ?
anecdotisch ... al sinds 1997 een gsm in mijn broekzak, en toch twee gezonde kinderen van 17 en 11
Dan stap maar niet in een Tesla...
Ik noteer alvast dat ik geen tesla mag mee nemen op het vliegtuig.
Ik noteer alvast dat ik geen tesla mag mee nemen op het vliegtuig.
Niet in de handbagage, lijkt mij
Over de not-a-flamethrower die ik mee nam uit de VS waren ze ook niet echt amused bij de douane :P
in vliegtuigen wel ja, daar is deze telefoon denk ik ook verboden.
Waarom zou dat? Een powerbank mag je ook gewoon meenemen in de handbagage (sterker nog, die mag niet in je koffer en moet in de handbagage)
Licht aan het voltage. Als de spanning onder de 5v ligt mag hij gewoon mee op het vliegtuig in de handbagage (volgensmij mag alles onder de 100Wh, in ieder geval bij klm). mAh is sowieso een slechte indicatie voor de capaciteit. De energie dia de batterij kan leveren is namelijk ook afhankelijk van de spanning. Zo leek de charging case voor de nieuwe iphones slechter dan de vorige generatie door minder mAh, maar kon in werkelijkheid meer energie leveren door een hogere spanning.

[Reactie gewijzigd door pietprecies01 op 30 april 2019 18:32]

In het vliegtuig mogen Lithiumbatterijen tot 100Wh meegenomen worden. Daarom zijn er ook veel laptops en powerbanks die rond die grens zitten.
In dit geval gaat het om een accu van 66Wh-90Wh afhankelijk van het gebruikte voltage :)
Ik snap echt niet dat er zo veel mensen zijn waarvan de accu van hun smartphone niet minstens een dag meegaat.
Maar misschien doe ik wel iets verkeerds?
Ook geen idee. Ik doe het ruim een week op een volle batterij...
een week??
zeker een oude nokia :')
Gebruik je hem wel dan of staat hij heel de dag in de vliegtuigstand? Een accu van 5000mAh is mooi, maar de aanwezige MediaTek 6757-processor is wellicht niet niet de beste keuze wanneer het om de accu gaat. Op het web lees je dat mensen gemiddeld tot 2 dagen op één acculading kunnen werken met de CAT S41. Dat haal je tegenwoordig met telefoon met een redelijke kale android versie ook wel. De kans dat je dan wel fatsoenlijke foto's en bluetooth verbindingen op een niet haperent OS kunt maken is dan veel aannemelijker. Het enige voordeel van de CAT is dat hij wel wat meer kan hebben dan de meeste andere telefoons.
Een stuk of tien appjes in de week, en een kwatiertje ofzo aan belminuten per week. Dus dat is nog te overzien.
Dat was ook mijn eerste reactie. Battery verbruik is IMHO het grootste manco vsn de moderne telefoons. Mijn Nokia 12 jaat oude nokia 6210 hoeft 2 keer per maand opgeladen te worden.
Android toestel is superspaarstand zetten. Je kan wel meer op een oude Nokia dan in superspaarstand, maar het kan handig zijn als 10% lading hebt en je kan de hele dag niet opladen.

Of Slack en Facebook app de nek omdraaien, gaat je accu ook opeens 2 keer langer mee
gaat vrij rap als je gebruik maakt van bluetooth en hoge helderheid van scherm
2-3u per dag hotspot in de trein + bluetooth + Spotify zorgt ervoor dat de mijne ook rond 18:23 rond de 9% zit. Scherm gaat hard, BT gaat hard, wifi van de hotspot gaat ook hard. T is maar wat je doet, als ik thuis werk en hij ligt op mijn bureau gaat hij zo 2 dagen mee. (bijna 2 jaar oude OP3)

[Reactie gewijzigd door teek2 op 30 april 2019 18:25]

Ik merk dat bluetooth 5.0 (ondersteund door beide apparaten) vele malen effectiever is in batterijgebruik en de range sterk verhoogd is.
2h netflix op de trein met Bluetooth headset en hele dag Bluetooth, GPS, nfc aan + een half uurtje bellen, nog wat surfen hier en daar en ik kom s'avonds thuis met 60-70%. Mate 20 dames en heren 😉
2h netflix op de trein met Bluetooth headset en hele dag Bluetooth, GPS, nfc aan + een half uurtje bellen, nog wat surfen hier en daar en ik kom s'avonds thuis met 60-70%. Mate 20 dames en heren 😉
Pas maar op, straks willen ze je nog aanraken, zo cool ben je !
Nou ja, *zij* doen dan toch iets verkeerds? ;)

Maar idd, ik haal een dag makkelijk (S9+), en dan gebruik ik hem zeer regelmatig en heeft hij ook een constante BT verbinding met mijn horloge.
Een BT verbinding met je horloge gebruikt nauwelijks energie. Er wordt nauwelijks data doorgestuurd. Voor oortjes is dat heel anders. Dat slurpt vele male meer energie. Het is wel sterk afhankelijk van de BT versie die je gebruikt. Zeker versie 5 is een stuk zuiniger geworden dan zijn voorgangers.

De verbinding met mijn horloge merk ik ook niet in et verbruik, als ik mijn oortjes gebruik gaat het een stuk harder en is de kans dat de accu halverwege de middag leeg staat heel reëel. Het maakt overigens wel verschil of de muziek van de telefoon zelf komt, of via de internetverbinding.
Een BT verbinding met je horloge gebruikt nauwelijks energie.
Ik merk het anders best goed - waar ik voorheen met zo'n 40% de dag eindig, doe ik dat nu met 25%.
BLE 4.x of 5? Volgens Pebble was de impact van Bluetooth ongeveer 10%. Dat klopt aardig met jouw 15%.
Geen idee, Galaxy Watch.
Ik neem aan dat jouw smartphone vaker in je broekzak of op tafel ligt dan in je hand?
Dan doe je dus iets goed.
heb ook altijd powerbank mee omdat mijn bluetooth + 4G + GPS hele dag door aanstaat. Regelmatig tijdens pauzes mijn dagelijkse game (Clash of clans) dusja mijn batterij word opgeslokt. Voor wat, hoort wat. Als ik alles uitschakeld heb en hem amper gebruik eindig ik de dag met 70-80% ongeveer.
Het ligt eraan
Als ik em relatief weinig gebruik heb ik rond 2300 nog 30%
Gebruik ik em veel is die rond 2000 10%
Waar zijn nu al die tweakers die zeiden dat ze best een dikkere smartphone wilde accepteren als er maar meer accu was? Persoonlijk heb ik geen probleem met een smartphone die een halve dag mee gaat. Overal zitten USB aansluitingen en binnen een half uur heb ik weer genoeg voor een paar uur. Ik ziek van de plek waar ik zit te typen 9 USB aansluitingen waar ik kan laden als dat nodig is.
Haha ik heb dat nooit gezegd, maar dit ding is wel echt een baksteen.

Een iPhone mogen ze van mij best zo dik maken dat de camera niet meer uitsteekt, als dat een grotere accu kan opleveren. Al haal ik nu makkelijk 2 dagen met m'n Xs.

Maar zo'n ding van een paar centimeter? :+
Idd. Waarom niet een telefoon met ongeveer 7000mah. Dus waarschijnlijk een paar mm dikker dan de gewone telefoon van nu. Dat is waarschijnlijk nog steeds dunner dan de telefoons van 4 a 5 jaar geleden!
Ik vind persoonlijk formaatje lenovo p2 perfect. Nog steeds handzaam genoeg, en tegelijkertijd 5200mAh.
Misschien zijn die tweakers er nog, maar willen ze geen crowdfunding investeren als er een bedrijf achter zit met voldoende eigen middelen om dat te doen. Ik vind het zelf vreemd als een bedrijf zijn eigen geld niet gebruikt, maar wel mensen vraagt een investering te doen met het risico deze (deels) kwijt te raken. Alsof het bedrijf zijn eigen geld er niet in durft te steken.
Er zijn zat smartphones te koop met minimaal een 4000 mAh accu, die gaan gemakkelijk een dag mee.
18.000mAh in een phone lijkt mij overkill als dat nou 10 was dan hoeft ie ook niet zoo groot.
Het zal aan mij liggen maar wat exact is de nieuwswaarde van dit bericht? Waarom wordt dit (dik) gefaalde project wel benoemd en de duizend vergelijkbare andere niet?
Misschien wel omdat erg veel mensen vinden dat hun foon te snel leeg is. Dit had dus een alternatief kunnen zijn, en ook een falend alternatief voor iets wat mensen willen heeft nieuwswaarde
Dan kunnen ze beter schrijven over telefoon als de Xiaomi Mi Max 3
Die gaat met intensief gebruik alsnog 2 hele dagen mee
En die is niet 2CM dik
Waarschijnlijk omdat er op Tweakers regelmatig mensen posten dat consumenten een dikkere telefoon willen maar dat de fabrikanten niet luisteren naar die verzuchtingen en steeds maar dunner gaan.
Ik doe ruim een dag met m'n smartphone met 3000mAh accu. Puur voor eigen zekerheid en met het oog op dat na 2 jaar de accucapaciteit fors minder wordt zou ik wel wat zien in eentje met een accu van ~5000mAh, genoeg voor 2 a 3 dagen. 18000mAh is wel wat overkill :P
Persoonlijk vind ik dikte maar matig interessant, maar 2,2cm is wel erg veel.
Same here. Google Pixel 3 gaat gemiddeld 26 uur lang mee met 1 charge. En dat is dan met regelmatig gebruik (Super Mario Run, Chrome, Gmail, Assistent, Maps) en constant gebruik van VPN. 2 dagen zou wel leuk geweest zijn. Maar heb weinig te klagen.
18000mAh lijkt mij ook wel wat veel van het goede, maar er zijn wel situaties te bedenken waarbij je een paar dagen moet zien te overleven zonder stopcontact (of met uitsluitend stopcontacten waar je oplader niet in past). Dan is een beetje extra prut wel handig, 5 à 6000 mAh lijkt mij echter een meer realistische hoeveelheid. Dan zit je nog met smartphone met een redelijke dikte en gewicht.
Wat ik niet begrijp is waarom ze het zo enorm overdreven hebben aangepakt. Waarom maakten ze hem niet 10.000 mAh en daarmee bijna de helft dunner en lichter? Heb je alsnog een telefoon die 3 dagen lang meegaat. Niemand wil met een super dik blok dat ook nog eens heel veel weegt rondlopen.
Ze wilden ook de functie powerbank, snap ik niet want telefoon is wat je er meestal mee oplaad...
Omdat het zo cool is je auto te jumpstarten met je telefoon... }>
2cm is ook vrij dik, zeker niet prettig in je broekzak.

Overigens ben ik blij verrast met de accu prestaties van mijn iPhone XR. Ik merkte op dat ik na elke dag nog op 80% batterij zat en vond het zonde om hem 's nachts alweer op te laden.

Testje gedaan: de batterij houdt het gemiddeld 3 dagen vol zonder op te laden! BT staat aan, maak gebruik van 4g en wifi.

Je moet niet constant video's gaan kijken of gaan gamen. Maar met 'normaal' gebruik lukt 3 dagen gemiddeld prima!
Ik ben ook erg content met de accuprestaties van mijn X. Ik heb meestal genoeg speelruimte om een 30-70 SOC laadregiem te handhaven, laden tot 100% doe ik nooit. Iedere dag even 30 min aan de 12w iPad lader is voldoende. SOH is na een jaar nog 98% _/-\o_

Persoonlijk heb ik dus geen behoefte aan meer capaciteit.

[Reactie gewijzigd door revolution-nl op 30 april 2019 23:02]

Wat is de reden dat je een 30-70% laadregiem hanteert? Werkt dat beter voor een accu?

Ik laat hem nu meestal teruglopen tot 20%, vervolgens weer naar 100%.
met helderheid hoog gaat het idd snel maar is binnen echt niet nodig
Het idee erachter was leuk, maar het is gewoon onpraktisch. De dikte en het gewicht (dat zal denk ik rond de 300-400gr zijn) van deze smartphone zijn sowieso een afknapper voor veel mensen, dan is het gewoon handiger om een losse powerbank te kopen en die mee te nemen. Een smartphone met deze afmetingen en gewicht ligt ook niet lekker in de hand kan ik me voorstellen..

Ik heb daarnet eens mijn powerbank (ISY IAP 8000, 20.000mAh) in de hand genomen, qua afmetingen vergelijkbaar met mijn OP6 en qua dikte is die ongeveer 22mm en gewicht ~330gr, maar dat ligt echt niet lekker in de hand..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True