IDE CD-RW roundup @ Digit Life

Digit Life heeft een lap tekst geupload waarin de Creative CD-RW Blaster, de Iomega ZipCD en de TDK CyClone met elkaar vergeleken worden. De ZipCD kan 8 speed schrijven, de andere twee mogen zichzelf 12 speed fikkers noemen. De drives werden uitgebreid getest op access time, leessnelheid, CPU gebruik, DAE en schrijfsnelheid onder verschillende omstandigheden en formaten, zowel met CD-R en CD-RW media. Als extra vergelijkingsmateriaal doet er af en toe een andere drive mee. De TDK CyClone bleek uiteindelijk de beste keus, maar helaas zijn er nog geen gegevens bekend over de prijs van die drive:

Creative RW121032E
Low price (as comparing to the equivalent Plextor), perfect functional possibilities of the recorder and wide availability. If you are going to buy it right now, better wait until wider support from companies. It will allow you to choose a program to your taste and prevent any problems concerning packet record of CD-RWs.

Iomega ZipCD 1024INT-A
It's challenging to find the ZipCD widely available. It's quite an average CD-RW drive in terms of writing and reading. Considering all this I assume that the price is a bit too high.

It mainly suit those who appreciate everything rare and stylish, who don't need fast record of CD-Rs, don't use often packet mode and track extraction is just secondary issue.

TDK CyClone CDRW121032
Well, it's an undoubted leader in our tests. At the moment we can't provide you with the price for this device, but in any case, don't be afraid buying it, you won't be disappointed.

Reacties (11)

[imdos]

Die hebben het binnenwerk van Plextor heb ik me laten vertellen! Dus dan kan je zelf wel ong. raden hoe het daarmee zit

[Verwijderd]

Je bedoelt, hetzelfde binnenwerk als plextor. Die plextor drives zijn gewoon Sanyo binnenwerkjes. BURNproof is ook van sanyo. En tenzij ze die techniek nou in licentie hebben gegeven zijn alle burnproof drives dus eigenlijk sanyo drives.

[satcp]

Neen, dat is niet correct. Plextor koopt CD-RW chipsets en laser pickups bij Sanyo. De andere elektronica is van Plextor zelf. Bekijk de reviews van de Sanyo en de Plextor maar eens op cdrinfo.com. Je zal zien dat de Plextor bijna steeds beter presteert dan de Sanyo, door de beter ontwikkelde elektronica. Dus hoewel Plextor wel degelijk Sanyo materiaal gebruikt maakt Plextor dus nog wel zelf een groot deel. Vergelijkbaar met Sony die Cirrus Logic als leverancier hebben voor de chipsets. Yamaha gaat in zee met Oak als ik me niet vergis.
Creative daarentegen doet niet anders dan rebadgen. Ze veranderen gewoon het stickertje of plastic frontje. De 2 laatste Creative drives waren beiden Plextors (alhoewel er ook een Samsung en Panasonic 8/4/32 verkocht werd door Creative).

[Verwijderd]

Jammer dat de Lite-On 8x4x32x BURNproof en de 12x10x32 BURNproof niet erbij staat, want van zo'n extreem goedkoop merk wil ik juist wel weten wat de testen daar over te zegge hebbe,...

[ceezet]

Als die Lite-On 12x10x32 hetzelfde binnenwerk heeft als een plextor ,dan vraag ik me af of je de firmware van zo'n plextor er niet ffies in kan flashen. Dan word ie wat beter ondersteund bij verschillende brander programma'tjes, want nu werkt ie nog niet zo lekker met clonecd (hij kopieert goed ,alleen het kopie is niet leesbaar ) ,met nero werkt ie perfect.

[jacobvdm]

Nee dat kan niet, want alhoewel de 'chipset' van Sanyo erin zit net zoals bij de plextor, is vele electronica toch anders.

[mvds]

Bij een roundup verwacht ik toch wel meer verschillende types te zien dan de hier besproken drie hoor...

[stamp]

mmm ze hebben bijde maar 2 mb buffer hee mensen werkt dat bunproof nu goed ? anders kan je veel cd`s weg gooien

[markjuh]

Was eigenlijk wel benieuwd wat ze overde plextor 12/10/32 zouden zeggen aangezien de die de zelfde specs heeft als de TDK. Als ze even goed zouden worden bevonden kun je namalijk waarschijnlijk beter voor de TDK gaan want ik denk dat die iets gunstiger geprijsd is. Maar ik blijf het tot nog toe bij plextor houden.

[jacobvdm]

Nee, hij heeft niet dezelfde specs, hij heeft een 2mb buffer, terwijl de plex een 4mb buffer heeft, nou is er wel bur-proof, maar het is toch aangenaam om een iets grotere buffer te hebben als er iets misgaat.

[DEXSTAR]

De IDE versie van de plex 12/10/32 heeft een 2 mb buffer. de SCSI versie heeft een 4 mb buffer Daar betaal je dan ook weer nartuurlijk weer meer voor