Chipsets vergelijking onder Linux @ AnandTech

Jeff Brubaker van Anandtech heeft een vergelijking van verschillende Pentium 3 chipsets onder linux online gezet. Hij bekijkt de Asus CUSL2 (Intel 815 chipset), de Asus CUBX (Intel BX chipset) en de QDI Advance 10 (VIA Apollo Pro 133A chipset) en onderwerpt deze aan een aantal benchmarks. Het geheel wordt getest onder Red Hat 7.0 met een 2.4.0-test11 kernel. Jeff bekijkt achtereenvolgens: AGP, disk, geheugen en als laatste een kernel 2.4.0-test11 compilatie. Waarom het interessant is om deze chipsets onder linux te testen legt hij in de inleiding uit:

What makes this article especially relevant to Linux users is that many chipsets are not properly supported. It's especially disheartening to have your several month-long uptime broken by a hardware AGP bug that locks the machine. This is sometimes common even after chipsets have been available for quite a while; hardware bugs are often the hardest to track down. While Intel's chipsets are often well supported, the features of the 815 have taken until almost now to be supported. Development kernels are required for full ATA/100 support and the on-board/off-board video card duality can cause problems with agpgart, Linux's kernel module for AGP support, unless you use the latest kernels.[break]Uit de conclusie die wordt getrokken blijkt dat de 2 Intel chipsets beide beter dan de VIA chipset zijn. Alleen op disk performance gaat het VIA chipset over het BX bord heen, aangezien dit niet beschikt over ATA66 en ATA100. Als overall winnaar wordt de 815 chipset gekozen:[/break]We would have to pick the Intel 815 chipset as the best choice for the Linux user with a Pentium-III at the moment. However, that comes with the warning that one must use a modern kernel to get proper AGP support for this kernel without using the onboard video. That may scare some of the not-so-advanced Linux users away, at least until the distributions start shipping 2.4 kernels, probably sometime early next year. That is, of course, assuming that 2.4.0 gets released sometime in the near future.

Voor de rest van de 11 pagina's tellende review mag je hierheen fietsen.
Johan Van de Wauw tipte ons, dank daarvoor.

Reacties (7)

[LinuxMan]

Het artikel is wat biased, was je eigenlijk niet zou verwachten van AnandTech. Zo noemt hij

this suggests either incomplete support for the chipset in the kernel or perhaps an AGP bug

waarna hij zegt

has plagued owners of VIA chipsets under other operating systems as well

Dus 'other operating systems' hebben allemaal de zelfde kernel bug? Lijkt me dan toch vrij duidelijk dat het om een AGP bug gaat.

[Squee]

The second issue was that the VIA Apollo Pro 133A board would hang
whenever starting X. NVIDIA's README file mentions that most of the
time that X locks on startup, it's due to an AGP problem. ...
... This issue has plagued owners of VIA chipsets under
other operating systems as well.
Er wordt dus bedoeld dat het systeem afentoe blijft hangen, ook op andere OS'en. Wat daardoor dus op een AGP bug zou wijzen.

Het was een erg interessant artikel overigens, het lijkt mij dat de BX chipset op dit moment dus het best is voor de linux gebruiker, aangezien de beperkte (huidige) AGP support.
Overigens was het erg jammer dat niet alle grafiekjes te zien waren met Opera 4 (linux)

[LinuxMan]

het lijkt mij dat de BX chipset op dit moment dus het best is voor de linux gebruiker, aangezien de beperkte (huidige) AGP support.

Ligt eraan waarvoor. Voor een server is de Intel 815 een stuk interessanter denk ik, memory performance vrijwel gelijk, disk performance een stuk hoger. Voor een desktop machine gaat de video performance ook meespelen, dus dan is de AGP meer in de picture.

[Verwijderd]

Yep, je hebt gelijk, als je iets al vermoed dan zoek je daar expliciet naar.

[Verwijderd]

"your several month-long uptime".

Zal ik het doen... zal ik het doen... jaaaa ik doe het !
Het is niet echt een originele opmerking maar ja.

"Probeer dat eens onder Windows vol te houden. En dan een server onder continue hele zware load he.
Er zullen niet veel Windows server bakken zijn die zoiets kunnen navertellen.

Sorry, ik kon het niet laten. De verleiding was gewoon te groot

[LinuxMan]

niet veel Windows server bakken

In de netcraft top 50 staat er niet 1. Volgens het marktaandeel zouden er toch zeker 15 a 20 in moeten staan. Overigens staan daar ook geen Linux bakken tussen. Allemaal Solaris, FreeBSD en een enkele IRIX.

[mth]

Ik heb nu ongeveer een jaar een server in huis die Linux draait, maar het uptime record staat nog maar op iets van 80 dagen. Kernel upgrade, stroomuitval, mensen die logeren in de server kamer en niet van ventilator geluid houden en 1 keer een vastloper hebben dat de uptime beperkt. Een maandenlange uptime in een thuissituatie komt denk ik toch niet zo heel veel voor.