Linux' Gnome desktop onder Windows

Op de site van Global Technologies is Gnome voor Windows te downloaden. Toen de benodigde .dll eenmaal klaar was kostte het minder dan twee weken tijd om de sourcecode van Gnome aan te passen zodat deze onder Windows gecompileerd kan worden. Verbazend genoeg moesten slechts 100 van de 4 miljoen regels aangepast worden, waarna Gnome onder Win32 gestart kon worden. Het addertje in het gras is dat de emulator UWIN (met de aangepaste .dll) nodig is en je zelf voor een X11R6.4 server moet zorgen. Als je dat dan lukt ziet het er ongeveer zo uit:

The GNOME Desktop provides the graphical user interface to the underlying Linux operating system. We have recompiled over 4 million lines of code, and now the GNOME Desktop runs on Windows. What makes this effort unique is that we did this in 1.5 weeks, and changed less than 100 lines of the original source code used in building GNOME for Linux. You can guage the look and feel of this graphical user interface by reviewing our screen shots.

Reacties (68)

[Verwijderd]

Leuk dat het gratis is. Alleen wel jammer dat een X server $$$ kost, en iedereen heeft thuis Reflection X of Exceed draaien? Nee dus. En bedrijven geven zomaar alle gebruikers zo'n duur pakket? nee dus.

Verder snap ik niet wat er zo speciaal is -- Reflection X heeft al jaren een window manager ingebouwd, al is dat dan gewoon FVWM, evenals een font-server.

Dit is wel leuk als je nu Gnome lokaal kunt draaien als een Linux computer remote moet beheren. Maar ja, al die opschepperij op de Global Technologies site slaat dus nergens op.

edit: sources.redhat.com/cygwin/xfree/

[Verwijderd]

Das toevallig. Ben zelf nu bezig om GeoShell stabiel te krijgen en het werkt nu uitstekend. Misschien dat Microsoft het nu uiteindelijk leert dat het vast houden aan 1 Shell niet de toekomst heeft. Mensen willen ook wel eens iets anders.

[Verwijderd]

Als je Gnome 'full-screen' wilt gebruiken: Er bestaan win32 X11-servers die full-screen draaien.

Over de flexibiliteit van Explorer: Kennen jullie taskbar executive al? www.hace.us-inc.com/
Als die page niet werkt:
www.download32.com/proghtml/164/16473.htm

De taskbar uitbreiden kan kennelijk erg 'makkelijk': M$ heeft daar standaard COM interfaces voor ontworpen en je kunt op deze manier zelf COM servers bouwen die zich vervolgens nestelen in de taskbar. Denk aan Norton Virtual Desktop. Helaas kan je dan nog steeds niets doen aan de standaard layout: Start-knop, taskbar, system notification area, de tijd. Erg sneu.

Inderdaad Microsoft, wanneer gaat dat wat flexibeler worden? En kunnen we in de toekomst met c# als 'script-taal' makkelijk dat soort dingen tweaken?

[Verwijderd]

Ja hoor hebben ze LINUX Gnome eindelijk op zo'n hoog niveau en dan trap je het zo onderuit door het op Microsoft te porten.

En wat is in godsnaam het doel ervan om zoiets te maken? Dit slaat toch helemaal nergens op? Waar is het nut ervan?

Om in de legendarische woorden te blijven van Eric Cartman: Micro$oft can suck my chocolate salty balls!

[Valium]

Of misschien dat het vasthouden aan 1 shell nu mogelijk is in verschillende OS-en. Gnome vind ik nou eenmaal erg lekker werken. Mijn handen kriebelen nu al.

Zou het ook werken onder 2K?

[Verwijderd]

U/WIN werkt zeer zeker onder Windows 2000, het lijkt me eerder dat het niet werkt onder Windows 95, maar dat weet ik dan weer niet .

[roelkw]

Ik denk dat 't niet gaat werken onder W2k, zeker met het oog op de beveiliging die ingebouwd is in W2k en het NTFS-filesystem...

Maar ach, met Microsoft weet je 't nooit...

[Verwijderd]

Ehh wat heeft een Shell met het bestandssysteem te maken?

Overbodig? We hebben het over een shell en iemand maakt een opmerking aangaande 2k wat is daar nou overbodig aan?

[flymuts]

IIRC draait GNOME met Exceed als X-server. Dit betekent dat het zal draaien op alles waar Exceed op draait. Volgens www.hummingbird.com/products/nc/exceed/tech_chart.html draait het zowel op Win9x als WinNT/2000.

[jacobvdm]

NTFS is niet verplicht om win2k te draaien, en wat heeft het filesysteem uberhaupt te maken met de Shell?

[GBits]

Bah, eerst zeiken dat windows laag op laag heeft en dan nu nog een paar extra lagen erbij zodat we gnoompje kunnen gebruiken.
Het enige warme gevoel wat ik hierbij krijg loopt nu tussen mijn broekspijpen door.
Ik vind dit dus niet echt geslaagd.
Net zo als Gimp voor Windows, ziet er ook vrij ruk uit.

Leuk dat het werkt, meerwaarde = 0

[Ralph Smeets]

Niemand heeft liggen te zeiken dat Windows laag op laag is. Sterker nog, Windows is helemaal niet laag op laag.

Windows 9x is Dos 7.x waaronder je 'win.exe' draait, dat in feite niks anders is dan 'n Win16 API, 'n Win32 API, 'n Shell en 'n OS dat Dos 7.x uitschakkeld en zelf alle besturings taken overneemd. Dit is zo in elkaar verweven dat als je shell crashed, je OS ook crashed.... Om meer performance uit Windows NT (NT 4 en 2000) te halen heeft MS besloten om bepaalde elementen van de shell met het besturings systeem te gaan vermengen.

Unix/Linux zijn juist laag over laag. Dit betekent 'n OS waarop 'n X-server draait, waarop 'n shell draait. Dit maakt het geheel 'n stuk stabieler. Daarnaast blijft je OS gewoon doordraaien als je shell crashed. En op de meeste systemen kun je dan ook gewoon je shell en/of X-server 'killen' en daarna herstarten zonder de PC te reboten.

Unix/Linux is laag op laag en dat geeft 'n extra bescherming. Windows is net niet laag op laag..

[Valium]

Het nadeel van windows is niet dat het laag op laag is. Dat is met alle OSsen zo. MacOS X is ook een microkernel met daarop Darwin met daarop Aqua. Linux is ook de Linux-kernel met daarop X11 met daarop Gnome/KDE. Daar is dus niets mis mee.

Bij windows is het probleem dat ze die eruit zitten te slopen en zo de VOORdelen van meerdere lagen weghalen (zoals je BIOS updaten).

[mth]

www.gtlinc.com bevat nu alleen nog maar een Apache testpage. Server probleem of DNS hack?

[Jochem]

Nee natuurlijk geen server probleem of hack... Nog niets in de /var/[url="http://www.(of"]www.(of[/url] /home/httpd) gestuffd!

Werkt juist perfect!

[Verwijderd]

Ik heb met GeoShell vaarwel gezegt tegen mijn Windows Taakbalk en het is zelfs beter en makkelijker dan LiteStep

[Bigs]

url?

[Verwijderd]

[grin] doe es een gooi www.geoshell.com [/grin]

zie ook news.geoshell.com/

[35MHz OC]

Zoekmachine?

[Verwijderd]

't is maar wat je porten noemt: er is nog steeds een x server en een unix emulator nodig.. DUH! als ze nou de geporte GTK gebruikten, dan kreeg je tenminste een echte _native_ windows app...

[foser]

Gnome onder UNIX heeft ook een X server nodig hoor, dat is gewoon het ontwerp van het X-Window systeem. Dus het is niet zo dat je met alleen een geporte GTK ver komt (die zullen ze ook wel gebruikt hebben, omdat Gnome dit als window library gebruikt).

[Bigs]

Gimp voor Windows werkt gewoon met een Windows versie van GTK, daar heb je geen X Server voor nodig.

Ik vind dit eigenlijk gewoon bijna op een publiciteitsstunt lijken.

[Aaargh!]

GNOME is ook geen windowing system maar een Desktop environment, GNOME heeft niet eens een eigen window manager (alhoewel sawfish redelijk veel gebruikt word)
op de screenshot zie ik ook niet dat ze een andere windowmanager draaien (kent windos eigenlijk wel zoiets of is het uberhaupt niet mogelijk van windowmanager te veranderen) zo te zien draait het panel en wat andere GNOME apps en gebruiken ze gewoon de native windows WM.

omdat GNOME gebruikt maakt van GTK en op zich zelf niet met de X server van doen heeft (doet GTK allemaal) zou het met een geporte GTK gewoon zonder X server moeten draaien.
voor QT is er b.v. ook een versie die zonder X kan draaien (gebruikt de framebuffer)

[foser]

Een programma is wel iets anders dan een windowing system.

[Caddy]

WOW! dit is echt vet! minder dan 2 weken tijd. Dat hebben ze echt snel gedaan. nu kijken of ze dit ook nog met KDE gaan doen en X11 zal wel leuk zijn

[mth]

Voor KDE onder Windows zou je waarschijnlijk zelfs geen X nodig hebben, omdat er een Windows versie van Qt is. Alleen is die in tegenstelling tot de X versie niet open source.

Er zijn al wel mensen bezig KDE te porten naar Qt/Embedded, ook een X-loze omgeving. Konqueror draait al, dus de rest zal ook wel lukken.

[flymuts]

X11 zal IMHO echt niet snel overgezet worden naar Windows, Exceed (Hummingbird) is op het moment erg goed en redelijk goedkoop. De mensen die GNOME o.i.d. op hun Windows desktop willen draaien hebben echt wel toegang tot een instelling/onderwijslicentie daartoe.