Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: VIAHardware.com

Zoals zaterdag al in onze meuktracker te lezen was, heeft VIA een paar dagen geleden officieel de 4.25a 4-1 drivers gereleased. Voor VIA Hardware was dit de reden om uit te testen welke drivers nou het snelste zijn. In de resulterende grafieken is te zien dat het er in ieder geval niet slechter op is geworden, maar dat er haast geen verschillen op te merken zijn tussen versie 4.24 en 4.25:

Quake 3 Fastest:

Quake 3

3D Mark 2000 Pro:

3D Mark 2000

Behalve de snelheid is bij nieuwe drivers ook altijd de stabiliteit/compabiliteit een punt van bespreking. Hierover heeft VIA Hardware te zeggen dat 4.25 een hoop problemen oplost:

One also has to remember that there is more to new drivers then just performance gains. Although we have had the 4.25 drivers up on our site for a few months as BETA, I left them posted because in many cases, it was the only way people could use their VIA computers, due to compatibility reasons. I have had hundreds of e-mails from people claiming the 4.25 drivers helped fix many various problems, from hanging/shutting down problems to games now being able to run.

Met dank aan Stephan Oudmaijer voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Waarom nu alleen de AGP driver getest en niet de Ide drivers?
mijn harddisk ging er 30% in performance op achteruit, ik heb ze er weer afgegooid.
<soort van off-topic>
ik denk dat dit beter een 4.04 tegen 4.03 vergelijking kan heten dan 4.25a tegen 4.24 want wat hier getest wordt is eigenlijk alleen de AGP driver
</soort van off-topic>

Maar het maakt bij mij dus geen malle moer uit welke in gebruik en ik denk dat de verschillen die je ziet ook gewoon meetfouten kunnen zijn, in iedergeval ik merk niet aan 8 3DMarks meer of minder of'ie soepeler loopt ja of nee.

Het enige wat nu nog moet gebeuren is dat micro$ :r een beetje beter AGP ondersteuning gaat geven onder Direct3D (OpenGL ruled namelijk al :9) , dus niet zo'n nieuwe VIAAGP.SYS driver want die wordt lekker vervangen door deze, maar ondersteuning voor meer dan 32 MB AGP memory, dan kan mijn Geforce tenminste ook onder WIN2000 lekker aan de bak :D
[beetje off-topic]
als je die MS AGP driver gebruikt (wel die geupdate dus) dan kan je die 64MB texture test in 3DMark juist wl draaien (minder dan 1 FPS, maar toch), met die VIA driver kan het juist net.
[/beetje off-topic]

edit:

ik heb het natuurlijk over win2k, want daar reageer ik op...
maar zullen we hier verder discussieren?
gathering.tweakers.net/showtopic/82057
Ehm, ik wil niet flauw zijn maar bij mij gaat de 64MB Texture test anders prima, en ook vrij vloeiend (hij schokt 2x heel ff) en ik heb een Geforce2 MX met 32 Mb SDR geheugen...Oh ja ik gebruik uiteraard de VIA AGP 4.04 driver.
Maar dan moet je de AGP aperture size in de BIOS op 128 MB hebben staan. Dat is bij mij de enige manier om de 64 MB texture test door te komen, anders werkt het niet. Ik heb 192 MB mem, dus daar ligt het niet aan (hoop ik).
Kon je wel eens gelijk aan hebben:

Ik heb 3DMark 2000 ook geprobeerd met mijn Savage4 32MB AGP. Heb standaard 128MB AGP textures geforceerd. Alles draait, behalve de 64MB texture test. Lijkt me stug dat dat niet in 128MB past.
ik denk dat dit beter een 4.04 tegen 4.03 vergelijking kan heten dan 4.25a tegen 4.24 want wat hier getest wordt is eigenlijk alleen de AGP driver

Volgens de beschrijving bevat 4in1 4.25a anders AGP4.03, die 4.04 is apart te downen.
kwil nie dom doen of zo maar voor welk chipset van VIA zijn deze drivers???

of zijn ze voor alle chipsets???
Ze zijn voor ALLE VIA-chipsets, dus niet alleen voor de AMD's.
Is voor alle via chipsets.. een driver pack is het..
dus ook voor meerdere verschillende os'en..

Greetz Roger
* 786562 MaxxMarkin de thread in meuktracker zijn genoeg reacties over dat die via 4 in 1 nogal troubles geeft..
bsod's en agp vage zooi enzo...
hoezit dat nou?
Ik heb de 4.25-drivers zelf gisteren genstalleerd en tot nu toe werkt mijn systeem nog superstabiel.
Leuk om dat hier te vragen, maar waar denk je dat we forums voor hebben?
Forums zijn om dingen te VRAGEN!
ik attendeer hier iedereen er op dat die drivers bij een aantal medetweakers als afschuwelijk worden bevonden! na installatie zon brakke windows98 dat ze moeten herinstalleren!

Onder w2k schijnt et mee te vallen...

Dus ik laat gewooon even weten dat je niet gewoon maar die driver kan proberen tenzij je weet wat de consequenties kunnen zijn!
ik heb 4.25 geprobeerd, met als resultaat, om de haverklap BSOD's en sommige spellen deden het niet eens meer, gewoon vast lopen (tony hawk 2 bijv.)
Dus bij mij waren die drivers dus bagger.
- Windows ME
- Geforce DDR, det. 6.31
- Abit KT7 RAID
Nou Maxx, ik moet zeggen dat ik ze toch egwel ga proberen, aangezien mijn systeem om de haverklap crasht... dus ik heb niks te verliezen, wel?

Ik denk iedereen voor zich wel uit kan maken of ie ze wel of niet wil...

Ik ben in ieder geval heel blij dat ze ook even aangeven dat bepaalde problemen (zoals de hang-ups die ik heb) misschien wel eens opgelost zouden kunnen worden...
Ff een domme vraag misschien, maar werken deze drivers nou ook op mij Chaintech 5agm2 mobo?
Ze werken, zoals wildhagen al zei, op alle VIA chipsets.

Of dat op jouw (en mijn) 5AGM2 tot spectaculaire performance- of stabiliteitsverbeteringen zal leiden, is weer een andere vraag natuurlijk...
Of dat op jouw (en mijn) 5AGM2 tot spectaculaire performance- of stabiliteitsverbeteringen zal leiden, is weer een andere vraag natuurlijk

Denk inderdaad dat het verhaal van de nvidia detonator drivers ook hier opgaat. drivers speciaal geschreven voor nieuwere hardware, maar ondersteund ook oudere. Wordt het zowieso niet eens tijd om die socket 7 te verlaten ? (zelfs al noem je het super socket 7 :) B-) en een duronnetje te gaan kopen ofzo?
Ach, zolang die nieuwe generatie mobo's nog zo achterlijk duur is...
En antieke systeempjes met k6-x jes of Cellies d'rin trekken de huidige software nog best hoor. ;)
h h, eindelijk eens een review die naast performance ook naar stabiliteit kijkt!
heel leuk hoor ruim 20% sneller in Quake3 (want dat zijn ze bij mij, tov upgedate MS drivers in win2k) en 2x zo snel in 3DMark, maar je hebt er alleen wat aan als je systeem net zo stabiel is als met die langzamere drivers. Daarmee crashte ie nooit, dus de lat ligt erg hoog (al zal ik ze niet gelijk uninstallen bij eerste crash, maar als ik meerdere gelijk soortige crashes krijg, weet ik wel wie de schuldige is...)
Pffff ... wordt er nu ook al een nieuwe versie uitgebracht als iemand erachter komt dat er nog een loop-unroll optimalisatie gedaan kon worden?
Like.. weeer geen ViaGart.cat dammit..
Je hebt het toch wel over Win2000 en niet over Win98 want in Win98SE doet hij het bij mij ook prima maar onder WIN2k is de 64 MB texture test n/a

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True