Telecomaanbieders moeten overstappen op IP

Aanbieders van telecomdiensten moeten volgens een onderzoek van The Yankee Group Europe snel beginnen met het aanbieden van hun diensten over het internetprotocol, zo meldt WebWereld. Om de overstap makkelijker te maken zijn meer investeringen in circuitgeschakelde technologie nodig, maar de onderzoeksgroep voorspelt dat die investeringen juist zullen afnemen de komende twee jaar. Ondernemers hebben nog niet genoeg vertrouwenen in de opkomende techniek:

De telecomaanbieders zijn volgens het onderzoek wel overtuigd van de toekomst van IP, toch zullen zij alleen de overstap maken als de kwaliteit van het spraak- en dataverkeer via het internet protocol gegarandeerd is. Daarbij heerst er nog veel onzekerheid over wat de toegevoegde waarde van telecombedrijven zal zijn nadat 'voice-over-IP' gemeengoed is geworden.

Op langere termijn zullen volgens het onderzoek twee soorten bedrijven hun voordeel kunnen doen met de overstap naar telecomverkeer via IP. Enerzijds zijn dat grote telecombedrijven, die wereldwijd of in een grote regio actief zijn. Anderzijds zijn dat bedrijven die een niche van de markt bedienen, die technologieën ontwikkelen voor gespecialiseerde diensten.

Bedankt Mikkel voor de tip.

Reacties (28)

[GA!S]

Wat heb ik aan een telecomprovider als ik via IP kan bellen? Dan heb ik toch genoeg aan mijn Internet-provider....

[irrelevant]

Even een gerelateerde nieuwspost opgezocht:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13557
Bellen via internet bij World Online

Een gesprek naar de Verenigde Staten bijvoorbeeld kost bij One.Tel negen cent per minuut. Callserve rekent zeven cent. Een telefoontje naar Australië kost met Tele2 preselect 18 cent per minuut. Bij Callserve betaalt de beller 11 cent.

Het voordeel valt dus wel enigszins tegen.
---------------
Nog een:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12515
Gratis web-to-phone bellen!

Nadeeltje is dat het geluid een kleine vertraging heeft en dat je maximaal 5 minuten per gesprek kan bellen, maar dit is een hele handige en vooral geldbesparende ontwikkeling. De kwaliteit van het geluid was ook erg goed.
Jouw telefoongesprek wordt gesponsord door advertenties die tijdens en na het telefoongesprek getoond worden

Dat is wel echt goedkoop!

[Verwijderd]

Inderdaad ip telefonie is wel aardig maar niet noodzakelijk als de telecom maatschappijen deze omschakeling in 1 keer kunnen maken moeten ze het zeker doen.
Maar ip telefonie.. voor de consument maakt het niks uit!

[irrelevant]

Het voordeel voor de consument is juist dat je goedkoop naar de andere kant van de wereld kunt bellen, net zoals bij het internetten.
Zoals quarkuz al zegt is het risico dat het geluid gaat haperen als er onvoldoende bandbreedte beschikbaar is.

[Horus]

Ik zie niet hoe ze dit willen gaan doen,
het idee van circuit switched systemen is juist dat de tijd die een packet er over doet voor ie er is NIET gegarendeerd is, dus zul je met grote buffers (lees vertraging) moeten gaan werken, en dat is niet fijn.
Ik denk dat ze beter met een compromis systeem als ATM kunnen gaan werken. Maar er zijn ongetwijfeld mensen daar die er meer verstand van hebben

[Verwijderd]

Dit is wel heel erg Boter na de Vis. Alle grote Telecom bedrijven zijn hier al dik mee bezig!

Want om bijvb. UMTS aan de praat te krijgen, heb je een ATM backbone nodig, met IPv6.

[Verwijderd]

Telecommers moeten, willen ze een blijvende rol spelen in Telecom wereld overstappen op een product die bedrijven en consumenten willen. Namelijk snelle verbindingen, telefonie en video-on-demand en dit zo goedkoop mogelijk. Echter zullen zij inderdaad een aantal struikelblokken moeten nemen om dit te kunnen waarmaken. Bandbreedte is een ding (er moet veel geld komen, consument trek uw knip), continuiteit in dienstverlening moet gegarandeerd worden (denk aan helpdesk etc.).
Dit kan alleen maar als er veel abonnee's zijn die opbrengsten oplevert. Op dit moment wordt bij de meeste "triple-play" aanbieders nog STM-4 gebruikt, indien zij rap over gaan naar een STM-16 of zelfs STM-64 kan pas e.e.a. gegarandeerd worden. En de techniek perfectioneren dat voice voorrang krijgt indien een dergelijke verbinding wordt opgezet zal ook helpen om vertrouwen van consument te winnen.

Aldus gesproken.

[looskuh]

het klinkt leuk, maar denk een wat dat wel niet zou kosten! De voordelen wegen volgens mij nooit op tegen de prijs. Het werkt nu toch? Mochten er nog extra diensten komen dan kunnen ze het overwegen, maar een complete overstap zou echt teveel kosten m.i.

En als ze dan al over willen gaan, dan kunnen ze beter even wachten op IPv6 natuurlijk

[Verwijderd]

De voordelen zie ik wel hoor: je kunt je spraak en zo dan gewoon over dezelfde switches en routers sturen als het dataverkeer. Al zie ik het niet zo zitten als het wat drukker wordt, dan krijg je vrijwel zeker last van delay

[Verwijderd]

Nee, daarom is QOS ook min of meer verplicht. Met QOS (Quality Of Service) reserveer je bandbreedte tb.v spraak over IP.


* 786562 saintnightmareWie zei dat Tweakers geen World Travelers zijn...

[Jrz]

Alles wordt nu al geswitched..
Voor telefonie wordt al een H323-lite-achtig iets gebruikt...

en als er veel verkeer is op de telefonie markt (oudennieuw 2000?) is niemand te berijken..
wat is beter?
lag of onberijkbaar?

[Pjotr]

He he, eindelijk een posting.
Ik was al bang dat jullie ALLEMAAL op de HCC rondliepen...
Hoe kom ik zo aan mijn Twiekotine ?!?

[Omega_Shiva]

Die krijg je door veel hier op Tweakers.net rond te surfen. De punten die je hierdoor krijgt worden bepaald van je online tijd van de afgelopen week. (of iets langer, weet het niet meer zeker)

/edit

ja fijn gooi mij ook maar off topic. Probeer je een beetje behulpzaam te zijn en dan dit.

[ACM]

Wel es van een retorische vraag gehoord?

Hoe kom ik zo aan mijn Twiekotine ?!?

is er dus een...

[Verwijderd]

Inderdaad ! Ik schrok ook al. Helemaal geen it-nieuws. Ik dacht dat het aan mijn pc lag. Alles geformat, opnieuw geinstalleerd. Nog steeds geen nieuws. Ikke al bijna helemaal geflipt man !

[Verwijderd]

In de commerciele hersenen van die telco's zit vast wel de gedacht om via glas een abbo aan te sluiten. Dan zou je in ieder geval niks te klagen mogen hebben over bandbreedte (ik heb het natuurlijk niet over de ruggegraat, want is altijd een flessehals).
Als KPN al moeite heeft om "normaal" ADSL aan te bieden...

[Coen Rijkaart]

Leuk hoor zo'n onderzoeksburootje die even de hele telecomwereld gaat vertellen dat ze het allemaal anders moeten doen.

Als er iets is waar het hoger management van doort bedrijven tegen is dan is het wel grote (en dure) veranderingen.

Als je telefonie over TCP/IP zou laten gaan lopen zou je of de consument moeten dwingen nieuwe telefoon / gsm te kopen of je zult op knooppunten een converter van SS7 naar TCP/ IP neer moeten zetten.

Stel je voor krijg je een brief van de KPN
"Beste klant, vanaf 1 januari 2001 gaat KPN over op TCP/IP, dit heeft voor u het directe gevolg dat al uw apperatuur onbruikbaar word. WIj vervangen kosteloos uw NT1 kastje en quatro vox. Als u van uw oude toestellen en modems gebruik wilt blijven maken kunt u een converter bij ons kopen voor maar 300 gulden.

mvg,

KPN"

[itanium]

Ik ben het helemaal met Coen eens...
Laat die bedrijfjes eens wat anders doen dan dit soort "nutloose" onderzoeken.
Op dit moment is het nog helemaal nix door de beperkte bandbreedte e.d.

Zie je het al voor je :
Leuk land in Afrika zoekt sponsor voor telecom netwerk upgrade....
Gratis bier en vakantie na goeie overgang....

offtopic:
blij dat er iemand aanwezig is voor de nieuws updates

[Verwijderd]

Ik ben toevallig donderdag nog bij de KPN geweest met een excursie. Maar daar hebben we dit punt ook behandeld. Maar de KPN moet op een gegeven moment wel overstappen omdat AMERIKA het het meest gebruikt.

Het is hier dan ook duidelijk weer een voorbeeld van dat mensen het TCP/IP gebeuren beter kennen door advertenties enzo. En dat daarom een (wat wij vonden) beter en flexibeler protocol er aan onderdoor gaat.

Grond gedachte: Laat de KPN maar lekker met ATM doorgaan, en dit keer moet amerika zich maar `ns gaan aanpassen!