Concurrenten keuren beslissing Bertelsmann af

WebWereld schrijft dat de concurrentie van Bertelsmann niet blij is met de beslissing van het bedrijf een aandeel in Napster te nemen. Vooral Universal wil Napster weg hebben en baalt behoorlijk van de nieuwe samenwerking:

De concurrentie van Bertelsmann voelt er nog weinig voor om het voorbeeld van het Duitse mediaconcern te volgen en ook met Napster om de tafel te gaan zitten.

In ieder geval Universal zou nog gewoon uit zijn op de sluiting van Napster. De muziekuitgever zal de rechtszaak tegen het bedrijf dan ook doorzetten. Andere grote platenmaatschappijen als EMI en Warner Music zijn minder fanatiek, maar willen eerst de kat uit de boom kijken. Een legale, geaccepteerde Napster zal nog wel een tijd op zich laten wachten.[break]Verder weet WebWereld ook nog te melden dat de hoogte van de lening die Bertelsmann aan Napster zal verlenen 50 miljoen dollar is. In ruil hiervoor krijgt het mediaconcern een 58%-belang in het file-sharing programma. CNet verwacht dat hier de oorzaak van de onvrede bij de concurrentie zit. Deze bedrijven zullen hierdoor namelijk moeten gaan samenwerken met een ander bedrijf dat een meerderheidsbelang in handen heeft:[/break]De hoogte van die lening is 50 miljoen dollar, zo meldt CNet op basis van bronnen. Belangrijker is dat, volgens CNet, Bertelsmann een belang van 58 procent zou krijgen in Napster. Als nieuwe investeerder zich aandienen, zou Bertelsmann in ieder geval een meerderheidsbelang van 51 procent willen houden.

Dat zou betekenen dat EMI, Warner, Sony en Universal moeten gaan samenwerken met een bedrijf dat in handen is van hun concurrent. Iets waar ze begrijpelijkerwijs niet veel voor voelen.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Eerlijk gezegd vin ik het ook een beetje stom om door te gaan met de naam napster

Ok die naam is wel bekend maar ze hadden beter een nieuwe naam kunnen verzinnen... zo krijg je alleen maar gezeik

[wezzley]

Die naamsbekendheid is juist miljoenen guldens waard. Je zou werkelijk heel veel moeten uitgeven om een nieuwe naam net zo bekend te kunnen maken, voornamelijk omdat er zoveel mp3 gerelateerde file sharing mogelijkheden zijn (die ook allemaal hun produkt promoten met een boel $). Dat BMG napster steunt is op zich wel merkwaardig. Ik denk dat ze er simpelweg vanuit gaan dat de legal issues over enige tijd wel uit de wereld zijn en dan zit BMG in ieder geval goed met de naam Napster, die is goud waard.

[TheGhostInc]

Gelukkig stoppen ze er maar 50 miljoen in.
Stel dat Napster echt een zware claim moet betalen is dat geld ook weg.....

[Verwijderd]

Bertelsmann koopt waarschijnlijk een aandeel in Napster, om daarmee:

Of de servers te sluiten, en daarmee in een klap van het napster probleem af te zijn.

Of om Napster om te toveren als een front end voor hun eigen muziek database, waarmee ze geld verdienen op de downloadsite, d.m.v banners, of om nummers te downen tegen een vergoeding van twee kwartjes per stuk, wat ongeveer de winstmarge van de platenmij op een nummer is.

[arjenk|IA]

De tweede mogelijkheid natuurlijk. En de concurrentie heeft het nakijken: met een belang van 58% heeft Bertelsmann het voor het zeggen bij Napster. Ongeloofelijk slim. Natuurlijk zijn de andere maatschappijen pisnijdig. Dit is het begin van de echte revolutie bij uitgevers van muziek & video.

[TheGhostInc]

Zijn sommige servers niet prive?
Dan kunnen ze die niet zomaar sluiten.

[BikkelZ]

50 miljoen.

Daar kunnen ze flink wat rechtzaken mee voeren. Universal zal het moeilijk krijgen nu Napster zich top-advocaten kan veroorloven.

Napster is een gevestigde naam, zoals mensen nog steeds 'walkman' zeggen tegen een draagbare cassetterecorder.

[blouweKip]

Napster hoeft echt geen topadvocaten te hebben om de lopende rechtzaken te winnen...

[servies]

Daar gaan we weer... De enige manier waarop Napster uiteindelijk onder sluiting uit kan komen is door dit soort verbanden aan te gaan. Wat ze deden was gewoon aanzetten tot "crimineel" gedrag. Wat voor reden je er ook voor hebt om kopieen van muziek te verspreiden. Zolang je de rechten ervan niet hebt mag het niet, punt uit. En aanzetten tot "crimineel gedrag" is ook strafbaar.

[TheGhostInc]

Precies,
Napster zoekt gewoon een goedkope uitweg.
Ze hadden ook een claim van 50miljoen aan hun broek erbij kunnen hebben.

[Verwijderd]

Die Bertelsmann toch... Wat is eigenlijk allemaal van deze Duitse familie? iig bol.com, barnesandnoble.com en ze waren volgens mij in Spanje ook flink actief. Zat Lycos/Hotbot niet ook bij hun? Nu Napster erbij, zo krijgen ze toch een flinke vinger in de internet-pap.
Denk dat we (nog) veel van Bertelsmann kunnen verwachten...

[Verwijderd]

Druk baasje die Bertelsmann!
Bertelsmann is "der Mann." One of the world's largest media conglomerates, Bertelsmann has interests in 600 companies in 53 countries. It's engaged in publishing (Random House), music (BMG Entertainment), magazines (75% of Gruner + Jahr), TV and radio (37% of European broadcaster RTL Group), and print services. With 41% of barnesandnoble.com and several other Web properties, Bertelsmann's Internet holdings are mounting (the company has agreed to develop Internet services with Terra Networks once it merges with Lycos). Bertelsmann also owns Internet music retailer CDNow. Reinhard Mohn has transferred his 90% voting control to a company controlled by Bertelsmann executives and the Mohn family

[RubZie]

Och och, dat taalgebruik toch weer op T.n... Weten we tegenwoordig niet eens meer het verschil tussen een besluit en een beslissing? >

[irrelevant]

Bertelsmann en Napster willen gebruikers een abonnementsgeld laten gaan betalen. En met een meerderheidsbelang kan Bertelsmann natuurlijk gaan bepalen hoe de verdeelsleutel van de opbrensten wordt over de verschillende muziekaanbieders. En ze zullen natuurlijk een groot deel als eigen inkomsten houden voor het aanbieden van de Napster dienst, wat niet verdeeld wordt over de muziekaanbieders.

[Jordi]

Ik keur de beslissing ook af. Ben ik nu een concurrent?

[BikkelZ]

================

[Verwijderd]

Hi all,

, Hoe zit het met de commerciele belangen van BMG inzake het overnemen van Napster?

Ze doen het toch niet voor niets?

Grtz benny.

[Verwijderd]

Uiteraart zijn die commercieele belangen er, via napster willen ze muziek op demand gaan leveren uit database van Bertelsmann
voor deze sevice moet je een abo geld betalen.
zie posting www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14092
lijkt me commercieel genoeg.

[TheGhostInc]

Bertelsmann ontwikkelt Napster door voor veel geld, waarna je van een andere server gratis de mp3-tjes kunt donwloaden...
Go Bertelsmann