Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: IDG WebWereld

Volgens een onderzoek van het Pew Internet & American Life Project maken zwarte Amerikanen intelligenter gebruik van internet dan blanke. Van de zwarte Amerikaanse bevolking heeft 36% toegang tot internet, tegen de helft van alle blanken in de VS:

Zwarte mensen gebruiken het web om gericht naar informatie te zoeken, terwijl blanken liever chatten en mailen. Volgens het rapport gebruikt 45 procent van de zwarte bevolking het web om informatie over gezondheidszorg te vinden, tegen 25 procent blanke internetters. Tevens zoeken zwarte Amerikanen intensiever naar info over religie, hobby's, werk en huisvesting.

Het bureau pleegde een telefonisch onderzoek onder 12.751 burgers tussen 1 maart en 20 augustus. Van deze groep zijn 1501 mensen zwart, en surfen er 586 op het web. Bijna de helft van de zwarte Amerikaanse onlinebevolking meer dan 3,5 miljoen mensen logde dit jaar voor het eerst in.

Check WebWereld voor het volledige artikel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

dus zoeken naar religie, hobby, werk en huisvesting is intelligent

chatten is mijn religie
email mijn werk
en huisvesting heb ik al
ikke dom?
Als je Amerikaan bent wel, anders niet :Y)
Zwarte mensen gebruiken het web om gericht naar informatie te zoeken, terwijl blanken liever chatten en mailen.
Volgens dezelfde redenatie zijn mannen ook dommer bezig dan vrouwen. Zo zoeken vrouwen vaak gerichter naar informatie dan mannen - schijnt althans.
Dat doet me denken aan een stukje uit The Hitchhikers Guide to the Galaxy, vrij vertaald als volgt:

De mens meende dat hij slimmer was dan de dolfijn, omdat hij alleen maar nuttige dingen had uitgevonden - het wiel, landbouw, New York, oorlog, de atoombom - terwijl dolfijnen alleen maar een beetje in zee dobberden en de hele dag niets anders deden dan spelletjes spelen en visjes eten.
Omgekeerd meenden de dolfijnen dat zij slimmer waren dan de mens - om exact dezelfde reden. ;)

<section to prevent flaming>
(Waarmee ik *niet* wil zeggen dat vrouwen dommer bezig zijn dan mannen of mensen met veel pigment dommer bezig zijn dan mensen met weinig pigment. Alleen dat 'intelligent gebruik' een non-term is: soms is ontspanning nuttiger dan zakelijk gebruik, soms is dat precies omgekeerd.
</section to prevent flaming>
Aub gebruik niet: " weinig pigment, veel pigment"
Gewoon zwarte mensen en blanke mensen. Je kunt hier in nederland het beestje niet eens meer bij de naam noemen. Ik ben getrouwd met een zwarte vrouw (uit trinidad) en ze verbaasd zich er elke dag weer over wat voor een taboes we hier in Nederland hebben en lachte zich kapot toen iemand inderdaad ook over MENSEN MET VEEL PIGMENT begon te praten. Net alsof al het andere rascistisch is..
Ze lachte mij uit toen ik negroide zei...
Aub gebruik niet: " weinig pigment, veel pigment"
Gewoon zwarte mensen en blanke mensen. Je kunt hier in nederland het beestje niet eens meer bij de naam noemen.
Waarde Cyberdeck, ik was sarcastisch. Ik ben het helemaal met je eens en dacht het politiek-correcte taalgebruik (bovenaan het berichtje hebben we het wel over 'blanken', maar niet over 'zwarten', in plaats daarvan over 'zwarte mensen' - zijn blanken geen mensen?) op deze manier juist een subtiel speldenprikje te geven.

Wellicht iets te subtiel dus, sorry :)
laten we maar niet gaan discussieren over hoe we het beestje moeten noemen, dat hoort niet in dit topic thuis. Je hebt gelijk dat wel blanken gebruikt wordt en niet zwarten. De laatste blijkt bij mensen een negatief imago te hebben en daardoor wordt dus zwarte mensen gebruikt. Ik zou het persoonlijk prima vinden om zwarten als naam te gebruiken.
Naja genoeg erover. Als mensen hierover willen discussieren dan kan dat beter in het forum ergens.
misschien dat de uitslag verduidelijkt zou kunnen worden vanuit het hoe en het waarom dat den zwarte mede mens het ene kennelijk vaker zoekt dan den blanke mede mens ...

Ik verwacht dat het niet aan hersenpan grote, kleur, of weet ik het wat ligt .... iets cultureels, cq bepaalde maatschappelijke kwesties. of nog veel simpeler ..
gemiddelde blanke medemens aldaar is rijker gok ik.... en geeft meer uit aan internet dan de gemiddelde zwarte medemens. Kortom de blanke medemens heeft tijd zat om te zoeken naar en gezondheid en de andere ongein dan nog 95% tijd over te houden om te chatten en dergelijke. Bij de zwarte mede mens kennelijk niet.

Kortom alleen cijfertjes eruit gooien en als de cijfertjes wat varieren dat als conclusie neerpoten is wel erg makkelijk. Eerst de achterliggende oorzaken er bij zoeken is veel interessanter (of niet omdat er dan een hoop onderzoeken de prullenbak in kunnen vrees ik).
maar goed tot zover weer een relaasje ... :7
Wat is "beter" in dit geval?

Is gebruik van internet als tijdverdrijf (chatten/mailen) per definitie "minder" dan het gebruik puur om informatie te vergaren?

Leuk voor de statistieken, maar verder nogal niets zeggend dit onderzoek, althans, dat is mijn mening. Misschien is deze informatie iets voor de Direct Marketing bureau's?
Is gebruik van internet als tijdverdrijf (chatten/mailen) per definitie "minder" dan het gebruik puur om informatie te vergaren?
Antwoord is Ja ! en waarom ? omdat al die bandbreedte verspilling nergens goed voor kan zijn.
Iemand die informatie wilt opzoeken om zijn/haar kennis te verbreden vind ik beter dan bijv. hier onzinnige reacties plaatsen. :)

Maar even zonder gein, dit informatie zegt heel veel.
Voor veel blanke Amerikanen is internet heel normaal voor veel zwarte Amerikanen is internet slechts een droom. Dus als veel van hen de kans krijgen om het net op te gaan zullen ze eerder iets doen waar ze voor een langere tijd iets aan hebben dan chatten en je tijd en geld verdoen.

Lijkt mij dan, gezien de verhoudingen daaro... arm en rijk etc. M.A.W ik denk dat het niet uitmaakt wat voor bevolkings groep het is, overal waar mensen niet zo makkelijk op internet kunnen komen ( financieel gezien ) zullen ze als ze de kans krijgen minder snel gaan "ouwehoeren" maar als internet vanzelf sprekend is voor je heb je gewoon meer tijd om te "ouwehoeren"
"voor veel zwarte Amerikanen is internet slechts een droom."

Waar staat dit?
Slaat op het leven in een Ghetto.
Ooit daar van gehoord ?
Was dat geen Nr 1 hit van Elvis Presley? Oops, Elvis just left the building. ;)
**Iemand die informatie wilt opzoeken om zijn/haar kennis te verbreden vind ik beter dan bijv. hier onzinnige reacties plaatsen**

dat VIND jij ja, maar het IS niet zo, DUS: "Is gebruik van internet als tijdverdrijf (chatten/mailen) per definitie "minder" dan het gebruik puur om informatie te vergaren?" NEE!
dat VIND jij ja, maar het IS niet zo, DUS: "Is gebruik van internet als tijdverdrijf (chatten/mailen) per definitie "minder" dan het gebruik puur om informatie te vergaren?" NEE!
Ja dat vind ik inderdaad, emailen is wat anders, hoewel Spammen vaak voorkomt.

Ben je wel es op chatplaza geweest ? Nou dan mag je voor de grap es met een vrouwen naam inloggen. En dan merk je vanzelf wel hoe nuttig chatten kan zijn. De meeste jongens/mannen die chatten willen allemaal hetzelfde. Als dat nuttig of beter dan informatie opzoeken is dan heb ik een verkeerd beeld van internet.

Nog iets, hoe vaak heb je al van die "ketting" mailtjes gekregen ? Hoevaak krijg je geen prono toegemaild van je vrienden cq collega's ? leuke geintjes en noem maar op. Dat vind ik allemaal onzin. Ik kreeg vaker onzin toe gemaild dan iets zinnigs..

Maar jij mag van geluk spreken als je daar geen last van hebt.

Maar een avondje "technical" site's bezoeken om mijn kennis te verbreden vind ik toch wel nuttiger/beter.. maar ja wie ben ik ? of nieuwsgroepen, als je ziet wat voor nieuwsgroepen er allemaal bestaan die alleen maar over onzin gaan, dan zeg ik al de ruimte die "men" in beslag nemen met dat soort troep kun je beter voor nuttige info bewaren.

Let wel, ik ben niet tegen onzinnigheid, ik ouwehoer net zo vaak mee. Maar in mijn ogen is chatten meestal onzinnig dan zinnig.

Ik ken bijv. best wel veel gescheiden vrouwen die meestal thuis blijven omdat ze kinderen hebben, en het is logish dat bijv. icq voor hun best wel nuttig is, omdat ze zo hun "sociale" contacten op peil houden.. (ahum ahum ) Maar veel van die vrouwen verwaarlozen ook hun kinderen, omdat ze gewoon snel verslaafd raken aan chatten, over niets.. :)

Ja ik doe ook eraan mee, maar dat wil niet zeggen dat het beter is dan informatie opzoeken. of interessante artikels lezen.
Van deze groep zijn 1501 mensen zwart, en surfen er 586 op het web.
Dit onderzoek is niet bepaald representatief, er zijn 'slechts' 1501' zwarte amerikanen gehoord. In deze bevolkingsgroep heb je net zo goed maatschappelijke verschillen en ik kan mij voorstellen dat zakelijke amerikanen meer en beter internettoegang hebben en er een beter nu voor hebben dan amerikanen die zich in de 'lagere' bevolkingsgroepen bevinden.

Ik vraag me tevens af welk nut dit onderzoek biedt (gerichtere marketing misschien :?)
Voor zover ik me wat statistieklesjes kan herinneren was 1000 NL'ers best wel representatief voor de NL bevolking (toen 15 mln). Dan zal 1500 ook wel genoeg zijn om iets zinnigs over de zwarte bevolking in de states te zeggen (100 mln?).
100 mln?.
33 miljoen.
Misschien een idee voor een poll hier op tweakers?
met welke vraag dan :?
wat geld voor jou:
ik gebruik het meest voor:
chatten emailen en ik ben blank
chatten emailen en ik ben zwart
informatie zoeken en ik ben blank
informatie zoeken en ik ben zwart
andere vraag kan ik er niet bij zoeken
De telefonische enquete is geen betrouwbaar onderzoeksmiddel in de consumentenmarkt. De uitkomsten van dit onderzoek zijn geschikt als verkennend onderzoek en niet om er eindconclusies uit te trekken.
Bijna de helft van de zwarte Amerikaanse onlinebevolking meer dan 3,5 miljoen mensen logde dit jaar voor het eerst in.
\[melige-humor-moet-kunnen-mode]
Want hoe betrouwbaar zijn deze cijfers nu eigenlijk, als zou blijken dat een deel ervan regelmatig met meerdere nicks inlogged?

En in welke categorie worden de Oboema's (witte negers -red) ingedeeld?
\[/melige-humor-moet-kunnen-mode]
Wel een beetje grove, ongenuanceerde indeling weer (zwart/wit-denken :)) in dit onderzoek. What about Asian-Americans, Latin-Americans, etc.?

Over de uitkomst: ik ben het eens met de uitleg dat het vooral een weergave is van de meest dringende, onvervulde behoeftes die mensen hebben.
over het algemeen wordt alles in amerika wat niet blank (en blond) is gezien als zwart.. ;)
Hmm schijnbaar viel het zoeken naar Porno niet onder de test, of viel dat onder hobbies.... Wel jammer want dan was het gemiddelde web-IQ zeker met 10% omhoog gegaan voor beide groepen :7

Nederlanders scoren extreem hoog in de test; hier een deel van de nog ongepubliceerde test :z

Onderzoeksbureau:
En wat doet u vooral met u internet verbinding?
Ikke:
Tweakotine verzamelen en }:O
Zwarte bevolking gebruikt het om informatie te vinden over gezondheidszorg, werk, huisvesting, religie.

De blanken in America hebben over het algemeen gezien al een groter huis en zijn niet meer op zoek naar een nieuwe. Blanken hebben daar makkelijker toegang tot de arbeidsmarkt. Zwarte amerikanen moeten dus meer moeite doen om aan werk te komen. Gezondheidszorg zelfde laken een pak. Daarnaast durf ik te beweren dat zwarte mensen religieuzer zijn wat absoluut niet slecht is.

Hoe dan ook, de resultaten van deze statestieken kun je op TIG manieren uitleggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True