Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Eurobench

Eurobench en Webwereld laten weten dat aan alles een eind komt zo ook aan de gratis webhoster '24Hours', dat een deel van Versatel was. Versatel gaf aan dat ze de dienst hebben beŽindigd omdat het economisch niet rendabel meer was. De ruim 7500 gebruikers van 24hours zullen de mogelijkheid krijgen om een Vuurwerk account te nemen (dat niet gratis is):

De gebruikers gaan over naar internetaanbieder Vuurwerk, een dienst van VersaTel waar wel voor moet worden betaald. Nieuwe '24hours'-klanten gaan naar Vuurwerk.
Overigens behoudt VersaTel het merk '24hours', al is nog niet duidelijk wat er mee gaat gebeuren.

WausMaus en Ronald, bedankt voor de link!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik moet zeggen dat ik het al heel gevaarlijk vind om te gaan doen. Gratis webhosting. De kosten van bandbreedte, beheren en hardware zijn niet gering. De winst die te behalen is, is naamsbekendheid, extra verkeer genereren, reclameinkomsten, en dan houd het zo ongeveer wel op. Er zijn dus betere en makkelijker manieren om deze doelen te bereiken....

Dus in die zin was zoiets wel te verwachten....

Dain Bramage
Iemand nog wel een idee waar je in Nederland een site gratis kunt laten hosten? Freehosting.nl schiet niet erg op en ik zoek eigenlijk iets waar geen banners onder komen te staan zoals bij namespace .
Ik denk dat je uit deze thread en de aangehaalde artikelen op webwereld etc. wel had kunnen lezen dat er nog maar eentje is: Freehosting.

Alles heeft zijn prijs. ;)
Zou ik niet doen bij Freehosting.nl; je kent de verhalen wel van bv hun CGI-problemen (en toen kon ineens niemand meer gebruik maken van CGI (En ook de gebruikers die veel geld betalen voor hun accounts!)).

Volgens mij kun je tegenwoordig nergens meer gratis je site hosten. Ik kende er twee maar die zijn een tijdje terug ofwel gekapt (www.tou.com/host) ofwel hebben ze besloten om toch maar reclame te gaan maken (www.xoom.com al gaven die daarvoor wel onbeperkte schijfruimte voor in de plaats).

Maar zoals gezegd lijkt het idd een hype te zijn om alles gratis aan te bieden en de geldschieters wijs te maken dat er zoveel gebruikers komen dat er aan reclame inkomsten genoeg binnenkomt.
Nou ja, die geldschieters zullen toch ook niet helemaal achterlijk zijn en er vanzelf achterkomen dat ook internet bepaalde grenzen heeft (lees: een beperkt aantal mensen kan niet een onbeperkt aantal reclame banners bekijken).
Nee, dit is echt anders, dat gaat er over dat het waarschijnlijk _zal_ gaan verdwijnen.
Dit is dat versatel besloten heeft om 24hours echt op te doeken.
en 24hours was voor bedrijven wat jij gaf ging meer over particuleren.

Michel
Het is toch merkwaardig dat de aanbieders van de gratis diensten dachten dat ze genoeg aan reclame inkomsten zouden kunnen genereren om bestaansrecht te hebben. Ik denk dat er nooit een gedegen onderzoek naar is geweest of het wel haalbaar was en dat de meeste bedrijven hun gratis diensten begonnen om maar vooral niet achter te raken op de concurrentie.
Misschien is er wel goed onderzocht hoe het op dat moment kon, maar te weinig nagedacht over eventuele terugloop van reclame.
Je merkt dat namelijk heel goed, grote geldschieters in Amerika hadden 2 jaar geleden genoeg aan een aantal Buzz-words (banner / reclame / .com / etc.. etc..), maar tegenwoordig moet je met een heel goed plan komen om nog wat los te weken van deze suiker-oompjes. Ook wel logisch, in die tijd werd er op ongeveer 3 % van alle banners geklikt, terwijl dat nu nog maar 0,3 % is , en het lijkt nog steeds te minderen.
Volgens Van Leeuwen is gebleken dat gratis webhosting 'economisch niet rendabel is'. Het avontuur met 24hours, dat werd gelanceerd in de slipstream van de 'gratis internethype', heeft Versatel zelfs veel geld gekost. Ongeveer een maand lang werd er in vrijwel alle media flink reclame gemaakt voor 24hours. Dit heeft miljoenen gekost.

Ik vind het niet gek dat versatel dit wil laten lijken op een mislukte introductieactie. :)
Ben het ermee eens. Zodra je zo'n gratis dienst gaat aanbieden kost alles dus opeens enorm veel geld omdat het publiek er vaak en masse op afspringt en jij maar moet zorgen dat je genoeg capaciteit hebt, is allemaal errug duur dan. Naamsbekendheid is op zich een goed streven, maar je kan beter een goede naam hebben met een betaalde dienst dan veel abonnee's op een slechte gratis dienst. Het extra verkeer genereren is alleen maar kostbaar omdat dat gewoon geld en onderhoud met zich meebrengt. De enige inkomstenbron zijn dan reclameinkomsten van je startpagina, maar met de wildgroei van specifieke startpagina's op het moment zijn daar ook maar weinig hits te verwachten. Conclusie: gratis internet zit geen brood in. Hadden ze inderdaad van tevoren kunnen bedenken, misschien hadden ze niet zoveel concurrentie verwacht??
LOL tja is wel te verwachten ik krijg altijd al kippenvel en kromme tenen als er weer zo een pompeuze startup van start gaat die 1 of andere gratis dienst gaat aanbieden, het trieste is dat dit soort bedrijven altijd maar moeten starten met geld van anderen terwijl hun ideeen en winstperspectieven vrij vaag zijn, ze hebben altijd hetzelfde praatje, als we zoveel geld investeren hebben we binnen zoveel jaar (let maar op bijna altijd zeggen ze 5 jaar) zoveel gebruikers, met handige rekensommetjes maken ze investeerders gek hoeveel ze dan uit bannerinkomsten kunnen halen, echter de truc is dat het aantal gebruikers wat zij verwachten te halen echt meestal astronomisch is, maar hoeveel investeerders weten nou dat het toch echt wel lastig is om een site met 100.000 bezoekers per dag te halen, de sites die dit wel halen zijn vrijwel allemaal bedrijven die een stabiel iets aan bieden (neem nou tweakers, stabiele reviews en info :+) ). Kortom investeerders als je geld over heb investeer dan in een bedrijf wat al bewezen heeft het ook zonder investeringen te kunnen doen dan weet je in ieder geval dat het met het bedrijf goed zit!
shit, hebben net de goedkeuring binnen van 24hours :(

Ben benieuwd wat het vuurwerk aanbod wordt.
Het had van ons ook nooit gratis gehoeven, we hebben trefpunt als provider en die bevalt beter kwa connecten. Alleen die gratis domeinnaam is goed. :)
Ik bedoel WAS :(
Ik heb het hele "gratis" internetten nooit begrepen. Het leek me vrijwel onmogelijk om een fatsoenlijke dienst te leveren, laat staan om er voor de aanbieder geld aan te verdienen.

Ik wil internetten en het liefs zo snel mogelijk met een fatsoenlijke service en daarvoor WIL IK betalen. Als je betaalt heb je ergens recht op tenslotte.
Nou wordt dat niet altijd waar gemaakt (zie de vele klagers op de kabel of bij het falende invoeren van het kpn mxstream gebeuren) maar toch.

Ergens voor betalen moet meer opleveren dan iets dat gratis is... klaar :7 Dus als je voor gratis gaat moet je niet raar opkijken dat het niet helemaal is wat je zou willen.
Het lijkt mij ook bijna onmogelijk om iets gratis te doen. Zie maar naar de flat free (of hoe dat maar heet) ilse had het ook, maar is er ook al mee opgehouden.

Zoiets kan gewoon niet gratis.
Het lijkt mij ook bijna onmogelijk om iets gratis te doen. Zie maar naar de flat free (of hoe dat maar heet) ilse had het ook, maar is er ook al mee opgehouden.
't Heet: flat fee. :)
Maar dat Ilse daarmee op is gehouden, heeft helemaal niks met gratis te maken. Ilse was namelijk nogal duur. f 100,- (als ik het me goed herinner) PLUS een beperking van het aantal uren. Dan doen 't goedkope, maar beperkte Superweb (heb sinds eergisteren een login, tot nu toe gaat het wel redelijk goed, maar universiteit is beter) en het dure (maar nog goedkoper dan Ilse) en fair use beperkte Quick Online het toch beter...
Ik ben benieuwd of er uiteindelijk nog eentje overblijft eigenlijk. Misschien de grotere omdat die hogere reclame- en beltikkeninkomsten hebben.. Maar alle kleintjes zullen binnenkort allemaal in kunnen pakken vrees ik..
Deze was voor bedrijven
die anderen (waaronder Versatel's Zonnet) zijn voor particulieren

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True