Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nieuwe standaard laat meshrouters van verschillende fabrikanten samenwerken

De Wi-Fi Alliance introduceert het EasyMesh-programma. Met deze standaard wordt het mogelijk om meshrouters van verschillende fabrikanten te laten samenwerken en te integreren in een netwerk. Tot nu toe kunnen alleen meshrouters van dezelfde fabrikant met elkaar communiceren.

Om twee meshrouters van verschillende fabrikanten met elkaar te laten samenwerken, hoeven ze alleen de EasyMesh-standaard te ondersteunen. EasyMesh zorgt er alleen voor dat de routers met elkaar kunnen communiceren; de standaard schrijft verder niets voor over de specificaties en eigenschappen van meshrouters, zoals welke wifiband wordt gebruikt, de snelheid of hoe voorrang wordt gegeven aan verkeer in het netwerk.

Vooralsnog zijn er geen apparaten die de standaard al ondersteunen en zijn er nog geen EasyMesh-routers aangekondigd. Het is nog niet duidelijk wanneer het certificatieproces voor de routers met de EasyMesh-standaard begint. Volgens Kevin Robinson van de Wi-Fi Alliance begint dit proces binnenkort, maar hij kon tegen The Verge niet zeggen wanneer de eerste meshrouters met de standaard verschijnen. Bestaande meshrouters kunnen door de fabrikant worden geüpdatet, zodat ze voldoen aan de EasyMesh-standaard.

Verschillende bedrijven hebben positief gereageerd op de nieuwe standaard en zeggen deze te gaan ondersteunen. Daaronder bevindt zich onder meer Liberty Global, het moederbedrijf van Ziggo. In dit rijtje van de Wi-Fi Alliance bevinden zich vooral chipfabrikanten, zoals Intel en MediaTek, en providers. Routerfabrikanten, zoals Linksys en Asus, ontbreken. De Wi-Fi Alliance kan de toepassing van EasyMesh niet verplicht stellen, dus is het afwachten in hoeverre routerfabrikanten en providers de standaard breed zullen adopteren.

Door

Nieuwsredacteur

30 Linkedin Google+

Submitter: smartbit

Reacties (30)

Wijzig sortering
Het enige wat het bronbericht zegt over beveiliging:
Other benefits of a Wi-Fi CERTIFIED solution include assurances of Wi-Fi security and accepted protocols, as well as a dependable experience with Wi-Fi EasyMesh setup and management regardless of vendor.
Dit voelt een beetje alsof beveiliging nog even tussen neus en lippen genoemd wordt, in plaats van dat het een vooraanstaande positie heeft.

Het is erg als elke fabrikant zijn eigen ongeteste beveiligingssysteem ontwerpt. Het is net zo erg als elke fabrikant een gestandaardiseerd ongetest beveiligingsysteem implementeert.

Herinnert iemand zich WPS nog? Komt ook van de Wi-Fi Alliance.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 mei 2018 15:37]

Dit voelt een beetje alsof beveiliging nog even tussen neus en lippen genoemd wordt, in plaats van dat het een vooraanstaande positie heeft.
dat is niet het primaire doel van deze standaard, maar gewoon een evidentie in elke implementatie tegenwoordig. Ja er moet aandacht voor zijn, maar dan zou het artikel over een security-protocol gaan en niet over een compatibiliteitsstandaard.
dat is niet het primaire doel van deze standaard, maar gewoon een evidentie in elke implementatie tegenwoordig.
Assumption is the mother of all fuck-ups. Je kan niet van beveiliging zeggen dat het duidelijk of zonneklaar is zonder het er expliciet over te hebben. Zo worden juist ontwerp- en implementatiefouten geïntroduceerd.
Is Wps nog steeds risicovol? Het gaat over een artikel uit 2011. Hoop dat het inmiddels wel verholpen is.
Ik schakel het standaard uit. Laten we eerlijk zijn, het is ook de oplossing voor een vrij triviaal probleem. "Hoe tik ik het wachtwoord in".

Daarnaast, daarmee automatiseer je ook nog eens het leukste stuk van iemand toegang tot je thuis-WiFi geven. Eerst hebben ze al ontdekt dat jij een superleuke SSID* hebt verzonnen. Vervolgens kan je dan ook nog eens de creativiteit van je wachtwoord delen, bij voorkeur ook nog met heerlijke zinnen als:
"Het wachtwoord is vul-hier-uw-wachtwoord-in, maar dan met een nul in plaats van een O en zonder hoofdletters en alles als 1 woord."

Wat mij betreft verklaren we dat tot immaterieel cultureel erfgoed!

*Pretty Fly for a WiFi
Ik neem aan dat hier WiFi Access Points bedoeld worden, en niet routers? ;) Ik zie niet in waarom je voor ene mesh netwerk van routers een nieuwe standaard nodig hebt, daarvoor is toch al BGP uitgevonden? ;)
Ik stoor me inderdaad al een poosje over het feit dat men als het over wireless gaat gelijk over een router begint te praten.... een wireless Mesh network heb je alleen AP's voor nodig. Leuk dat er routers met ingebouwde AP's zijn, maar dat maakt ze geen synoniem.
Je kan altijd refereren naar het OSI model. Wireless mesh networks kunnen geplaatst worden in niveaus 1 en 2, terwijl routers zich meer bezighouden met niveaus 3 en 4.
Ik neem aan dat hier WiFi Access Points bedoeld worden, en niet routers? ;) Ik zie niet in waarom je voor ene mesh netwerk van routers een nieuwe standaard nodig hebt, daarvoor is toch al BGP uitgevonden? ;)
Kip-ei verhaal. Voor je BGP kan doen heb je een netwerkverbinding nodig.
Daarnaast gaat een Wifi-mesh-netwerk over meer dan alleen routering, zo wil je bijvoorbeeld SSIDs en andere configuratie door geven. Dat lukt niet met alleen BGP.
Je hebt helemaal gelijk, maar dat doet niets af aan mijn punt, het gaat hier niet over routers, wifi access points hebben niet met routeren te maken, het gebeurt op een andere laag in OSI.
Maar.. Is er al een fatsoenlijke en algemeen geaccepteerde standaard voor mesh-netwerken dan?
Nee, en daarom zijn er al zoveel. En daarom komt er nu dus een bij.
Met dit verschil dat er veel fabrikanten in de Wi-Fi Alliance zitten.

Als er geen fatsoenlijke en algemeen geaccepteerde standaard is, is het dus geen algemene standaard, maar een specifieke (fabricant gerelateerde) standaard.

Tot nu toe gebruikt iedere fabrikant zijn/haar eigen protocol, dus is er geen sprake van een échte standaard. Deze EasyMesh standaard is dus de eerste standaard die door verschillende fabrikanten en producenten overeen is gekomen.

De comic, die ik hier al vaker voorbij heb zien komen, is vaak wel van toepassing, maar in dit geval dus niet. Er is nu namelijk geen standaard die ondersteund wordt door meerdere fabrikanten. De Wi-Fi Alliance heeft deze standaard nu dus samen met een behoorlijk aantal fabrikanten gemaakt.

[Reactie gewijzigd door walteij op 15 mei 2018 13:38]

De comic, die ik hier al vaker voorbij heb zien komen, is vaak wel van toepassing, maar in dit geval dus niet. Er is nu namelijk geen standaard die ondersteund wordt door meerdere fabrikanten. De Wi-Fi Alliance heeft deze standaard nu dus samen met een behoorlijk aantal fabrikanten gemaakt.
Behoorlijk veel fabrikanten, maar niet allemaal. Dus het plaatje zou wel van toepassing kunnen zijn ;)
Heb je het lijstje van fabrikanten gezien? Zelfs de IKEA is een affiliate. Misschien had ik beter 'de meeste' ipv 'behoorlijk veel' fabrikanten neer moeten zetten ;).
Als 1 fabrikant iets aan elkaar knutselt en voor zichzelf houd is het geen standaart...
Standaart is iets wat alle fabrikanten hetzelfde kunnen implementeren.
Dus dat foto slaat kant nog wal.
Tevens verplichte title dan ook he!

"Fortunately, the charging one has been solved now that we've all standardized on mini-USB. Or is it micro-USB? Shit."
En dan is mini USB eens redelijk uitgefaseerd, dan introduceren ze maar USB-C
Kan jij een ander standaard die hetzelfde doet dan?
Het is tegenwoordig leuk om bij elk nieuws bericht o er een standaard die on relivante foto bij te plaatsen..
Kan jij een ander standaard die hetzelfde doet dan?
Ja. En al wil je echt een standaard, dan is die er ook.
Het lijkt er op dat deze Wi-Fi EasyMesh standaard meer een implementatiestandaard en certificatie is dan een nieuw protocol. Het leunt op diverse andere standaarden, onder andere in de IEEE 802.3 (wired ethernet), IEEE 802.11 (wifi) en IEEE 1905.1 series.
Leuk, dan zal het vast ook gauw in OpenWRT en dergelijke beschikbaar zijn :)
Als je van plan bent om een wifi setje te kopen, bezoek eerst eens het forum van het product, veel te veel te veel core issues, waar nooit een oplossing voor gaat komen.

En echt slim is geen enkele set, je kan beter een setje ubiquiti access points kopen en de client devices zelf alle beslissingen laten maken, de meeste wifi mesh setjes doen wat betreft het maken van verbindingen ook niks bijzonders.

koop nooit iets waarbij je de (dis)connects niet kan monitoren indien echt nodig, want dat is altijd fail.
om de kanalen te kiezen heb ik persoonlijk geen wifi mesh setje voor nodig, die dat voor mij doet.

p.s. alles waarbij de backhaul niet WIRED is, is ook altijd fail.
p.s.s. eigenlijk (lees: optimaal) moet een wife access point gewoon tegen het plafond (of tegen de muur, indien het echt niet anders kan), IN LINE OF SIGHT met je client devices.

[Reactie gewijzigd door P.A.T.R.I.C.K op 15 mei 2018 16:59]

Laat ik het anders stellen. Heeft iemand de standaard al tegen het licht gehouden?
Zelf zie ik graag de volgende punten er in terug komen:
- De backbone zou zeker wel via een bedraad netwerk moeten kunnen worden geregeld. Vooral om de wifi bandbreedte te ontlasten.
- De transfer van de verbindingen zal netjes geregeld moeten worden. Daar schijnt nu binnen wifi nog geen standaard voor te zijn.
Wat ik er van begrijp wordt er gebruik gemaakt van IEEE 1905.1, wat in theorie gebruik tussen Ethernet, wifi maar ook powerline mogelijk zou moeten maken.

Voor het multi-AP verhaal wordt er gebruik gemaakt van diverse IEEE 802.11 standaarden, waaronder band steering en dergelijke.
Ik kan met niet goed voorstellen dat fabrikanten van APs en routers dit zouden implementeren.
Een bedrijf als Ziggo kan ik nog begrijpen ('je kunt elk AP via Easy Mesh aansluiten op onze modemrouter'), maar voor de Asussen en Linksysen zijn dit juist de unique selling points (Onze mesh is beter dan jouw mess - pun intended).
Als bedrijven als Ziggo modems/routers met EasyMesh gaan verspreiden, dan gaan veel abonnees van die bedrijven vast op zoek naar access points die het ook ondersteunen, als hun ISP die niet al zelf in het installatiepakket stopt.
Ik denk dat de Asussen en Linksysen dan ook en deel van die markt zullen willen. Als de EasyMesh gewoon doet wat ie doen moet, dan wordt het al erg lastig om nog vol te houden dat onze mesh beter is dan easymess,


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*