BSA vangt voor miljoenen aan illegale software

Nu.nl deelt mede dat de Business Software Alliance (BSA) de afgelopen weken bij invallen in bedrijven voor meer dan 6 miljoen gulden aan illegaal gebruikte software gevonden heeft. De meeste adressen van 'verdachte' bedrijven kwamen via tipgevers binnen bij de BSA:

Veel invallen gebeurden op basis van tips, binnengekomen via de speciale BSA-hotline.

[..] Tipgevers komen in aanmerking voor een beloning van maximaal twintigduizend gulden. De tips komen onder meer van concurrerende bedrijven en werknemers.

De BSA probeert met de bedrijven een schikking te treffen, lukt dat niet wordt er een rechtzaak aangespannen. Ditmaal wordt Mr_Atheist bedankt voor de link!

Reacties (108)

[Atomsk]

Verklikken is achterbaks blijkbaar... winst maken door gebruik te maken van andermans inspanning (software) zonder daar voor te betalen niet?

Ik vind dat je je moet afvragen of je wel zou willen werken bij een werkgever die illegale software gebruikt. Die software is blijkbaar nodig om het bedrijf draaiende te houden. Er niet voor willen betalen is dan simpelweg gelijk diefstal en precies hetzelfde als grondstoffen bestellen en er niet voor betalen. Ik zou het zeker aan de orde stellen en als er niks aan gedaan wordt er melding van maken (en waarschijnlijk vertrekken). Stiekum melden en vervolgens er toch blijven werken lijkt me echter geen goed idee.

[Verwijderd]

Ik vind dat hier erg laag wordt gedaan over zogenaamde verklikkers. Het zijn anders wel de verklikkers die tevens zorgen dat allerlei ethische gevallen aan de kaak worden gesteld; zoals 'wistleblowers' die verklikken dat de europese unie functionarissen duizenden guldens in eigen zak stoppen.
Of dat kernreactors onveilig zijn. Maar dan hoor ik jullie niet zeuren; maar omdat ze nu in jullie eigen (Illegale) tuin gaan wieden, beginnen jullie te zeuren: ' Ja ik ben tegen criminaliteit, behalve natuurlijk die ik zelf bega.'

Zo lust ik er nog wel 8. hiepocrieten

Ja dit is een trol, flamebasit, of weet ik al niet meer. ga je gang moderators

[vervoto1]

hmm ja je hebt inderdaad wel een punt. Ik moet zeggen dat er in het bedrijf waar ik werk geen illegale software gebruikt wordt (of werknemers installeren het zelf zonder toestemming van de baas).

Illegale software gebruiken is inderdaad crimineel, het is alleen zo ingeburgerd (ik draai zelf ook een illegale win2k) dat de mensen die in dit geval verlinken de massa tegen zich krijgen, terwijl dat normaal niet zo snel zal gebeuren. Stelende politici heb je nu eenmaal niet zo heel veel, als iedereen daar beter van werd dan zouden die verklikkers hetzelfde worden behandeld als die BSA klikkers.

[brammus]

Stelende politici heb je nu eenmaal niet zo heel veel

Da's een misrekening van de bovenste plank...

Tijd geleden was het regel dat politici naar brussel gingen voor 1 of ander congres, komen binnen, schrijven hun naam op, vangen een x bedrag onkosten vergoeding en gaan na 5 minuten linea recta weer naar huis...

Jawel, het gebeurt overal dus...stelende politici

BTW: heeft de BSA wel al hun licenties op orde ?
En de werknemers van die BSA thuis?

(-1 troll)

[BikkelZ]

Het gaat er om dat grote bedrijven/overheden veel geld hebben, en kleinere bedrijven of particulieren niet.

Als politici corrupt zijn, dan stelen ze van geld dat jij aan ze gegeven hebt als belastingbetaler.

Als grote bedrijven hoge prijzen rekenen omdat niemand om hun pruduct heen kan, dan hebben de eindgebruikers of kleinere bedrijven die meestal wel het volle pond betalen daar dus behoorlijk nadeel van.

Daarom wordt het gebruik van illegale software door vele 'belastingbetalers' zoals jij en ik wel geaccepteerd, en wordt de BSA en de mensen die verklikken als een soort NSB'ers gezien (<--ik hoor mensen hier voorzichtig omheen lullen om die term maar dan kan je het ook gewoon meteen zeggen!).

Aan de andere kant heb je het succes van de Videotheek. Je hebt voor een redelijk prijsje een film van redelijke kwaliteit, illegale videobanden worden (bijna) niet verkocht. Alleen is tegenwoordig DivX zo in opmars omdat Hollywood vindt dat wij in Europa maar een paar maanden moeten wachten op een nieuwe film, niet omdat het zo handig, goedkoop of beter is.

[Verwijderd]

Ik heb het vermoeden, dat men toch wat meer begrijpend wil reageren, op zaken, die een algemeen belang dienen...
In dit expliciete geval dient het uitsluitend het belang van samenwerkende bedrijven, welke er in het algemeen financieel toch niet al te beroerd voorstaan..
Ik meen me te herinneren, dan ene Gates in de USA toch een 80.000.000.000 Us$ op zijn rekening mag bekijken...
Microsoft is tevens een van de grote initiators van het fenomeen waarover dit topic gaat...

[Verwijderd]

Ik geef je hier gelijk in ...

Toch is dit ook een soort van oneerlijke concurentie ... Ik vind het pas oke als die bedrijven/persoonen enz zelf alle software legaal hebben .... !

Anders ben je gewoon heel ziellig bezig ...

Maar als dat niet zo is geef ik ze groot gelijk en ... heeft onze Masta-T Gewoon Gelijk !

[Biebel]

Ja dit is natuurlijk allemaal volkomen tercht enz. maar is het niet enorm zielig dat concurrerende bedrijven je aan gaan geven? wat een land hè

Ik heb ook eens bij een bedrijf gewerkt waar ze niet alles op orde hadden, ze hadden 500 windows licenties en ongeveer 510 computer met windows erop, en ja hoor, BSA op bezoek(je krijgt trouwens eerst een brief...)ze zijn nu nog aan het onderhandelen over de hoogte van de boete....
kep een tipje voor de BSA(www.bsa.nl/list.html): steek je geld in verlaging van de softwareprijzen, dat zou veel beter werken!!

[Bonzai|IA]

Wat lees ik hier toch allemaal een onzin. Hoe kan het toch zijn dat jullie die illigaliteit maar steeds weer proberen goed te praten. Ik geloof mijn ogen echt niet. Natuurlijk geef je als bedrijf je concurent aan als die illegale software gebruikt. Als jij die kosten wel maakt dan kun je hier zelfs gaan praten over oneerlijke concurentie. Een licentie voor een bepaald programma kan al gauw zo'n 100.000 gulden kosten voor een middelgroot bedrijf. Als het ene bedrijf dat wel netsjes betaalt en het andere niet dan is dat gewoon niet eerlijk. Als jij ziet dat het huis van de buren wordt leeggeroofd bel je toch ook de politie. Zo moet je dit ook zien. Dat bedrijf steelt van de software makers. Nu moet er ook niet meteen gezegd worden dat het wel meevalt en dat die bedrijven genoeg winst maken. Je kunt nooit genoeg winst maken. Ieder bedrijf heeft het streven om zijn winst zo groot mogelijk te maken. Wat wel triest is dat er in het verleden al vele bedrijven failiet zijn gegaan door deze illegale praktijken. En iedereen hier het maar weer goedpraten. Ziek wordt ik daarvan.

[Verwijderd]

Ja maar in het geval van het leeghalen van het huis van je buren, kan je er zelf weinig tegen doen, en dan is de politie de enige mogeljikheid.

Maar bij het gebruik van software door een ander bedrijf ligt het soms wel anders (ik vind tevens wel dat een bedrijf zeker netjes moet betalen voor licenties), neem nu het geval dat je honderden computers hebt (zie eerdere posting : 510 pc's) met allemaal software daarop, ik kan me goed voorstellen dat je even wacht om bijvoorbeeld een 50 pack of zoiets aan te schaffen, of dat er nog geen tijd is geweest om licenties aan te vragen. Ik denk ook dat een bedrijf software moet kunnen testen, dus ook dan zou er wel software kunnen zijn die nog niet betaald is, en net als met flitsers langs de weg wordt iemand gepakt op een moment, terwijl hij misschien alles normaal wel netjes regelt.
Als je als concurrent of collega zoiets ziet , is het wel heel erg flauw om te gaan bellen, is het structureel vind ik het nog van klikspaangehalte getuigen, maar in bepaalde gevallen is het puur hebzucht of haat, niet zo'n mooie eigenschappen.

[blouweKip]

Illegaal gedrag is niet altijd even slecht voor software bedrijven...ten eerste zouden veel illegale software in "het echt" niet zijn aangeschaft (dit vergeet de BSA dan maar ff) en zonder al die illagale zaakjes zou windows nooit zo groot geworden zijn.
Veel andere software wordt ook populair door illegaal gebruik, wat uiteindelijk een positief effect heeft om de omzet (die zelfs bij substantieel illegaal gebruik hoger kan zijn dan in een situatie waar ilegale software niet zou bestaan)

[Verwijderd]

Helemaal mee eens, goed dat iemand het eens zegt. Ik vindt het een levensgroot verschil of je als particulier een ander erbij lapt of dat je dit als bedrijf doet, want oneerlijke concurrentie moet gewoon hard aangepakt worden, zie M$.

[Hillie]

....., zie M$.

Ik vond je posting erg goed, tot ik bovenstaande las. Gebruikt MS gejatte software? Volgens mij gebruiken ze grotendeels eigen producten en spul wat ze buitenshuis moeten halen wordt gewoon betaald. Daar hebben ze nl. genoeg geld voor.

[Verwijderd]

Ja maar ze liegen wel over klanten die ze zouden hebben om een markt te kunnen binnendringen, en proberen je wel windows op te dringen door kartelvorming, dus MS is m.i. niet het schoolvoorbeeld van een eerlijk bedrijf.

[Verwijderd]

Bonzai hoort in het straatje Herman Goring - en alle andere matennaaiers..
Natuurlijk moet een bedrijf ze software kopen - maar het feit dat ANDERE mensen dit gaan vertellen wanneer dit niet het geval is - is TE TRIEST voor woorden..
Zoiets doe je niet -- als een bedrijf die (domme) keuze neemt om de licenties niet te kopen - dan issut hun eigen fout.. maar als een lafaard een mailtje sturen naar de BSA is echt triest..
zou zo iem. daar een kick van krijgen of trots op zichzelf zijn ??

jij was zeker vroeger ook zo iem. die zei : Nee hoor juf - hij was het..

TE TRIEST !!!

[Verwijderd]

Bonzai>>
Tuurlijk ben ik tegen het illigaal gebruiken van software... de programma makers moeten er ook aan verdienen...
Maar wat ik grote onzin vind, is dat je voor elke pc op kantoor een aparte licentie nodig hebt... tuurlijk, als je het gaat doorgeven naar de huiscomputers van de werknemers... ok... fout... maar je betaald je scheel aan die licenties omdat de prijs zo hoog is ingesteld door bijv. M$.... als ze die prijzen naar beneden gooien, is het heel wat aantrekkelijker voor een bedrijf om het eerlijk te doen.....
Want jij praat over de grote bedrijven... maar als je naar de kleine bedrijfjes kijkt, en zij voor de keuze staan, of net die bepaalde order kunnen betalen, of een peperdure licentie aanschaffen voor een programma wat ze al op kantoor hebben liggen... tsja.. dan mag je nog heel eerlijk zijn, maar de praktijk leert anders.... en dan kun je naief zijn door te zeggen: nee hoor, ik zou dat nooooooit doen....
sorry dan weet jij niks van het bedrijfsleven af...

[Verwijderd]

Helemaal mee eens rough. Werk zelf ook op een klein bedrijf en dan is de keuze snel gemaakt.

[PcDealer]

Gepost door TD-er Zaterdag 7 Oktober 2000 - 22:42 Score: 1
De tips komen onder meer van concurrerende bedrijven en werknemers.
beetje vevelende mentaliteit tegenwoordig.
Ronduit achterbaks

Als dat achterbaks vind, wat vind je dan van illegaal software gebruik?

[Verwijderd]

heb jij nooit van je moeder gehoord dat klikken niet mag?
Zorg dat je naar eigen eer en geweten handelt (lees zelf je licenties op orde hebt) en bemoei je niet met anderen. Als je graag anderen op dat soort fouten wilt wijzen moet je maar solliciteren bij de FIOD ofzo

[riffey#4]

Zonder verder een waardeoordeel uit te spreken:
Klikken mocht van mijn moeder niet, maar stelen nog veel minder.

[Martin Sturm]

Bedrijven moeten idd gewoon legaal spul hebben, maar voor particulieren is dat gewoonweg onmogelijk. Een hoop proffesionele webdesigners (die bij een bedrijf dus websites bakt) hebben het thuis geleerd met bv photoshop. Als je dit al jongere wilt leren heb je echt niet (ik iig niet) 1500 gulden op de plank liggen voor een licentie van photoshop en datzelfde geld voor office enal. En waarom is m$ groot geworden? Juist, omdat iedereen het windows/office thuis gebruikt, en ze dat bij de baas ook wilden, die dus vrolijk bij M$ een berg licenties gaat kopen. Ik vind je dus hypocriet en achterbaks als je hier illigale software loopt te veroordelen (want ik durf haast te wedden dat 100% van de personen die hier reageren illegale software gebruiken)

[Helsie]

Thuis gebruikt misschien wel iedereen illegaal spul, maar op het werk toch echt niet. Alle software die ik daar gebruik, is gewoon gekocht (en zo hoort het ook).
Daarom wordt er wel een verschil tussen thuis en bedrijfs-gebruik gemaakt.
(alhoewel ik denk dat als de BSA >100 cd-roms met illegaal spul vindt, dat ze je als privé gebruiker ook wel aan kunnen pakken)

[Toink]

Best triest hoor. Naai je collega's/concurrenten erbij. Eigenlijk moesten mensen die verklikken gestraft worden, omdat die op onfatsoenlijke wijze de concurrentie te lijf gaan.

Ik ga toch ook niet de Twilights van de buren verlinken? wat een onzin

[HighLander]

Ik weet waar je huis woont...

Dus let maar oplui , begin te formateren je CD's te smelten en je floppen te demagnetiseren.

BSA is in de war(-mode).... so f&$k them off...

ik zou als BSA-miereneuker bij de tipgevers ook even langsgaan..

"Bedankt voor uw tip, we hebben bij uw concurrent voor zoveel 1000 gulden software in beslag genomen... En als we hier nu dan toch zijn, mogen we even hier rondkijken.... "

[Roland684]

Gelukkig heb je als gewone thuisgebruiker niets van ze te vrezen omdat het wettelijk toegestaan is om kopien te maken voor eigen gebruik (zonder dat je daar het origineel van hoeft te bezitten).

En dan kan een producent nog zoveel in zijn licentieovereenkomst zetten.. die mog nooit strijdend zijn met de nederlandse wetgeving. Dus wie is hier nu in overtreding?

en dan nu even een iets minder serieus stukje:
Trouwens wel fijn asociaal van M$... Eerst de prijzen van hun software vrijwel onacceptabel hoog maken (hoeveel kost 1 licentie win2000 ook alweer )en vervolgens een organisatie oprichten om misbruik (wat ze mijns insziens vooral zelf in de hand werken) op te sporen.

[dextertje]

't Stukje over kopieen voor eigen gebruik klopt niet helemaal. Zie:
www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=191439

[InterCC]

Trouwens wel fijn asociaal van M$... Eerst de prijzen van hun software vrijwel onacceptabel hoog maken (hoeveel kost 1 licentie win2000 ook alweer )en vervolgens een organisatie oprichten om misbruik (wat ze mijns insziens vooral zelf in de hand werken) op te sporen

Dat slaat nergens op.. Wie verplicht jouw om Win2000 te kopen dan? En bedrijven die het nodig hebben kunnen het zich echt wel veroorloven. kunnen ze dat niet moeten ze een alternatief zoeken.

Omdat ik geen ferrari kan kopen jat ik er toch ook geen 1

[ReseTTim]

begin te formateren je CD's te smelten en je floppen te demagnetiseren.
d8 het niet ik begraaf ze dan desnoods in onze achtertuin, over onze achtertuin gesproken niemand kan zijn tuin zo natuur mogelijk tweaken als dat wij hebben gedaan. maar goed ik zit op een ICT opleiding in a'dam op het GLA en daar moesten we osjes installeren als win, linux, mac os9, enz dus wij leuk winME, Win2k prof. en Win advanced server na een week hoorde wij dat het er weer afkon omdat anders die docent aansprakelijk was omdat ze geen licentie hadden dus toen moesten we weer trug naar win98,winNT en winNT server, dus ben benieuwd wanneer ze bij ons de inval doen sekers net wanneer we lekker aan het cs en zijn. maar iemand verklikken is wel echt het laagste wat je kunt doen!!dus verklik ons niet

[freaky]

cs'en? Staat dat voor coffeeshoppen ofzo?

[Hillie]

......omdat die op onfatsoenlijke wijze de concurrentie te lijf gaan.

Nou, als we dan toch de fatsoensrakker gaan spelen..... Wil jij zeggen dat het fatsoenlijk is om je concurrentie met gejat spul te lijf te gaan? Precies. Ik vind het ook wat flauwtjes om anderen zo te gaan naaien, maar ja, als bedrijf moet je natuurlijk wel zoveel mogelijk legaal gaan werken.

[Verwijderd]

Toen ik op de frontpage las dat de BSA voor 6 miljoen gulden aan illegale software in beslag had genomen was ik even bang dat ze tijdens mijn afwezigheid een kijkje in mijn huis hadden genomen..

[dextertje]

Interessant, al die standpunten hier.
Zolang de BSA bezig blijft met bedrijven en geen particuliere gebruikers achterna gaat zitten, vind ik het niet zo heel erg.
Verklikken is op zich niet zo'n mooie methode, maar dat de NSB gebruik maakte van verklikkers, betekent nog niet dat gebruik maken van verklikkers hetzelfde is als NSB zijn...
Ik kan me heel goed voorstellen dat je het als bedrijf niks vind dat je concurrent illegaal met software werkt en jij niet. Tenslotte is dat oneerlijke concurrentie, aangezien je concurrent dan minder licentiekosten heeft. Logisch toch, dat je dat ff meldt.
Als werknemer je bedrijf verklikken, getuigt niet van grote loyaliteit, maar goed, moet je loyaliteit voor het bedrijf zo ver gaan, dat je geen misstanden aan de kaak mag stellen?
Iedereen die de BSA nu zo ontzettend loopt af te kraken, moet wel bedenken dat het hier gaat om illegaal gebruik bij bedrijven. Een wezenlijk verschil t.o.v. particulieren, is dat bedrijven geld verdienen m.b.v. de software die ze gebruiken. Voor particulieren geldt dit soms ook, maar meestal niet. Mijns inziens is het ook terecht dat de BSA achter bedrijven aanzit die niet betalen.

Echter, ik denk niet dat alle gevallen die de BSA aantreft, een kwestie is van onwil. Licenties zijn niet altijd hetzelfde: van 't ene softwarebedrijf mag je met 1 licentie het softwarepakket op slechts 1 computer tegelijk hebben geinstalleerd, van 't andere softwarebedrijf mag je met 1 licentie het pakket wel op meerdere computers tegelijk installeren, maar niet tegelijk gebruiken. Een wezenlijk verschil en lastig om allemaal bij te houden. Een bedrijf met 510 computers en 501 licenties, tja, ik kan me voorstellen dat het fout is gegaan bij de telling. Fout is fout, maar de ene fout hoeft niet zo streng bestraft te worden als de andere. 'k Hoop dat de BSA dat ook inziet.

[Wekko]

De BSA is volgens mij (zoals de naam al zegt) een samenwerkings verband van verschillende software fabrikanten. Ze hebben toch niet zomaar het recht om bedrijven binnen te vallen alsof ze de FBI zijn?? Kan iemand dit even uitleggen?

[Verwijderd]

Ik probeer ff op te schrijven, wat mij een tijdje geleden door een collega is uitgelegd. Het antwoord op je vraag is nee, BSA heeft niet het recht om direct je bedrijf binnen te vallen. Als er iemand je bedrijf mag binnen vallen, dan is het de politie, en dan nog steeds na toestemming van de rechter-commissaris. En omdat de BSA een speciale vergunning of zoiets van het ministerie heeft gehad, hebben ze die niet meer nodig, zodat ze zonder tussenkomst van de rechter-commissaris, de politie kunnen verzoeken de toegang te forceren.
En dan is er ineens wel mankracht bij de politie
Dit is het verhaal wat mij verteld is.....

[Roland684]

De BSA heeft nog steeds voor elke inval toestemming van een rechtercomissaris nodig.
De BSA is een commerciele organisatie, die kan niet zomaar overal gaan binnenvallen zonder eerst duidelijk aan te tonen dat er grondige reden voor is.

[Wekko]

Dus het enige wat de BSA doet is het inschakelen van de politie als ze aanwijzingen hebben van het gebruik van illegale software?

hmmz...ik zou daar ook ziek van worden als politie zijnde, steeds die zeikende BSA aan je kop: 'jaaaah!! We hebben er weer één!'.

[Verwijderd]

als je als werknemer je eigen bedrijf gaat narquen...ben je goed ziek...

[Jasper Janssen]

Ik kan me situaties voorstellen waarin het best een bevredigend gevoel kan geven.. Vooral als je toch al van plan was op te stappen natuurlijk.

[Helsie]

Toch is het niet professioneel om je baas aan te geven, zelfs al ga je weg.
Dat is dezelfde mentaliteit als na het indienen van je ontslag lekker in je opzegtermijn je tijd uitzitten en geen fuck meer uitvoeren. Dat is gewoon niet professioneel en zielig!
Doet niks af aan het feit dat je baas er maar gewoon wel voor moet zorgen dat de software legaal is, maar dat kun je ook tegen hem zelf zeggen ipv tegen de BSA...

[Ropniko]

Dit is te erg voor woorden.. als jij als werknemer je baas verlinkt dan ben je echt ziek in je hoofd.. ok keuze is inderdaad snel gemaakt alleen weet de baas meteen wie het dan verklikt heb.. dus dan heeft de baas ook snel een keuze gemaakt.. en tja.. ik denk ook niet dat het dan een leuk verhaal wordt verder..

en het verlinken van mensen is een methode die de russen ook gebruikt hebben met de KGB.. en dat is een beetje mislukt om iedereen in de gaten te houden door het gebruiken van andere mensen.. ennuh de BSA is bezig met het achtervolgen van een ongrijpbaar iets.. dweilen met de kraan open is dit.. het enige hoe je dit kan voorkomen is door bij elk huis een inval te doen op het zelfde moment zelfde voor bedrijven alles op het zelfde moment.. alles doorzoeken.. maar goed dat zijn razzia's en dat mag niet.. dus die methode valt af.. tja de russen deden ook geen razzia's meer maar alles achter de rug om van de mensen en dus verklikken..

Kweet niet waarom maar de link tussen de BSA en de nazi's en de russen is meestal snel gelegd.. hoe zou dat toch komen maar goed de methodes die de BSA gebruikt zijn zeer uit deze tijd en men zou eens wat meer geld moeten besteden aan een manier om de software betaalbaar te maken voor de mensen die het willen kopen.. ok in dure programma's zit nou eenmaal een hoop tijd en geld maar net als bij programma;s als photoshop is het niet te betalen voor de normale man en zal er dus minder van verkocht worden en dus zal de prijs de volgende keer weer stijgen omdat de vorige keer de kosten er niet uitgehaald zijn.. een soort visieuze cirkel als je het mij vraagt... tja en das het probleem nu juist.. de wet van vraag en aanbod klopt hiero dus niet..

[Verwijderd]

Kweet niet waarom maar de link tussen de BSA en de nazi's en de russen is meestal snel gelegd..

Dat is dus begoorlijk overdreven. Ik vind absoluut niet dat je een dergelijke vergelijking mag maken, en het getuigt van gebrek aan goede smaak om het te doen, althans naar mijn - ongetwijfeld ook niet altijd even goede - smaak!

Er zullen vast wel de nodige mensen zijn die iets van de BSA te vrezen hebben, maar diezelfde mensen weten vaak verdomd goed waarom!

Want laten we wel wezen: in principe heeft de BSA natuurlijk gewoon gelijk, al willen we 't met z'n allen misschien niet weten. Dat de methode me niet aanstaat geeft ik onmiddelijk toe - al is 'ie dus wel effectief, zoals blijkt!

Klikken - en vooral het aanzetten daartoe - is inderdaad niet erg netjes, maar een bedrijf dat z'n eigen winsten genereert met illegaal verkregen middelen (lees: software) is natuurlijk óók niet erg netjes bezig!

Al met al is het géén fraaie actie, maar er zijn wel degelijk argumenten ten faveure aan te voeren!

En, om weer terug te komen op de quote, die argumenten ontbraken over 't algemeen bij zowel nazi's als russen, dus daar gaat je vergelijking al mank!

[Ropniko]

als je me volgende posting heb gelezen dan weet je ook dat ik ook tegen het onrechtmatig gebruik van illegale software ben.. en ik ben ook voor aanpak van bedrijven die geld verdienen met illegale software maar laat de kleine ondernemers die de software gebruiken voor hun plezier of als hobby met rust.. en daar ligt nu juist het probleem want juist deze groep pakt de BSA aan en niet de grotere bedrijven.. en dat vind ik ik dus het probleem.. ok de vergelijking met de nazi's is misschien iets overdreven en tja dat was gisteravond en toen was ik ff een beetje wazig