nVidia Detonator: Linux vs Windows 2000

Tom van Tom's Hardware heeft een stuk geschreven over de nVidia detonator drivers voor Linux. Tom heeft een heel stuk uitleg geschreven over Linux, open source en waarom hij wel en niet bepaalde videokaarten mee heeft genomen in de test. Vervolgens vergelijkt hij de Detonator's voor Linux met Detonator 2 en 3 voor Windows 2000. De SPECview Perf6.1.2 benchmark van medMCAD-01 benchmark laat duidelijk zien dat voor professionele toepassingen de Quadro2 beter geschikt is dan de GeForce2 Ultra.

De benchmark voor Quake3 Arena is voor de Gamers onder ons iets interessanter, aangezien dit de performance weergeeft voor een toepassing die thuisgebruikers wat vaker tegen zullen komen.

Has Detonator 3 for Linux changed much? Well, first of all I'd like to mention that NVIDIA is not officially calling its Linux driver rev. 0.95 a 'Detonator 3' driver. I have no idea why you cannot find this driver on the Detonator 3 driver page, because NVIDIA told me that the rev. 0.95 is indeed based on Det3-code.

All in all, NVIDIA's latest efforts to enable proper 3D-performance for Linux won't exactly start a revolution. Experienced Linux users will continue using their favorite OS and maybe give 3D gaming a try, while the majority of PC-owners will still be scared off by the complexity of Linux. However, the fact that you can nowadays play a lot of 3D-games under Linux without a significant performance penalty should teach a lesson to all the bad guys in the Linux community, who are making semi-fascistic comments like "kids that play 3D-games don't even deserve this great operating system". Either GNU/Linux is for all people, or it is determined to disappear. Those 'kids that play 3D-games' might be just the ones who want to give Linux a chance now. The Linux-community and even its extremists will not only survive it, but finally even appreciate it. Whatever makes GNU/Linux more popular is a good thing. Time goes on and the world is constantly changing. Occasionally even for the better ...

Tom heeft wederom een zeer uitgebreide vergelijking weten te maken waarin zowel de detonator drivers met elkaar vergeleken worden als de performance van Linux en Windows 2000. Veel benchmarks zorgen voor een duidelijk overzicht en een stevige inleiding maakt het dat ook de "nauwelijks ervaren" PC gebruiker dit stuk goed kan lezen. Overigens heeft Tom ook een vergelijking van een Athlon en een Pentium3 systeem in de review gezet, waarbij de Intel Pentium in Quake3 telkens net even beter is dan de AMD Athlon (Tbird). De Athlon bleek echter in alle zakelijke toepassingen sneller te zijn dan de Pentium 3.

Bedankt Pirem voor het tippen.

Reacties (12)

[Crack]

Toch jammer, dat de benchmarks van de TNT2 allen voor Linux aangegeven zijn. Tegenwoordig wordt er bij benchmarks altijd van uitgegaan, dat iedereen een GF heeft.
Ook de nieuwe Detonators die uitkomen hebben bij tests alleen waarden voor de GF's. Met andere woorden: bezitters van andere kaarten, zoek 't zelf maar uit, of deze Detonator voor jou ook beter presteert.

[EfBe]

Win2k Detonators voor TNT(2) gaan bij resoluties > 1152x864 in OpenGL over op een software mode rendering terwijl de driver gewoon roept dat het de nvidia hardware is die rendert. 1600x1200 testen op zo'n kaart met een software rendering speed is erm... slideshow snelheid dus niet het vermelden waard.

Raar is inderdaad wel dat de driver onder linux het wel doet.

Bij mij gaat mn TNT iig bij 1280 en hoger gewoon op slow motion onder win2k. De driver meldt gewoon nvidia corporation. Na veel getweak met mn code ben ik tot de slotsom gekomen dat het de nvidia crap is en niet iets anders. naja, boeie verder

(nee het ligt niet aan de win2k opengl32.dll, omdat andere kaarten/drivers het wel doen op die resolutie, en de opengl32.dll gewoon calls doorsluist)

[Verwijderd]

Mischien waren de waardes voor de tnt 2 en windows zo erg dat hij ze maar niet heeft afgebeeld anders klopte zijn hele verhaal niet meer

[Verwijderd]

Toch heeft de Linux-community toch nog een
een klacht over de Nvidia-driver :Deze is nl. niet helemaal open-source!
The story is supposed to be pretty simple. The 'closed' part of NVIDIA's driver is the results of a strong cooperation between NVIDIA and SGI. It contains intellectual property of SGI, which is not to be disclosed. Additionally it also contains routines that NVIDIA doesn't want to have out in the open, because it might give competitors the chance to 'steal' their technology.

[Verwijderd]

Ik vind het knap dat de Linux "detonator" in zo korte tijd dichtbij de win2k performance is gekomen.
Lange tijd leek het of Nvidia zich slechts aan MS committeerde, en ze hebben met de xbox ook alle schijn tegen.
Gelukkig is het allemaal een beetje meegevallen. Ben benieuwd wanneer de Linux drivers voor het eerst sneller zullen zijn

[thunderbird2k]

Chico Lapino je vraagt je af wanneer linux sneller zal zijn dan windows. Nou dat is in sommige programma's al zo, bijvoorbeeld in Unreal Tournament. www.evil3d.net

[Verwijderd]

stabiliteit is voor een groot deel afhankelijk van degene die het os gebruikt. Als iemand niet weet hoe die Linux moet configureren (afstellen videokaart, monitor, netwerk voor multiuser) zal het niet stabiel zijn, als het al werkt. Verder, in mijn ervaring is w2k ontzettend stabiel, nog nooit een bsod gezien, nog nooit vastgelopen (in 3 maanden zeer intensief gebruik). En onthoud, de Nederlandse versie van Windows produkten is altijd minder stabiel als de Engelse versie.

[blouweKip]

Those 'kids that play 3D-games' might
be just the ones who want to give Linux a chance now. The
Linux-community and even its extremists will not only survive it, but
finally even appreciate it. Whatever makes GNU/Linux more popular is a
good thing. Time goes on and the world is constantly changing.
Occasionally even for the better ...

Helemaal mee eens, spelletjes op linux zullen meer mensen er naar toe trekken, waardoor linux sterker komt te staan tegen oever de windows-hegemonie.

[Verwijderd]

Linux without a significant performance penalty should teach a lesson to all the bad guys in the Linux community, who are making semi-fascistic comments like "kids that play 3D-games don't even deserve this great operating system".

Hmmmm........ érg genuanceerd gezegd hoor! Dit - en wat er op volgt - maakt voor mij de review dus gewoon om te kotsen, niet om de inhoud hoor, maar om de vorm!

De schrijver van dit verhaaltje heeft kennelijk een licht verwrongen wereldbeeld en/of niet goed opgelet in de geschiedenisles, maar dit zijn dus géén dingen die je in een verhaaltje over hard/software roept!

Wie dit soort terminologie gebruikt heeft 't allemaal echt niet begrepen! En diskwalificeert zich dus!


* 786562 Reinaert

[witchdoc]

ELK review wordt geschreven door een mens.. en een mens kan het nu eenmaal niet laten om z'n eigen mening te verkondigen naast alle feiten die hij weergeeft.
Da's dan ook gelijk de reden waarom je zoveel mogelijk reviews die over hetzelfde handelen moet lezen.

op een persoonlijke noot vind ik Tom er in die uitspraak trouwens niet ver naast zitten. De linux guru's die ik ken zijn ook ietwat tegen gaming op hun platvorm.. Net zoals gui haalt dat namelijk de scherpe kantjes van hun OS die zij zo erg apprecieren
edit: en met dat semi-fascisme bedoelt hij gewoon in welke richting de extremen zich situeren (volgens mij)