Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Koen Crijns schrijft: "Op Hardwareinfo.net is vandaag een test geplaatst van de Hercules 3D Prophet II MX videokaart met de nVidia GeForce 2 MX chip. Zoals we allen weten is de GeForce 2 MX een chip met een zeer goede prijs/prestatie verhoudig. Wat opviel is dat de 3D Prophet II MX ongekend goed overklokbaar is, als je er zelf een cooler op schroeft: de frequentie verhoging van 175/166 naar 240/225 had een prestatiewinst van bijna 40% tot gevolg":

Na de benchmark resultaten te hebben gezien kunnen we de conclusie trekken: bij de meest gebruikte resolutie (1024 x 768) is de GeForce 2 MX gemiddeld zo’n 25% langzamer dan de super-snelle GeForce 2 GTS. Geen slechte score als we bedenken dat de prijs van de Hercules 3D Prophet II MX meer dan de helft lager is dan die van de Hercules 3D Prophet II! We kunnen dus absoluut concluderen dat de GeForce 2 MX een heel interessante 3D chip is, zeker aangezien de mogelijkheden van de GeForce 2 MX exact gelijk zijn aan die van de GeForce 2 GTS. Ik durf zelfs te beweren dat iedereen die zichzelf geen ‘diehard gamer’ noemt met een GeForce 2 MX videokaart vele malen beter af is dan met een GeForce 2 GTS videokaart. Met het geld dat je uitspaart, kun je genoeg andere leuke dingen doen.

De Hercules 3D Prophet II MX is, zoals we dat van Hercules gewend zijn, een goed verzorgd product. Dat de kaart met enige aanpassing ook nog eens wonderbaarlijk goed overklokbaar is, is natuurlijk mooi meegenomen. Met een prijs van rond de 400 gulden is de kaart ook zeker niet te duur en zal hij bij veel personen precies in het budget passen.

Eind conclusie: bijna 75% van de prestaties voor 50% van de prijs en dan ook nog eens in een mooi Hercules jasje. Reden genoeg voor een Hardwareinfo.net Silver Award!

Volg deze link voor de rest van de review.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Een tip voor iedereen!!:
Koop de retail Hercules GF2 MX, deze heeft namelijk 5,5ns Hyunday geheugen. De oem heeft 7ns Hyunday geheugen, let dus op!
Kijk of er TC-55 of TC-7 (resp. 5,5ns 7ns) op het geheugen staat.
Hoewel de oem ook lekker overclockbaar is denk ik, heb het nog niet getest.
Heeft iemand ervaring met overclocken met de OEM-versie???

*Weet iemand zeker of die 5,5ns nog hoger wil?? Wie heeft zoiets kunnen testen of weet een link?
Of is het juist dat deze 7ns hoger wil?*
Betere tip: ga voor de MSI, die heeft namelijk 6 ns ram en is zo'n 75 piek goedkoper!
De meeste retail MX'en hebben 6ns!
Ik heb mijn Hercules voor FL349,-, dus jij kunt een MSI voor 275,- krijgen!!?? Dat vindt ik knap, geklauwd zeker.
Welke winkel heb je die vandaan dan???
Is dat dan ook de retail versie??
5.5 ns staat voor 183Mhz (1/5.5*1000).
7ns is 143 Mhz.
6ns staat voor 166 Mhz.
Volgens mij heeft de OEM ProphetMX 6ns
M@cer:
Heb ik op de beurs in Zuidlaren gekocht bij Computerland, die heeft verschillende vestigingen in het land, en deze was OEM, dus niet retail, en met 7ns geheugen

Cableguy:
Nou ik heb toch echt de OEM versie met 7ns!! geheugen, ik heb zelfs de ned. importeur gebeld en dat klopte, en deze loopt standaard op 166mhz!!! mem core. Vraag maar na: tel 0900-2026765 Guillemot nederland
Gainward CARDEXpert GeForce 2 MX Golden Sample werkt met 5.5ns. Standaard loopt deze op 190 (core) - 180 (memory), en is nog aardig overteclocken :9
Damn die koen krijns maakt wel vaak fouten zeg :(
eerst in de duron articel maakt hij de fout door de cache fout op te tellen en nou claimed ie dat de MX net zo veel geheugen bandbreedte heeft als de GTS.
Op het gebied van geheugen is er eigenlijk geen verschil tussen de GeForce 2 GTS en de GeForce 2 MX. De GeForce 2 GTS maakt gebruik van 64-bit geheugen dat op 166 MHz DDR (= 333 MHz) werkt. De GeForce 2 MX maakt gebruik van 128-bit geheugen, dat op 166 MHz SDR werkt. De klokfrequentie van het geheugen is weliswaar de helft, maar er kan wel twee keer zoveel data per klokslag verstuurd worden: uiteindelijk is het geheugen van de GeForce 2 MX dus exact even snel als dat van de GeForce 2 GTS.
euh de GTS maakt gebruik van 128bit (8x16 of 4x32)bus.De MX heeft ook een 128bits bus(4x32)omdat er DDR RAM gebruikt wordt op 166 geeft dateen bandbreedte die 2 keer zo groot is als de MX (5.4GB tegen 2.7)Dat geeft de GTS juist de grote performance boost over de MX in hogere resoluties. beetje raar!
Je hebt gelijk, wordt gefixed.

Bedankt!
dat veel fouten is niet minder bedoeld BTW maar ik vondt het ff vervelend dat een van de fijnste nederlandse sites een fout bevatten en dit leek me een betere manier om je ervan op de hoogte te brengen(e-mail duurd langer)
keep the good work comin'
Ik heb gehoord dat MX kaarten een mindere beeld kwaliteit hebben, weet iemand meer daarover??

Thrax
Bijna alle Geforce kaarten hebben een mindere beeld kwaliteit. Een paar weken geleden stond er hier nog een hack om het output filter van een MX kaart te 'verbeteren' zodat je een beter beeld krijgt. Of ie dan in de buurt komt van een G400 weet ik niet.
* 786562 zonoskarZie posting hierboven
zolang ik het in 1024 tijdens gamen niet merk boeit het me niet...en wat is dat merk "pixelview"

tlijkt mij een of andere goedkope firma niet zoals ASUS / ELSA of Hercules, toch?
Pixelview is gewoon een clone-bakker. Ze nemen het reference design van NVidia en brengen dit uit onder hun eigen naam. Ook mijn Creative Geforce DDR heeft last van wazig beeld boven de 1024x768. Nou kan ik op mijn 17" niet erg veel hoger (1280x1024 is de maximum resolutie die ik kan halen in 85 Hz, lager wil ik niet ivm. koppijn bij < 85 Hz), dus mij interesseert het ook niet zo, maar als je een 21" monitor hebt en je wordt op 1024x768 gelimiteerd kan ik me voorstellen dat dat niet de bedoeling was en je liever een andere kaart hebt. Dan is zo'n hack precies goed.
Helaas, er is nog steeds geen kaart die (met zijn beeld kwaliteit) in de buurt komt van de Matrox kaarten, met name de G400 Max. Daar doet zelfs de GeForce2 Ultra niets tegen (zeker niet onder Win200)
Klopt, sommige hebben dat, en er zijn al extreme manieren om dat te veranderen: www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13382
Hier kun je er ook meer over lezen.
Alleen kan ik het niet zien, mijn Hercules lijkt goed. :)
Hmm ik heb ook de Hercules MX OEM!!! en mijne draait zonder extra koeling stabiel op 205/205 en dat met 7ns volgens jullie???
Het lijkt me toch vrij onmogelijk dat geheugen voor 143Mhz stabiel draait op 205Mhz zonder extra koeling!!!
TC7 betekend dat het geheugen op 7ns is gecertificeerd(TC=Technical Check). het is dus op die snelheid getest. Maar waarschijnlijk komt hyundai 7ns RAM vandezelfde ramp als hyundai 5.5ns RAM. Dat verklaard dat beide erg goed overclocken. Dit is het zelfde als wat er bijv. met CPUs gebeurt:
uit een wafer gaan ze er van uit dat de chips aan de buitenzijde slechter zijn die worden dus lager geclockt en daarna op hun speed getest. Zijn de yields goed dan kan die 600Mhz CPU uit de buitenzijde ook misschien wel op 900Mhz draaien. Zelfde gebeurt met RAM.
Dat maakt niet zoveel uit. Ik heb 8ns op mijn Savage4 op 150 draaien zonder pixelfouten. hoger kan ik niet gaan. Heb ik dus toch nog ff 25MHz erbij gesnoept. Mijn chip draait ipv 110 nu op 150 met kast open, kast dicht doet ie 148.
Ja de retail ja, zucht |:(
Voor de laatste keer, de oem-versie heeft 7ns Hyundai geheugen, wat hem absoluut niet slechter maakt!
Die Hercules MX is echt een vette kaart, die van mij draait 220 (slider wil niet verder) /200 ZONDER heatsinks op het geheugen, maar wel met een ouwe cpu-cooler op de tjip, dat is echt :9
Idd vette kaart.. Ik kan hem alleen niet zo hoog krijgen. Krijg ik mooie lijnen in explorer. Maar 1 stapje terug wil best :)
Bedankt voor de tip mannen,ik ga hem zonder extra koeling ook even op 205/205 proberen.
Ik heb de retail maar volgens mij maakt het weinig uit allemaal,ik merk al weinig (lees=geen)
verschil met mijn tnt2 ultra en Q3.
Hij geeft wel 125 fps aan in 800x600 maar verschil zien doe ik niet, met 70fps spelen
ziet het er zowat hetzelfde uit.
nou, dan moet je eens een hogere resolutie met high quality textures gaan proberen...
Deze kaart heeft 7ns geheugen (volgens artikel)... tewijl hij juist 5.5ns geheugen zou moeten hebben....

Zeg maar het OEM vs. RETAIL verhaal...

Snap er nou nix meer van... Moet je nou per sé die Retail kopen om echt ver over te klokken. Of kun je met die OEM ook al uit de voeten?

Thorne

Inmiddels heb ik er maar eentje gekocht om te kijken hoe of wat... (zo ben ik dan ook wel weer). Maar er zit idd 5,5ns geheugen op (ik heb de retail). Ik heb alleen een probleempje... het beeld reageert nogal op mijn muis. Als ik die heftig heen en weer beweeg dan verstoord het beeld lichtjes, zónder dat ik hem overklok, mét fannetje! (inmiddels vindt ik het super irritant, maar goed...). Ik hoop niet dat dit bij veel andere mensen ook zo is...
En.....
[tromgeroffel]
2e week oktober komt de TV-out versie!!!
[/tromgeroffel]

Gebaseerd op de retail-versie, Advies verkoopprijs: f.499,--
Wat verstaan we of beter men onder mindere beeld kwaliteit..?

Waar aan zie je het eigenlijk? Gewoon te veel pixels en geen mooie rondingen of zo bij "ronde objecten"??

Zijn er ergens goede screenshots te vinden of zijn het enkel de puntjes op de i wat een GF2 wel kan en een MX niet?

Thrax

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True