Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Thresh's Vuurpeleton

3dfx heeft een paar dagen geleden een nieuw setje drivers online gezet voor de Voodoo5 familie. Bijzonder bij deze drivers is de nieuwe Geometry Assist, een optie die volgens 3dfx de snelheid van de kaart iets omhoog haalt. Deze claim moest natuurlijk onderzocht worden, en jammer genoeg is de conclusie bij Thresh's Firingsquad en The Tech Report niet positief: als er al snelheidswinsten zijn, zijn ze marginaal en in veel gevallen is er zelfs een snelheidsverlies:

The Intel and AMD optimizations grabbed our attention first, but then we caught sight of the Geometry Assist feature. Bubba had this to say: "We included some "Geometry Assist" (GA) coding for increased pathways for KNI and 3DNow! support. Both the hardware and driver are responsible for the increased speed found in our Geometry Assist."

[...] We had mixed results with the 1.03 drivers. Geometry Assist didn't seem to accomplish much in terms of frame rate, but we did see our V5 excel in UT under Glide. The Quake 3 tests were interesting because the drivers performed better as the settings became more stressful.

Of course, numbers don't mean everything. We've heard from a couple of you that you can actually feel an improvement while playing with these drivers.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Klok luiden horen... klepels? |:(

www.voodooextreme.com/articles/onnewvoodoo5drivers.html

Deze drivers hebben meer paden gekregen voor KNi en voor 3dnow. Ze zijn derhalve voor beide produkten verder geoptimaliseerd. Bovendien zijn deze drivers ge-WHQL'd, _ook_ voor windows Me, wat dus niet wil zeggen dat ze exclusief geoptimaliseerd voor dit OS.
Hell leuk allemaal, maar dit wil dan nog niet zeggen dat ze in beide gevallen een even grote performance difference opleveren.

Zoals ik al zei dus: Bij de AMD Athlon is het beter merkbaar.
En beide tests met een Pentium....jongens, deze drivers waren hoofzakelijk voor AMD ATHLON processoren + Win ME!

Ten tweede, waar blijven de FSAA benchmarks? Ook daar is een noticable performance difference.

Het begint er steeds meer op te lijken dat tests geen tests meer zijn, maar een vergelijking van getallen. Iedere gamer zal namelijk kunnen zien dat de neiuwe drivers echt beter zijn, daar heb je geen getallen voor nodig. Dat sites zo kunne falen...
Je hebt gelijk.. Ik heb een viper2 en ben er erg blij mee.. Alleen elke site kraakte dat ding af totdat een site met een videokaart test kwam met alle videokaarten die op dat moment in de winkel lag.. En van celeron to amd en van k6 tot p3 werd getest en met vele spellen en programma's.. En bleek die viper2 helemaal niet zo'n baggerkaart te zijn...

Misschien wel eens leuk voor t.net weer eens zo massa test met een rapport van 40 pagina;s
Tegenwoordig mag iedereen die Quake 3 en 3Dmark 2000 op z'n PC heeft staan zichzelf al een tester noemen :r
www.voodooextreme.com/reverend
Dat is een site van iemand die ik al jaren ken uit de nieuwsgroepen en het is iemand met verstand van zaken, dus niet zo'n blaatkop als Tom van THG en Thresh.
(Dit hoort specifiek bij de posting van Arjan Scheppers, dus negeer als je de thread 'plat' leest, of scrol terug!!)
dus niet zo'n blaatkop als Tom van THG en Thresh.
... Daarme impliceer je dus dat Tom en Thresh geen verstand van zaken hebben ??

Ok, toegeven, er is wel een grote lading 'crap' te vinden op het net. Ik kan me een Matrox G400 vs GeForce vergelijking herrinneren die bestond uit een vrijwel complete verzameling onzin. Die review kon, item voor item, aan barrels geschoten worden.

Maar beweren dat Tom en Thresh géén verstand hebben slaat de plank wel heel erg mis. Ok, het artikel van The Reverend heeft wel een kern van waarheid, da's zeker waar. Maar tering hee, dat de 'hardware reviewers' er een anderre invalshoek op nahouden dan 'gamer reviewers' betekent nog niet dat de eerste categorie er geen flikker van kan...

Probleem met de 'blurp' van Reverend is dat je het onmogelijk kan verlangen van reviewers om een stuk hardware te testen voor, zeg, de 50 meest populaire games zodat je een bijvoorbeeld een videokaart kan kopen die voor jou favo game goed preseert.

Q3A/UT/MDK2 framerates geven niet het beste beeld van wat een stuk hardware voor elkaar kan krijgen, maar het is wel de beste manier om een indicatie te geven wat het stuk hardware kan doen zonder dat je het test met iedere game die men mogelijk er tegenaan kan gooien.
weet er iemand of er voor de voodoo 3 3000 ook van die drivers zijn (die de kart sneller maken dan)?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True