AGP Pro explained @ THG

Uwe van Tom's HardWare had blijkbaar het idee dat de gemiddelde bezoeker van Tom's HardWare nog wel wat kon leren over AGP Pro. Daarom heeft hij een klein verhaaltje geschreven over de hoe en wat van deze uitbreiding op het ons aller bekende AGP slot.

The current AGP slot can supply up to 25 W to the graphics card. With the two additional pins, PRSNT1# & PRSNT2# , the AGP Pro cards report its power requirements to the motherboard. An AGP Pro slot can provide a total of 50W or 110W.

Lots Of Power = Lots Of Heat

With so much huge power being consumed the card is naturally generating a lot of heat. Therefore, the AGP Pro graphics card will need the space of the neighbouring PCI slots for cooling. The AGP Pro50 (50W) card requires 1 adjacent unused PCI slot, and the AGP Pro110 (110W) Card requires up to 2 adjacent unused PCI slots.

For the time being, mainstream graphic cards will remain normal AGP cards for several reasons, like cost and a graphics power budget below 25W. Workstation class or high performance motherboards will come with AGP Pro to gain market share in the prestigious high-end market, which will soon bring this beefed up AGP-slot to the mainstream motherboards as well. Finally, once AGP Pro motherboards become more widely available, those graphic cards might also follow into the mainstream market.

Al met al is dit wederom een leuk verhaaltje voor de mensen die wel eens wat willen weten over het verschil tussen AGP en AGP Pro. Het is misschien maar een klein stukje tekst, toch wordt er goed duidelijk gemaakt wat nu het verschil is tussen AGP en AGP Pro. Impulsje was zo attent om ons te voorzien van dit nieuwtje.

Reacties (15)

[Anoniem: 1936]

Toch denk ik dat AGP-Pro slechts een tussenoplossing is. Naarmate de snelheid van de videokaarten toeneemt, kan het stroomverbruik niet blijven toenemen. Nieuwere productiemethoden en bijvoorbeeld van .18 micron naar .13 micron moet ervoor zorgen dat hogeren snelheden mogelijk worden, terwijl het stroomverbruik minder wordt, en dus ook de warmte-ontwikkeling minder wordt.

[Floor-is]

Zullen we niet eerst ff een "tussenstopje" maken op 0.15micron?

Nee natuurlijk kan dit zo niet doorgaan. Een poort ontwikkelen voor je grafische kaart die maximaal 110Watt kan leveren, waar gaat het heen? En voeding van 235Watt was een jaar of twee geleden nog "absurd", tegenwoordig vraag ik me af of ik niet een 400Watt PSU moet aanschaffen omdat de vele componenten waar mijn systemen uit bestaan zelf ook nogal wat stroom willen vreten...

(Tbird 800, net binnen moet dus nog overklokt worden, verder een CDRom, CDWriter, FDD, 2*7200rpm HDD, 2*Videokaart, geluidskaart, netwerkkaart, modem. USB Logitech optische muis, webcam, printer etc.)

[Digistorm]

Ja, dat vind ik ook... denkt er dan ook helemaal niemand aan het milieu, of voor mijn part de energierekening???
Dit is toch niet normaal!? Net als die Pentium 4!! Ja lekker voor die Amerikanen, die hebben hun eigen oliebronnen... zal hun een worst wezen dat dat ding weer veel meer stroom nodig heeft...
Ik vind dat de heren computerbouwers maar eens wat meer moeite moeten doen om het energie verbruik terug te dringen... van een auto wordt toch ook geeist dat ie zuinig rijd??
Mijn videokaart, een g400 btw, heeft niet eens een fan (nodig)... en een voodoo5 6000 al 4 fans... niet alleen meer warmte, maar ook nog eens meer herrie...
Hmm, ja begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen vooruitgang, maar ik wil ook graag een beetje rust in me kamer als ik aan het werk ben (muziek maken)... geen straaljager naast mijn oor (mijn pc heeft nu al een straaljager mode en een stille mode )

[Banshax]

Het moge reeds duidelijkzijn dat iedere computeraar, behalve de leken, graag .13micron chipjes wil. of het cpu, gpu, of wat dan ook is. kleiner is fijner. Minder hitte, minder stroom verbruik, maar ook sneller. En das zeker wat waard.

[arjenk|IA]

Steeds kleiner is niet alleen maar fijner. Het oppervlak waarover die warmte moet worden afgevoerd is ook kleiner wat effectief koelen bemoeilijkt. Met verkleinen wordt de klokfrequentie weer opgeschroefd (sneller, ja dat klopt) waardoor de hoeveelheid af te voeren warmte snel weer op het oude niveau is. Dat is een probleem dat de Duron, Athlon en P4 nu al hebben.

[irrelevant]

Inderdaad Revolution. Ik denk daarom ook dat dit stukje:

Workstation class or high performance motherboards will come with AGP Pro to gain market share in the prestigious high-end market, which will soon bring this beefed up AGP-slot to the mainstream motherboards as well. Finally, once AGP Pro motherboards become more widely available, those graphic cards might also follow into the mainstream market.

helemaal niet klopt.
We zullen over een tijdje best kaarten hebben die net zo krachtig zijn als de huidige professionele kaarten, maar de professionele kaarten zullen niet door veroudering goedkoper worden en doordringen tot de desktop markt, om al genoemde redenen (PCI slots kwijt, te zware voeding nodig).
Het is hetzelfde als met de GF2 vs de GF1. De GF2 is veel krachtiger, maar verbruikt evenveel als de GF1. Zo moeten we doorgaan.

[Anoniem: 6690]

Hmmm waarom maakt 3dfx dan geen bordje met 8 VSA 100's met z'on 110 w slotje (en zonder externe voeding...)

[White Feather]

Dan wordt hij wel erg duur, want die borden met een AGP Pro aansluiting die die 110 Watt kan leveren zijn erg zeldzaam. Bovendien weet 80% van de mensen niet dat ze zo'n aansluiting nodig hebben en dan krijg je dus vele kaarten terug omdat ze niet werken. Bovendien wil niet iedereen 2 pci-sloten opofferen voor een grafische kaart.

[Cookie]

Je zegt ..zeldzaam... Dus dan zijn ze er al wel. Welke kaarten zijn dat?

Een paar maanden geleden werd er driftig gespeculeerd over de Matrox G800 en ook werden de GL2 en GL3 als opvolgers van de DiamondFire GL1 aangekondigd. Weet iemand daar al wat meer over? Zullen die misschien AGP Pro hebben, of wordt dat gewoon AGP (4x/8x)?

[[BoSS]]

Cookie:
White Feather had het over de mainboards, niet over de kaarten (die zijn ook wel zeldzaam, maar daar ging het niet over...)

En over de kaarten gesproken: de Asus V6600 Pro64 heeft ook een AGP-Pro aansluiting

[Anoniem: 7492]

hmm , in combinatie met een athlon is dus niet gunstig, een 110w slot!!! voor een athlon heb je nu al een 300w voeding nodig, dat wordt dus een 350-400w....

das erg veel warmte en weer extra geld

[morpheus]

och kan best zonder die ruimte hoor, helemaal geen 2 extra pci sloten aan ruimte nodig

eigen manier van grafische kaart integreren met moederbord, brand vanzelf vast

[Anoniem: 10]

AGP Pro provides the steroids for graphic cards with more than 64MB of high speed VGA memory, higher graphic chip clock-rates and additional graphic chips. Zijn er dan al kaarten
met meer dan 64mb?

[Anoniem: 7492]

www.eurogamer.net/content/p_v56000/

de voodoo v5 6000 heeft 128mb, maar komt in 2001 pas uit....

[Anoniem: 4110]

AGP pro is helemaal niet bedoeld als mogelijke opvolger van het huidige AGP slot. Het is slechts een uitbreiding en ook alleen bedoeld voor de professionele industrie. Aangezien het alleen op ATX en WTX formaat te krijgen is. Wanneer je AGP pro wilt gaan gebruiken zijn er heel veel mogelijkheden. AGP standaard is 25W 3,3V met de AGP pro extensie komt daar nog eens 110W 12V en 25W 3,3V bij(zijn extra pinnen)Voor multi slot kaarten komt daar nog eens 2x 25W 3,3V bij (2x PCI sloten gebruiken voor voeding). Echter officieel mag je tot 110Watt maar in principe zou 210Watt mogelijk zijn.
Het artikel is erg beknopt en totaal niet volledig. Ook heb je apparte AGP pro behuizingen nodig wanneer je een AGP pro 50 of 110 kaart gebruikt.

Dergelijke toepassing is totaal niet interessant voor de thuis computeraar.
De oplossing van 3dfx met de losse 12V aansluiting om een soort van semi AGP pro te creeeren is helemaal zo gek nog niet. omdat lang niet iedereen een AGP pro moederbord heeft.