Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

L'Oreal maakt uv-sensor met nfc voor op de duim

Het merk L'Oreal heeft een uv-sensor gemaakt die gebruikers op de duim kunnen dragen. Door middel van een app en nfc is vervolgens de uv-kracht van het zonlicht dat op de duim is gevallen, uit te lezen. De sensor kan de data tot drie maanden opslaan.

Dankzij de sensor kunnen gebruikers bijhouden aan hoeveel uv-licht ze hebben blootgestaan, om zo veilig te zonnebaden, meldt L'Oreal. De sensor is ontwikkeld met technologiebedrijf MC10. De sensor heeft een nfc-chip en zowel Android-telefoons als iPhones kunnen de data uitlezen. Met een bijbehorende app is de data om te zetten in visualisaties van de hoeveelheid uv-licht waaraan gebruikers hebben blootgestaan.

L'Oreal stopt verschillende doses lijm in de verpakking, zodat gebruikers de sensor meer dan eens kunnen gebruiken. Hij past op een nagel, maar kan ook op bijvoorbeeld een horloge zitten. De bedoeling is dat gebruikers zich bewuster worden van de schadelijke effecten van uv-straling op de huid. De uv-sensor komt in de komende zomer uit in de Verenigde Staten en is vanaf volgend jaar wereldwijd verkrijgbaar. Hij gaat minder dan vijftig dollar kosten bij release, schrijft The Verge.

UV Sense: sensor op de nagel en app op de smartphone. Foto: The Verge

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

08-01-2018 • 12:37

50 Linkedin Google+

Reacties (50)

Wijzig sortering
Heel leuk natuurlijk, maar stiekem zit je al na een paar minuten aan de aanbevolen hoeveelheid zon.
If you're fair skinned, experts say going outside for 10 minutes in the midday sun—in shorts and a tank top with no sunscreen—will give you enough radiation to produce about 10,000 international units of the vitamin.
Bron

Bruin worden is in principe heel ongezond (al is verbranden nog erger).
Bron

Wat ze beter hadden kunnen doen, is een ding maken dat verkleurt als er genoeg UV is opgevangen. Met als "reset" 2 uur onder een kussen ofzo.

Hoef je ook je mobiel niet mee te nemen naar het strand of zwembad.

Daarnaast moet je zeer waarschijnlijk een account maken met zeer veel informatie, waar je zelf echt een minimale hoeveelheid informatie voor terugkrijgt.
True, maar dan kun je geen mooie app maken met NFC enzo :+
Tevens krijgen ze dan geen informatie over jou.
En meteen elk beetje data via die app ontfutselen lukt dan ook niet meer ;)
Ze bekijken het hier echt heel zwart-wit.
DNA-schade is slecht, en daarom is bruin worden slecht.

Valt iets voor te zeggen, maar wat ze er niet bij vertellen is dat deze schade je lichaam juist activeert om killer T-cells aan te maken.
Zo zijn bijvoorbeeld anti-oxidanten ook niet per definitie gezond! Te veel vitamine E in voeding kan kanker veroorzaken, waarschijnlijk omdat de anti-oxidanten ervoor zorgen dat het lichaam denkt dat er geen schade op te ruimen is.

Het wel schadelijk zijn (dna-schade = slecht) sluit gezondheidsvoordelen niet uit van een klein beetje 'schade'.

Ik zie het echt zoals "Hey, het is zonnig, we moeten onszelf beschermen" t.o.v. "Er is geen UV, geen bescherming / reparatie nodig" (terwijl de zonnebrand vol met kankerverwekkende nanodeeltjes en hormoonverstorende stoffen zit)

[Reactie gewijzigd door twicejr op 8 januari 2018 13:11]

Je laatste alinea slaat zo de plank mis.
Even concluderen dat zonnebrandcreme vol kankerverwekkende stoffen zitten is echt onzin. Ook wek je de impressie dat je met de bescherming van creme niet alsnog de voordelen hebt van het zonlicht. Dat is namelijk wel het geval. Je vit D aanmaak krijgt nog steeds een boost, met de creme. Dus je hebt de voordelen en verbrandt niet.

Ik vind het een goed initiatief om meer bewustzijn te generen en mensen lijken gewoon gevoelig voor het "spel-element" wat je met een app als deze creeert. Oh jee, ik zit al zo lang in de zon, laat ik de parasol maar eens opzetten.

Als dat mensen meer bewust maakt, kan ik het alleen maar ondersteunen. Alhoewel je kunt afvragen hoeveel info er in "verkeerde" handen valt.
Ik ben het met je eens dat het erg zwart-wit gesteld is zo.
Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat het beter is om een klein beetje te zonnen, daarna beschermende kleding te dragen, dan veel te zonnen met zonnebrand.

Als je op die manier niet verbrand, is dat naar wat ik gelezen heb en naar mijn eigen mening gezonder dan met vreemde chemische stoffen te gaan zonnen. [1] [2]

Ook mooi: o.a. koffie, tomaten en visolie verbeteren je eigen zonnebrandfilter!

[Reactie gewijzigd door twicejr op 8 januari 2018 14:05]

Helemaal mee eens. Er zijn honderden, misschien wel meer onderzoeken gedaan naar relaties tussen kanker en straling of straling en zonnebrandcreme. Maar ook al heb ik best de bronnen, maar kan geen gedegen onderzoek vinden die een relatie bewijst tussen zonnebrandcreme gebruiken en verminderd huidkanker. Niemand gaat dat onderzoek financieren.
Het interesseert L'Oreal niet of we huidkanker krijgen. Ze willen dat we hun producten kopen.
Naar mijn idee zijn we de afgelopen decennia meer gaan smeren, en hebben ook een veelvoud meer aan huidkanker gekregen.
Waarin de vrouwen weer veel meer dan de mannen (relatief, dus het argument dat vrouwen meer zonnen gaat hier niet op). En ik weet toch vrij zeker dat vrouwen meer geneigd zijn te cremen.
Trust me, er is nog geen enkele lichaamseigen manier gevonden om UV stralen ook maar enigszins te filteren, behoudens ons lichaamseigen pigment. Alles wat we elkaar vertellen over "goed eten" en "slecht eten" uit oogpunt van veronderstelde bescherming tegen zonnestralen is onzin.
Er is maar 1 echte manier om risico's te limiteren en dat is zorgen dat je maximaal geniet in zo weinig mogelijk uren zonlicht. Smeer je in op dagen dat je langer dan een half uur achter elkaar in direct zonlicht bezig bent, vooral de uitstekende delen van je lichaam zoals je neus, voorhoofd, schouders en handen, en vermijd zonnebaden rond het middaguur, zeker als je op zomervakantie in de warmere landen verblijft. Dat gaat zo hard, is niet tegen aan te smeren, ook niet met factor 100....
Het hangt wel erg af van de stand van de zon. De kortere golflengte maakt UV licht erg gevoelig voor Rayleigh scattering (waar we ook de blauwe lucht aan danken).

In deze tijd van het jaar bereikt zelfs midden op een kraakheldere dag zoals gisteren de UV straling de grond niet (in Nederland op zeeniveau). Je moet dan al je vitamine D via voedsel binnenhalen, wat een uitdaging is.

[Reactie gewijzigd door Rutje! op 9 januari 2018 09:19]

Heb ik echt nog nooit van gehoord. Bron voor je volgende bewering?:
In deze tijd van het jaar bereikt zelfs midden op een kraakheldere dag zoals gisteren de UV straling de grond niet (in Nederland op zeeniveau).
edit: Eerste beste link gevonden op google: https://earthscience.stac...ation-at-lower-elevations

[Reactie gewijzigd door lordMocro op 8 januari 2018 21:58]

Minder dan 50 dollar, 49 dollar voor een leuke speeltje is toch veel geld.
http://uvisio.com/ -> Nederlandse start-up maakt ongeveer het zelfde voor 25euro
living on the edge is de shit natuurlijk. het is een handige gadget zodat je weet dat je X risico loopt. maar 20 euro voor zo iets was beter geweest, zeker waar.
Het hangt er natuurlijk vanaf hoeveel last je hebt van verbranden en hoe gevoelig je huid is. Handig voor op vakantie in een klimaat wat je niet kent.
inderdaad, zodra mijn wederhelft begint te verbranden, is het voor mij tijd om het terras op te zoeken en de schaduw.
Dan ken je de gemiddelde prijzen van L'Oreal producten nog niet. Crèmetjes van 70 euro zijn standaard assortiment bij hun.
Bedrijven zoals L'Oreal doen alleen diensten/producten met recurring revenue en minimaal 10x tot wel 1000x marge.

Ze zullen heel andere plannen hebben met de data die ze gaan verzamelen.
Meer zonnebrand crème verkopen misschien? Je ziet dat veel mensen echt veel verbranden, dus zo raar is het niet om te denken dat daar winst te halen valt.

En je kunt mensen meerdere varianten aansmeren.
https://www.npo.nl/de-rekenkamer/17-11-2016/KN_1685668

Wel meer dan dat.

Een app kan je hele telefoon leeg trekken en naast UV meting + datum + locatie wat redelijk anoniem is, kunnen ze aan de hand van te je telefoon zien wie er nogmeer UV laat meten waar die zich bevinden hoe vaak jij met ze gaat communiceren hoevaak jullie samen komen etc... etc..

Bedrijven zoals L'Oreal zijn super kapitalistisch en misbruiken mensen gewoontes voor gewin.
Niet alles is een evil conspiracy om de NWO meer macht te geven met als uiteindelijk doel volledige mind control over alle burgers :+

Dit is een UV sensor met NFC. Dankzij de huidige techniek is een product als dit nu mogelijk en het is ook een zeer logische en nuttige toepassing. Het past prima in het rijtje van gadgets die op de gezondheid zijn gericht voor de bewustere moderne mens.

Daarnaast probeert L'Oreal het ongetwijfeld ook meteen als fashion accessoire in de markt te zetten. Zo'n opvallende sensor laat meteen zien dat je bewust bent van de gevaren en daar 50 euro voor neerlegt. Paar keer in de vrouwenbladen en op Instagram en het is 'de nieuwe must have voor deze zomer!!1'.
Ik hoor hier ook nergens iets over mind control of NWO behalve bij jou. Impliceren dat bedrijven iets anders voor ogen hebben dan zichzelf verrijken is lachwekkend. Misschien dat ze ergens een ethische bariere hebben maar dat betwijfel ik sterk in de meeste gevallen. Meestal hebben dit soort bedrijven dezelfde mentaliteit als een dictator. het doel heiligt de middelen. Als full mind control leid tot meer inkomsten, dan doen ze dat onder het mom van vrije keus en vrije markt werking.
Neen, het is een NFC chip dus deze wordt niet continu uitgelezen en de app kan dus je telefoon ook niet leegtrekken. Als je je locatie deelt is dat ook altijd jouw eigen keuze in de privacy instellingen van je telefoon.

Ik zeg niet dat multinationals altijd het beste voor hebben met de mensheid maar wat jij zegt is gewoon feitelijk onjuist.
Neen, het is een NFC chip dus deze wordt niet continu uitgelezen en de app kan dus je telefoon ook niet leegtrekken. Als je je locatie deelt is dat ook altijd jouw eigen keuze in de privacy instellingen van je telefoon.

Ik zeg niet dat multinationals altijd het beste voor hebben met de mensheid maar wat jij zegt is gewoon feitelijk onjuist.
Klein beetje advocaat van de duivel spelen dan maar
Met een beetje slecht programmeren wordt de app niet helemaal afgesloten, en blijft actief op de achtergrond
De chip zit op de duim, een plek die bij wandelen nog wel eens langs de broekzak gaat.
Dus bij elke stap een uitlezing, waarde + lokatie

Niet dat het gebeurt, maar sluit de mogelijkheden niet uit, we lezen vaak genoeg over 'bugs' die zo ontdekt worden, en ondertussen stiekem best veel informatie hebben vrijgegeven
Het lijkt mij duidelijk dat Totaalgeenhard met leegtrekken het verzenden van alle mogelijke privé-informatie die in je telefoon is te vinden bedoelde. Niet je batterij...
Heb je misschien gelijk in inderdaad. Je telefoon leegtrekken gebeurt wel op eigen initiatief aangezien je zelf expliciet moet aangeven of je deze gegevens deelt (in iOS in ieder geval)...

Natuurlijk zijn mensen gevoelig voor dit soort dingen en daardoor bereid onredelijk veel gevoelige informatie te delen voor een heel kleine vergoeding. Het gaat me in dit geval om het principe: als je écht je data niet wil delen (afgezien van datgene wat je fysiek in de app invult) dan hóéft het niet.
Ik denk meer dat ze die gegevens gebruiken, i.c.m. met hun database, zodat ze kunnen zien wie er bijv. meer zonnebrand gebruikt. Of dat ze juist gaan kijken wie meer een risico vormt en nog duurdere crèmes kunnen aansmeren / verkopen. Vind het wel handig, maar als er een cosmetica merk dit uitbrengt, dan doen ze het niet voor niks.

Dat veel mensen verbranden, kan ook zijn dat ze vaker naar de zonnebank gaan (welke hartstikke slecht is voor je huid). Als ik in Spanje of Italië ben, kan ik gerust 4 tot 6 uur zonnen (in de echte zon), zonder zonnebrand créme en raak ik niet verbrand. Ga ik echter in Nederland zonnen (ook in de echte zon), dan ben ik na een half uur al verbrand. Het heeft mee te maken wat je huid gewend is en welke soort zon (daarmee bedoel ik niet dat er verschillende soorten zonnen zijn, maar bedoel ik dat het van af hangt waar je je bevindt). Daarnaast veranderd het klimaat drastisch, de ozon is eigenlijk een natuurlijke vorm van zonnebrandcréme, aangezien de ozon ons beschermt van de schadelijke UV straling. Iedereen heeft een andere soort huid en dat maakt het ook lastiger om een zonnebrandcréme te vinden, die bij je past.

Als dit soort sensors klein zijn, is het misschien een idee om het in kleding te verwerken. Dan zou je ook wat meer sensoren kunnen zetten (luchtkwaliteit, straling, UV, etc). Dan zou je die gegevens kunnen gebruiken om te kijken welke regio's wel of niet voldoen aan bepaalde normen en of er ook gevaar vormt.

Natuurlijk zijn er allerlei stations die van alles in de gaten houden, maar soms wil je ook je eigen onderzoeken doen :P
Als de app op de smartphone je vertelt dat je moet smeren, is dat misschien al voldoende om de marge te creëren. Het gaat misschien eerder om het scheppen van de behoefte aan zonnebrandcrème dan dat er marge gemaakt moet worden op de sensor.
Mijn Microsoft band 2 had ook een UV-meting aan boord, en waarschuwde me dat ik moest smeren, of dat ik de zon uit moest. Dat vond ik duidelijk meerwaarde hebben. Het zorgde er ook voor dat ik vaker insmeerde dan ik vanuit mezelf had gedaan.
Als je bewust in zon of door zon gaat lopen dan neem je zelf wel voorzorgsmaatregelen.

Als je dat niet doet en adviezen van lokale gidsen in de wind slaat loop je brandwonden op zelfs als je een pet op hebt en lange mouwen. (Zon in b.v. Tunesie)
Integreren in een smartwatch en hoppa, meer informatie over je omgeving :)
Hell waarom niet meteen in een telefoon stoppen? Lijkt me wel handige info?
Integreren in een smartwatch en hoppa, meer informatie over je omgeving :)
Dat is onhandig. Tijdens het zonnebaden wil je niet je horloge om hebben. Dat wordt warm en daardoor oncomfortabel. Ook hou je dan zo'n mooi streepje over op je pols als je je horloge af doet.
Hell waarom niet meteen in een telefoon stoppen? Lijkt me wel handige info?
Een smartphone wordt over het algemeen niet te lang in de zon gehouden, zeker niet op het strand. Daar gaat dat veilig de tas in.
Je zit lekker te genieten van een biertje op een terras, je zit te overwegen om lekker aan het strand te gaan liggen, echter heb je nogal een gevoelige huid dus wil je alvast weten of het gevaarlijk is om nu zon te pakken. Je start de app op om de UV sensor in te zien, en hoppa geen gevaarlijk UV straling en je gaat je omkleden.
Je start de app op om de UV sensor in te zien, en hoppa geen gevaarlijk UV straling en je gaat je omkleden.
Het gaat niet om de UV die een telefoon op het moment ziet, maar om alle UV die de eigenaar (niet de telefoon) eerder heeft opgevangen. Daaruit wordt opgemaakt hoe veilig het is om de huid verder bloot te stellen aan de zon.

Een smartwatch heeft dan meer nut, maar die hou je mogelijk weer niet om tijdens het zonnen. :P

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 januari 2018 15:37]

[...]
Dat is onhandig. Tijdens het zonnebaden wil je niet je horloge om hebben.
Ik wel. Juist omdat ik hem altijd draag en daar niet wil verbranden. Dat is me eenmaal gelukt en je wordt niet blij van een blaar ter grootte van je klokkie. Tevens is die plek toch al kwetsbaarder omdat ik het horloge altijd draag. Het witte gebied toont mooi hoe wit je was.. ;)
Het persbericht stelt dat de duimnagel de meest optimale plek is want vangt het meeste zonlicht...
Als ik mezelf in gedachten even verplaats naar een tropisch strand (wuivende palmen, ruisende zee, dames in rieten rokjes die een cocktail aanreiken, u kent dat wel...) dan vraag ik me af of dat echt de meest optimale plek is voor die sensor. Mijn handen naast mijn lichaam, mijn duimnagel vangt dan minder zon dan bijv. wijs- of middelvinger. Op zich lijkt het wel een handig iets...

[Reactie gewijzigd door rob079 op 8 januari 2018 12:45]

Een ring zou makkelijker zijn.
Een 'schoonheid' pukkeltje voor op het gezicht zou logischer geweest zijn.
Maar wat als je op je buik gaan liggen??
Maar wat als je op je buik gaan liggen??
Wil je ECHT een tekening ?
Echt subtiel ziet het ding er op de foto niet uit, lijkt mij dat je hem snel kwijt raakt als hij op je duim zit met kleding en dingen in je zakken zoeken. En om hem nu op je horloge te plakken, ook niet echt subtiel.
Mij lijkt de duimnagel niet echt representatief voor de hoeveelheid zonlicht die op bijvoorbeeld de schouders valt.
Los daarvan: is voorkomen niet nog steeds beter dan 'genezen'? Als je hiermee de mogelijkheid hebt om te zien dat je bijvoorbeeld te veel UV-licht hebt opgevangen, is het al te laat. Gewoon lekker zonnebrand blijven smeren zou ik zeggen. Ik zie dan ook echt niet snel mensen een sensor op hun nagels plakken.
Ben wel benieuwd hoe ze de data op een iPhone willen uitlezen, dacht dat die NFC chip alleen voor Apple toegankelijk was. Of heb ik iets gemist?
Iedereen mag NFC gebruiken. NFC, near field communication, is gewoon een manier om contact te leggen tussen 2 apparaten bij afstanden kleiner dan 10cm. Het maakt gebruik van de ISM-band op 13,56 MHz. Deze band mag door iedereen gebruikt worden voor Industrie, Science en Medische doeleinden. Je magnetron werkt bijvoorbeeld ook op deze frequentieband. Alleen telecommunicatie mag niet.
Afgezien van het praktische nut en of je zo'n dopje wel op je duimnagel wilt dragen, leuk bedacht zo'n product en knap om het zo klein te krijgen. Volgens het persbericht zit er geen batterij in, dus zal de voedingsspanning voor het meten van de UV-sterkte wel van een zonnecelletje komen. Bij weinig zonlicht (bijvoorbeeld 's nachts) werkt dat uiteraard niet, maar gedurende die periode is de UV-sterkte ook te verwaarlozen.
Ik vraag me alleen af of (en hoe dan) het ding zelf de tijd bijhoudt. Of dat je heel regelmatig moet uitlezen met je telefoon om een beetje bruikbare grafieken te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True