Nieuwe firewall gaat 'foute' plaatjes weren

We kennen als firewall/proxy achtige systemen die de tere kinderzieltjes moeten beschermen tegen sex en geweld op het net, maar deze zijn niet in staat om dat ook op basis van plaatjes te doen. In Duitsland is er een oplossing gevonden door 2 Duitse IT-bedrijven, te weten Biodata en Cobion, die samenwerken om het geheel te realiseren.

[...]Het uiteindelijke resultaat moet afnemers in staat stellen potentieel aanstootgevend zaken als pornografie, extreem geweld, beelden van politieke extremisten en auteursrechterlijk beschermd materiaal te weren van hun systemen.[break]Om dit te kunnen moet er natuurlijk een databeestje opgezet worden dat door Cobion verzorgd wordt. Het Global Imagecenter zoals ze het noemen is wel een leuk systeempje:[/break][...]Dit systeem, dat beschikt over 500 processoren, is in staat 30 tot 50 miljoen nieuwe beelden per dag te indexeren.[break]Dat is aardig wat rekencapaciteit en de vraag is nu of we die voor DPC kunnen gaan inzetten: iedereen moet dus een gifje maken met daarin een RC5 sleutel
Het Imangecenter kan ook nog voor andere doeleinde gebruikt worden, getuige het volgende stukje:[/break]Cobion gebruikt zijn Imagecenter ondermeer voor diensten als het speuren naar auteursrechterlijk beschermde beelden op Internet en het herkennen van gezichten voor beveiligingsdoeleinden. Tot de klantenkring van het bedrijf behoren onder andere Adidas en Mecedes Benz.

Misschien kan Cobion nog een paar mensen vinden van de FBI's most wanted . Lees bij Nu.nl het hele stuk. Met dank aan TgF.

Reacties (62)

[Verwijderd]

dat zo iets nou juist in duitsland gedaan wordt verbaasd mij nogal.
Omdat de meeste toeristen naar gebieden die te boek staan als sexparadijsen Duitsers zijn.

in 1994 tijdens het wk in USA was er een man (nederlander) die zich aan voetbal ergerde en wel zo erg dat hij een programma schreef die automatisch een ander kanaal opzoch zodra het beeld redelijk gevult werdt met groene vlakken.
Dit werkte goed vaak te goed.
Het systeem reageerde niet op uitzendingen vanuit de ARENA

ze hadden geen groen gras

ze zeggen zo'n 30 tot 50 miljoen beelden te indexeren wil dit zeggen dat ze die beelden ook lokaal opslaan.
Zoja moeten ze er maar eens over nadenken of ze geen pornosite op kunnen richten

trouwens en als ze het opslaan (lokaal) en er zit kinderporno tussen kunnen ze dan niet rechterlijk vervolgd worden?

[squaddie]

Gezien de letter van de wet wel, daarin wordt kinderporno toegestaan als dit een wetenschappelijk doeleind heeft.

Dus zou in theorie de eigenaar van die server opgepakt en voor de rechter gesleept worden, maar of justitie er ook werk van maakt is een ander punt. Hiermee bedoel ik dat justitie het kan gedogen dat op die server kinderporno staat.

[MeNTaL_TO]

Het systeem reageerde niet op uitzendingen vanuit de ARENA

uhh...'94 wk in de arena?
hmmm dacht dat het WK in de VS was....dus zeker geen arena

en in 94 was er dacht ik nog geen arena, werd dacht ik pas in 96 geopend.

[edit]
wat nou offtopic... zit iemand onzin te verkondigen, staat nu op +4 inzichtvol...
terwijl de helft van het artikel gebaseert is op een geintje, wat ook nog eens verkeerd verteld word.

[Verwijderd]

ze zeggen zo'n 30 tot 50 miljoen beelden te indexeren wil dit zeggen dat ze die beelden ook lokaal opslaan.
Zoja moeten ze er maar eens over nadenken of ze geen pornosite op kunnen richten

Dit hoeft niet automatisch betekenen dat ze het lokaal opslaan, ze kunnen ook alleen de urls van die plaatjes opslaan.
Meer het idee van een link site.

Ik denk dat dit hele systeem ingewikkeld gaat worden, ze kunnen beter adult sites een keurmerk geven...

[Killemov]

Zucht... als binnenkort het TLD .sex of .xxx komt moeten alle sex-georienteerde sites zich verplicht laten overhevelen naar zo'n TLD. Hoef je alleen nog maar te filteren op .sex of .xxx en dan ben je er HELEMAAL vanaf.

Een plaatje 'herkennen' is een verschrikkelijk dure operatie (rekenkracht) en vergt een hele goede AI. Op basis van 'gleuf.jpg' kom je er natuurlijk niet!

[looskuh]

Het gaat hier niet alleen om sex, maar ook om geweld en politieke extremen. (go censuur ).
En als ik een sex-afdeling heb op mijn persoonlijke site, hoeft deze nog niet naar een aparte server.

[Jasper Janssen]

de neo-nazis, de White Power apen, de KKK.. allemaal hebben ze websites, waar ik _persoonlijk_ iig mijn kinderen niet in zou willen hebben. In ieder geval niet zonder begeleiding die vertelt wat een onzin het is wat ze aan het lezen zijn..

En wat te denken van fotografen sites featuring een "naakt" afdeling? Duidelijk niet geschikt voor .sex of .xxx, maar volgens sommigen ook weer niet geschikt voor kinderogen (onzin natuurlijk..)

[Verwijderd]

*Killemov

Zucht... als binnenkort het TLD .sex of .xxx komt moeten alle sex-georienteerde sites zich verplicht laten overhevelen naar zo'n TLD. Hoef je alleen nog maar te filteren op .sex of .xxx en dan ben je er HELEMAAL vanaf.

Ga ik mooi ff op IP adres browsen

Ken nog wel een geile site
212.189.235.11

[Verwijderd]

Guru Meditation Error

[Verwijderd]

Wat ik hieruit begrijp is dat dit wel moet samenwerken met een firewall.......
Ik bedoel het is leuk dat de plaatjes er uit worden gefilterd maar als de text van de site wel gewoon op het beeldscherm verschijnt schiet je er nog niet veel mee op (bv pagina's van politieke exstremisten)
De texten hierop kunnen net zo aanstoot gevend zijn als alleen de plaatjes

maar verder is het wel een leuk systeem
voor bijvoorbeeld een school waar internet afgeschermd moet worden van allerlei ranzige pagina's

[Rembert]

Eh... wat ik van
www.biodata.com/us/news/00101.chtml
begrijp is dat a.h.v. geanalyseerde plaatjes er een centrale databaes met dubieuze websites wordt gebakken. Jouw firewall leest die database uit en als hij een 'hit' heeft, dan lijkt het me een kwestie van instelling of je firewall de hele website, die bewuste pagina of enkel het plaatje blokkeert.

[Verwijderd]

Handige uitvinding, waar veel systeembeheerders blij mee zullen zijn, scheelt voor hen weer een hoop werk.

Maar aan de andere kant geen nieuws wat ik mijn baas wil laten lezen (stel dat ie later ook zo'n ding wil)

[VlasBaard]

killemov: dat kan je niet verplichten. Denk aan alle gratis sites die gewoon op iemand zijn space bij xs4all of zo staan. En Tripod en al die shit.

Verder ben ik wel geintresserd in het omgekeerde: het alleen-maar-porno-filter

[Verwijderd]

En natuurlijk tweakers.net

[Verwijderd]

Dus we gaan software leren hoe een tiet eruit ziet

[Verwijderd]

Nog even een extra posting:

Misschien bazel ik wel een eind weg hoor ??
Als je deze proxy thuis gaat gebruiken
voor je kinderen ofzo kan je hem niet gewoon uitzetten dan ? Of als er een proxy nodig is een andere proxy invullen , via internet instellingen of als die afgeschermt worden door het register.. ?

[MrEdge_]

Allemaal leuk en aardig, maar hoe weet zo'n computer nou of een willekeurig plaatje wel of niet aanstootgevend is? Moet dan niet worden bepaald door mensen??
Dan heb je zo'n snelle pc niet nodig...

Kan iemand dat even uitleggen??

[Verwijderd]

Hier zijn dus wel heel krachtige en snelle PC's voor nodig. Plaatje wordt geanalyseerd op aantal criteria die niet door de beugel kunnen.

Als ik een vierkant teken met vier lijntjes eronder, dan heb je het archetype van een tafel. Feit is dat alle tafels anders kunnen worden uitgevoerd, maar dat de uitvoering altijd tot het achetype is terug te voeren.

Borsten, piemels etc. hebben allemaal een archetype: een oervorm die in allemaal terug komt. Dus kleur, formaat etc. kan je buiten beschouwing laten.

Worden deze vormen nu gevonden in een plaatje, dan gaat het alarm af. Mijn inschatting is dat het plaatje dan wordt doorgestuurd om nogmaals verfijnder geanalyseerd te worden om te voorkomen dat bijvoorbeeld een banaan of amsterdammertje abusievelijk wordt aangezien voor een piemel.

Dit systeem is door te trekken naar gezichten. In ieders gezicht zitten uniforme trekken. Een vierkant vlekje onder de neus zal bijvoorbeeld duiden op een AH plaatje, je weet wel die Duitser.

Met dit systeem moet vooraf veel criteria worden gemaakt die bepalen wat goed of fout is. Vergt dus een lange voorbereiding en zeker veel processing power.

[zonoskar]

Dus plaatjes van bepaalde paddestoelen zijn dan ook uit den boze (sommige lijken wel erg op een penis)?

[Cookie]

Op een grote paddestoel,
Rood met witte stippen,
Zat een klein kaboutertje,
Heen en weer te wippen,
Krak, zei de paddestoel...

Is dus eigenlijk een voorlichtingsverhaal over het gevaar van geslachtsziektes in de padvinderij?

[Verwijderd]

Ik had al gemeld:

...om te voorkomen dat bijvoorbeeld een banaan of amsterdammertje abusievelijk wordt aangezien voor een piemel.

Dus die paddestoel is dan ook wel te onderscheppen.

[Verwijderd]

Borsten, piemels etc. hebben allemaal een archetype: een oervorm die in allemaal terug komt. Dus kleur, formaat etc. kan je buiten beschouwing laten.

Nou ik denk dat je dan alle plaatjes zelf moet gaan bekijken want je kan altijd wel een iets anders als een penis zien, wat dacht je van een kaars ?? en die kaarsen lijken soms verdacht veel op een vibrator... ik denk niet dat ze het zo gaan doen, lijkt me echt heel sterk. dat is zoveel werk wat je dan moet verrichten.

En geweld bijv... er zijn zat tekenfilms waar geweld in voorkomt.. alleen geen bloed... dus wil je geweld alleen op bloed selecteren ? en hoe bepaal je wat ie voor bloed moet zien ???

Ik moet het allemaal nog zien...

[Cookie]

en die kaarsen lijken soms verdacht veel op een vibrator

Heel goed gezien. Waarom denk jij dan dat nonnetjes zo vaak kaarsen kopen? En waarom prinses Diana gezien is met een 'candle in the wind'? Uit vroomheid zeker.....

[Venator]

Best triest dat dit soort dingen überhaupt opgezet moeten worden. Dat betekend dat er steeds meer normvervaging plaats vindt in de hedendaagse cybercultuur. Wat is er in godsnaam gebeurd met de morele verantwoordelijkheid van mensen?

[NiPeng]

Tja wat is nou werkelijk normvervaging ?

Ben alleen bang dat dit soort technieken standaard gebruikt gaat worden in landen zoals china etc..en dan niet om alleen de porno etc te weren.

Ik wordt een beetje van dit soort praktijken.

[heuveltje]

hoezo dat dan ?
porno is er altijf al geweest, za; er ook wel altijd blijven.

i-net is nog nooit "kind vriendelijk" geweest wat dat betreft. dat ze nou opeens kinderen achter zo'n pc-tje zetten: ga jij maar lekker internetten en er dan achterkomen waar die op gaan surfen...

[Jasper Janssen]

Kinderen jonger dan 10-12 ofzo blijf je gewoon naast zitten. Er is geen programma wat dat kan overnemen, behalve gewoon de NAT gateway afsluiten voor dat werkstation. En als ze ouder worden dien je ze goed genoeg opgevoed te hebben dat ze helemaal geen "beelden met extreem geweld" ed _willen_ zien.

[tweakerbee]

Hoeveel kinderen heb jij eigenlijk, Jasper?

[Verwijderd]

Gewoon lekker aan laten kloten die kids, vinden ze het vanzelf niets meer aan.

[freaky]

Vind het schending van de privacy. Gebeurt tegenwoordig erg veel in bedrijven. Zo ken ik bedrijven waar de directeur/trice alle email van zijn/haar werknemers leest. Dit terwijl 50% stagiaires van over heel europa zijn en hun enigste email adres is dat van de zaak. Toch leuk dat ze je prive mail die jij sociaal in je pauze leest ook ff doornemen.

Van mij mogen ze opflikkeren met hun firewalls e.d. en iets maken van ratings als deze pagina is zakelijk en deze entertainment/persoonlijk en kunnen dan de zakelijke pagina's heel de dag doorlaten en de rest alleen in de pauzes ofzo.

Stay the fuck off my privacy.

Das eigenlijk alles wat ik bedoel

[looskuh]

waar maak je je druk om? Het is een service, geen verplichting. ik zou me pas druk gaan maken als er overal van die vuurmuurtjes zouden komen, en ze verplicht werden.

[squaddie]

Mijn mening is dat een bedrijf het recht heeft om bepaalde sites te blokkeren met een firewall/proxy. Om het bandbreedte-gebruik te beperken en zo de kosten te drukken.

Het verhaal over email lezen is verboden, net als met de gewone post (ja dat bestaat nog ), dat een postbode niet jouw post mag lezen, mag een systeembeheerder, whatever niet jouw email lezen. Alleen nu moet je nog kunnen bewijzen dat die persoon ook daadwerkelijk jouw email leest en dat is een stuk lastiger.

[Verwijderd]

"Mijn mening is dat een bedrijf het recht heeft om bepaalde sites te blokkeren met een firewall/proxy. Om het bandbreedte-gebruik te beperken en zo de kosten te drukken. "

Das een mooie smoes om censuur in een bedrijf in te voeren: vrijheid is te duur

[Verwijderd]

FF over big brother Boss die Email leest.

Je zou natuurlijk nog kunnen proberen backorifice op z,n pc te sneaken als hij ff weg is
waar floppy's al niet goed voor kunnen zijn