Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: TweakTown

Bij TweakTown is vandaag een review te vinden van de VisionTek GeForce2 MX, de budget kaart onder de budget kaarten. Als belangrijkste kost besparende optie is er voor gekozen om gebruik te maken van 143MHz geheugen wat standaard overgeclocked is naar 166MHz. Om deze reden is het niet de ideale kaart om te tweaken, maar als je toch niet overclockt dan is dat niet echt een probleem en is het prijskaartje van slechts 108 dollar heel aantrekkelijk :

The PCB (Printed Circuit Board) is very bland; with a quick glance over the Visiontek MX card it's easy to see Visiontek have opted to stay with the exact same reference design by nVidia thus leaving a lot of extra PCB room as you can see in the image below...

Although, something had to be done to keep the Visiontek MX card at a responsible cost / performance ratio. What Visiontek have in fact done is include 32MB of Samsung 7ns 143MHz SDRAM, whereas the nVidia GeForce2 MX reference board comes fitted with 6ns 166MHz SDRAM. To make this card a performance competitor against other GeForce2 MX cards, Visiontek have shipped the 32MB (4x8mb chips) of Samsung 7ns 143MHz SDRAM overclocked at 166MHz (6ns). If you plan to buy this card to overclock, keep in mind that it is already out of spec and you'll be overclocking the SDRAM even more then it already is. While the Samsung 7ns 143MHz SDRAM was running at 166MHz we didn't notice any crashes or lockup's. With this being the case, I guess there's nothing really to worry about - unless you want to clock the memory core up even higher.

[...] As we saw in the benchmarking process up above, the Visiontek GF2 MX card is by no means faster than the GF2 GTS. However, when it comes to the price / performance ratio the Visiontek GF2 MX is by far the winner. The Visiontek comes packed full of nice features and while the overclockability (with no HSF) isn't fabulous it is still nice. The inclusion of a HSF would have been nice for us overclockers to tweak around with things a bit more, but considering this is a budget card that would be generally expected. For those that are looking for a new graphics card and don't want to fork out $600 AUD or so for a GF2 GTS, go with a Visiontek GF2 MX which will easily cope with all your latest games such as Q3A, while maintaining a nice frame rate when high quality graphics mode is enabled. Remember though, once you start increasing the resolution in various games over 1024x768 the frame rate diminishes rather quickly. If you are the type of gamer which is happy using 800x600 or 1024x768 you will be quite pleased with the Visiontek GeForce2 MX graphics card speed and quality wise.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Als ik alleen kijk naar prijs/prestatie:

De kaart is 23% langzamer dan een v7700 maar wel 3 keer goedkoper.

Ps Kijk ook eens naar:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12667

Zoek de verschillen...

* 786562 Rene
Ja, maar eigenlijk moet je hem met de V7100 vergelijken, uiteindelijk is hij op de Geforce2MX GPU gebaseerd en kun je hem dus eigenlijk niet vergelijken met de GF2. Als je kijkt hoeveel goedkoper / langzamer hij is dan de V7100 kun je pas een oordeel vellen. De V7100 is ook al bijna 3 keer goedkoper dan de V7700
Ideetje voor de tweakers crew

testen van een Geforce MX, een ATI Radeon met sdram en de 3dfx 4500 alle 3 de goedkoopste kaart van de "nieuwe" chip set van hun.
Kijk eens naar:

www.anandtech.com/showdoc.html?i=1299&p=5

Kom je tot de conclusie dat als je op 1024 je spelletjes speelt je (nog) geen duurdere kaart nog hebt.
Zolang je op 16 bits speelt heb je gelijk, 32bits wordt het toch een ander verhaal (als je van 60 fps als minimum uitgaat)
Op 1024/32:

Haalt hij nog een nette 58 fps. (Op een P3 550e)

Je moet gewoon niet hoger gaan in resolutie. Dit is natuurlijk heel netjes voor een kaartje die hier een 300 piek gaat kosten.
Die MX is gewoon een kaartje wat het prestatie en prijsgebied tussen de TNT2 Ultra en de GF2 GTS moet vullen, zodat het ook voor TNT2 U gebruikers (en dezelfde klasse natuurlijk) heel aantrekkelijk wordt om een goed presterende kaart voor weinig geld te kopen. Want op zich is dit natuurlijk wel een leuk kaartje als je niet de pegels hebt voor een GF2 GTS (of niet wil uitgeven, 700 a 100 piek blijft wel veel voor een videokaart).
Uit wat benchmarks blijkt trouwens dat een Geforce 2 MX, ongeveer net zo snel is als een GeForce 256, echt snel ofzo is ie niet, dan koop ik toch liever voor 300 piek een Guillemot Prophet 3d, die je daarna lekker kan overklokken }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True