Cray SuperComputer te koop bij Ebay

Het Pittsburgh Supercomputer Center heeft één van haar twee oude Cray Supercomputers in de verkoop gedaan. De Cray Y-MP C90 was in 1993 één van de krachtigste systemen op de wereld en is voorzien van 16 vector processors van 1 GigaFlop per stuk. Verder is het equivalent van 4 Gb RAM (512 MegaWords, whatever that is ) en 160 Gb aan RAID-harde schijven aan boord.

Helaas voor de Dutch Power Cows staat aankoop alleen open voor inwoners van de US of A. De prijs is inmiddels opgelopen tot meer dan 43.000 dollar, toch niet veel voor een computer die 7 jaar geleden nog miljoenen kostte (met dank aan RazorBlade voor de link):

For quick sale: Supercomputer of distinguished pedigree, a CRAY Y-MP C90, one of the world's most powerful only seven short years ago, an extremely reliable workhorse for R&D computing. Get the jump on your competitors! Bring this black & gold beauty home to your research center or lab today!

Representing the heyday of Cray Research, Inc., this C916/512 system in good working order is capable of 16 GigaFLOPs (floating point operations per second). It was the first of its kind in the world for use in public research (meaning you don't need a security clearance) when we installed it at the Pittsburgh Supercomputing Center in January 1993. Now it's a proud grandparent, two generations removed from PSC's recently announced, powerful new "terascale" system: Big Iron in the Steel City.

Als je toevallig in de USA woont: check eBay.com voor meer info. Nu maar hopen dat Team Anandtech het ding niet koopt...

Reacties (49)

[Venator]

De reden waarom ze deze zakjapanner wegdoen is omdat ze een nieuwe aanschaffen van Compaq,

met 2728 Alpha processoren verdeeld over 682 nodes. De 4 processoren per node hebben de beschikking over 1Gb geheugen wat resulteerd in een totale geheugenomvang van ruwweg 2.7TB. De totale schijfruimte gaat maar liefst 50 TB bedragen.

Meer staat er op:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12647 , waar ook deze quote van afkomstig was.

[Verwijderd]

[off topic]

Uh, hoeveel Tkeys/sec is dat wel niet?

Update:

Mitch79:

Die client bouwen we dan toch? We hebben nog wel even tijd en we zijn direct winnaar

[/off topic]

[Verwijderd]

Voor de dnet-client (DPC) bedoel je?
Geen, want er is geen client voor

[Verwijderd]

Kan ik daar ook op HomeNetten ?

geheugen genoeg om encryptie toe te passen....

[Verwijderd]

Ehm, nog even over seti

Ik kraakbraaf mn koeien hoor voor dat de complete ip range van zoetermeer casema hier gebaned is.

Maar ik vind het opzich geen slecht idee ook is wat aan seti te doen. Het lijkt mij namelijk veel gaver buitenaards leven te vinden dan zo'n stomme key. Het eerste lijd tot een verandering op onze wereld vizie. Het 2 e tot grotere key's die we dan weer moeten kraken.

[Tjark]

SeTI is leuk, maar ik merk dat m'n pc er trager van wordt dus ik draai het niet. Van RC5 merk ik niks, dus dat draai ik wel

[RRX]

Hmmm... vreemd ik merk niks van seti en wel wat van RC5 dan word krijg ik minder snelle reactie tijd bij programma's enz. [WIN2K] Ik wil RC5 maar ik wil geen langzamere PC

<Wijzig>
verduidelijkt
<\Wijzig>

[Verwijderd]

Hmmm, ja leuk! als we aliens tegen komen... ,

blijken ze vijandig en agressief en 10.000x geavanceerder (de kans hierop is waarschijnlijk 95% als we ze tegen komen aangezien het al moeilijk genoeg is hier met een ruimteschip te komen....)

Ik vind SETI dan ook zeer dubieus, en het is dan ook in strijd met mijn overlevingsinstinct... (als dat er niet was had ik al zelfmoord gepleegd op het moment dat ik met 5 jaar langzaamaan logisch begon te denken...)

[Verwijderd]

Als je zo'n ding wil kopen moet je een paar maanden wachten: dan doet SARA in Amsterdam precies (zo te zien) dezelfde machine de deur uit. Er word daar een niewe SGI met 1028 procs geinstalleerd.
Ik heb veel op de Cray gerekend: mits je fatsoenlijk programmeert blast het nog steeds met gemak de snelste Pentiums weg.

[IWriteCode]

mits je fatsoenlijk programmeert blast het nog steeds met gemak de snelste Pentiums weg

Gek he, een beetje Pentium PC is 3 duizend gulden ipv 3 MILJOEN

Ik vraag me af wat het snelste is als je voor het bedrag dat een nieuwe CRAY kost, Pentiums koopt en die dan in een Linux Cluster hangt.
En daarvoor dan dus ook de software optimaliseert...

[Jasper Janssen]

Hangt volledig van de applicatie af. Kijk, een Cray heeft interconnects tussen de processors die echt _tera_bits snel, en een linuxcluster wordt over het algemeen opgezet met 100 Mbit switched netwerk, giga-ether switched netwerk, of Myrinet (bijna 3 Gbps). Myrinet is al duur, dat loopt op tot ruim de helft van de totale kosten van de machine, en is nog steeds bij lange na zo snel niet als die Cray. Bij processen die "heavily interdependent" zijn, zoals weervoorspelling, kun je dus veel beter een cray kopen (T3E-1200, tot 4k Alphas... drool). Als je processen hebt die nauwelijk op elkaar steunen, zoals bijvoorbeeld rc5 en SETI, kun je beter een linux cluster kopen. Je kunt ook alleen processen die _heel_ onafhankelijk lopen echt berekenen op een NOW, laat staan een distributed.net achtige structuur, juist omdat die interconnects zo bagger zijn.

[QuarkuS]

mitch79
Volgens mij is een word 2 bytes en een longword 4 bytes. Dat zou betekenen dat een MegaWord 2 MegaByte is.

Maar volgens dat stukje bovenaan komt 512 MegaWords overeen met 4GByte, dus dat zou wel 8 bytes betekenen per word. Merkwaardig...

[Mini-me]

De lengte van een woord is afhankelijk van de gebruikte instructieset: bij een 32-bits processor is de lengte van een woord 4 bits, bij een 64-bits processor is de lengte 8 bits.

[Verwijderd]

De lengte van een woord is afhankelijk van de gebruikte instructieset: bij een 32-bits processor is de lengte van een woord 4 bits, bij een 64-bits processor is de lengte 8 bits.

Das niet waar... hehehe sorry je bedoelt 4bytes vormen een 32bits instructie lengte(ook wel long-word genaamd) en 2bytes vormen dan een 16bits instructie lengte, maar het is inderdaad afhankelijk. Maar dat wordt het meest gebruikt..

Is best wel logish eigelijk

[Verwijderd]

Hmm... daar zou best wel eens wat in kunnen zitten QuarkuS... Nu je het zegt staat me ook iets bij dat een word 16 BITS en dus inderdaad 2 bytes is, en een longword 32 bits.

Nou ja, nu weet ik ut ook niet meer hoor, zoeken we wel weer eens op

[witchdoc]

een word is niet altijd een gelijk aantal buts.. naar gelang de compiler was het geloof ik 4 of 8 bytes voor een word (ik kan me vergissen in de getallen.. 't is lang geleden )

[InterCC]

Dit is nu al de zoveelste posting over een "supercomputer" maar waar wordt dat voor gebruikt?! Ik snap wel dat de FBI (heeft ook een "supercomputer" )een beetje HD nodig heeft voor alle gegevens, maar dan nog vind ik het aantal processoren en geheugen zwaar overdreven. Gebruiken ze zo'n ding nu ook echt of is het alleen voor de heb?

[Jasper Janssen]

Weersvoorspellingen, research, alles waar heel zwaar aan gerekend moet worden.

En ja hoor, dat wordt gebruikt. Als de CPU utilisatie van zo'n ding onder de 98% valt wordt de sysadmin gepaged dat er waarschijnlijk iets stevig mis aan het gaan is

(en als de CPU utilisatie consistent onder de 90% valt rollen er koppen van de adviseurs -- ook overheden geven niet graag miljoenen uit zonder reden.)

[Verwijderd]

In hoeverre het overeenkomt met de werkelijkheid weet ik niet, maar in een boek van Tom Clancy (de colombia connectie) wordt gezegd dat deze gebruikt worden om telefoonverkeer en dergelijke doorheen te halen om te kijken of er "verkeerde" dingen gezegd worden. Zoals ik al zei, het is maar een boek, maar dat is in ieder geval iets waar je wel wat vermogen voor kunt gebruiken.

[Verwijderd]

Inderdaad jammer voor ons DPC-ers... maar ja er is op het moment toch geen dnet-client voor. Daarbij werkt het kraken van blokjes toch niet met FLOPS, maar met integers... en dat kan deze giga-machine een stuk minder helaas :-) Maar dat neemt niet weg dat ik hem graag thuis zou hebben staan

>(512 MegaWords, whatever that is )

Hmmm, als mn geheugen me niet in de steek laat is een Word 8 bytes. Dus een MegaWord is 8 MegaByte.

[Mr. B.]

Hmmm, als mn geheugen me niet in de steek laat is een Word 8 bytes. Dus een MegaWord is 8 MegaByte.

Een Word bestaat uit 2 bytes.

[KinkyClown]

Sorry is ook niet goed:
Char = 1 byte
Integer = 2 bytes
Boolean = 2 bytes (is eigenlijk een integer in de meeste compilers)
Word = 4 bytes
Long = 4 bytes
Float = 4 bytes
Double = 8 bytes
Int64 = 8 bytes (nieuwere compiler -> BC5, BCB4, VC6, enz.)

(meestal is dit lijst compiler afhankelijk maar klopt over het algemeen wel)

[double en float omgedraaid opgezoch in de MSDN C++]

[Verwijderd]

hangt er van af.

in C --> hangt van de compiler af
in oude 8086asm --> 2 bytes

[Jasper Janssen]

Hangt helemaal van de processor af. Een word is, in principe, de rekeneenheid van de processor. Dus op een 8086 is hij twee bytes, op een 386-P4 is hij 4 bytes (32 bits), en op 64 bits processoren zoals de Alpha, de Itanium, de UltraSparc, en de C90 vector-processor is zo'n ding 8 bytes lang.

Toen Philips nog z'n eigen computers maakte, omdat ze ze nodig hadden en er letterlijk niets commercieel te krijgen was, hadden computers vaak wordgroottes van bijv. 14 en 18 bits.

[The Flying Dutchman]

He, kan Tweakers.net niet een sponor uit de US of A komt vinden die voor ons dat ding wil kopen??? Het zou toch een mooie publiciteit voor het bedrijf opleveren als DPC dan de key vind...

[jacobvdm]

Kan niet, de US heeft een policy tegen het exporteren van supercomputers naar andere landen. Ze hebben die regels al veranderd zodat de mac G4 naar landen in europa geshipt mocht worden, maar ik denk niet dat ze zo'n ding aan een ander land geven. Maarja, denk ook aan het vervoer, hoe wil je zo'n ding vervoeren, er mag geen vocht bij en het mag niet te veel stoten allemaal, zo'n ding is ontworpen om 10 jaar lang ergens in een ruimte stil te staan.

[The Flying Dutchman]

Dan laat je hem daar toch staan? Als hij maar kan flushen, dat is het belangrijkste... (alhoewel het natuurlijk jammer blijft dat je hem hier niet kunt halen...)

[KinkyClown]

Wat overigens niet vermeld wordt is dat dit apparaat (te zien in het plaatje) een evengroot apparaat vereist die speciaal voor de cooling is. Ik heb persoonlijk nog de Cray die in Nederland staat (SARA), dit apparaat stond achter glas met een even grote apparaat er naast. Heel SARA heeft GÉÉN verwarming omdat dit apparaat daarvoor zorgt. De meeste warmte wordt zelfs nog rechtstreeks naar buiten gegooid omdat het anders veel te heet wordt binnen.
Dus als je het apparaat naar huis zou nemen heb je wel meteen minder stookkosten maar wel weer een verhoogde energierekening...

[picobyte]

En hoe!
Bij de huidige energietarieven en een verbruik van een megawatt is dat al snel fl 150,- tot fl 300,- per uur

[Verwijderd]

Eigenlijk moet we eerst met seti aliens vinden en aan hun vragen of ze nog een TeraFlop pc'tje over hebben

Anywayz, ik denk dat seti uitdagender is dan rc5, want bij rc5 is er een vast eind, de key!, maar bij seti kunnen ze net zo lang doorgaan tot dat ze het einde van het heelal hebben ontdekt (als die er al is ). Dus dat duurt nog wel ff.

[Verwijderd]

Aan de andere kant:bij RC5 weet je waar je voor zoekt, je weet dat er "iets" is. Bij SETI is er alleen een vermoeden dat er iets is maar het is een stuk vager.... Bij RC5 weet je zeker dat iemand van de deelnemers de key vindt, bij SETI weet je absoluut niet of er iemand is die iets vindt. Je weet niet of er leven is in het heelal, en als het er al is, of het de signalen uitzendt waarnaar je SETI client zoekt. Dus zou het best kunnen dat er dagelijks duizenden tekenen van leven ongemerkt door de SETI clients rollen, maar het kan ook zijn dat er de komende 100 jaar nog niks is.