Windows 2000 videokaart roundup

Bij Thresh's FiringSquad hebben ze eens onderzocht hoe de Voodoo5, ATi Radeon en GeForce2 GTS presteren onder Windows 2000. Uit de 3DMark2000 en Quake 3 Arena resultaten valt te concluderen dat de 3dfx kaart het snelste is in Direct3D, de GeForce2 is heer en meester onder OpenGL. Als je echt goed van je games wilt genieten kun je natuurlijk het beste even Win98 of WinME ernaast draaien... Hieronder de conclusie:

If we assume that these numbers are reliable, the best choice for Win2K systems would have to be the GeForce2 for OpenGL and the Voodoo5 5500 for Direct3D. The Radeon performed terribly in OpenGL, while maintaining a decent showing in Direct3D.

Keep in mind that Win2K drivers are generally updated less than those in Win9x systems although some developers are better than others. The Detonator drivers from NVIDIA have been constantly evolving regardless of OS. ATI generally hasn't been known to have very many driver updates. 3dfx tends to have a pretty good set of drivers right out of the box. Updates are rare but come out promptly if any serious problems are discovered. Remember, stability, not speed, are the goal of these drivers.

Our recommendation? Don't choose Windows 2000 for your gaming system. Aside from Quake and a handful of other titles, there aren't many games that support Win2K. When there is support, performance generally isn't up to par with that of Win9x systems either due to the game itself, video card drivers, or other unknown OS issues.

Take a look at our Voodoo5 numbers on a Win98 P3-933 machine. They're a world apart from our Win2K results. Regardless of what card you pick, one thing is for sure, gaming on an NT based system is definitely nowhere near as good as it is on a Win9x OS. The only plus might be the fact that you might be able to recover from a game crash without having to reboot in Win2K.

Het hele verhaal kun je hier nalezen.

Reacties (30)

Ik draai zelf al bijna 5 maanden win2k met een geforce en ik moet zeggen dat ik verder weinig problemen heb gehad.

Het probleem dat zich in win2k voordat met spelletjes heeft nauwelijks iets te maken met de drivers van de videokaarten zelf. Het is een probleem in directx 7 van win2k. Alle spellen die zijn geschreven voor directx 7 (of hoger) draaien zonder problemen onder win2k en over het algemeen beter dan onder win98.
De spellen die echter niet zijn gemaakt voor directx 7 maar bijvoorbeeld voor directx 6 (of lager) draaien niet of nauwelijks, dit is een probleem in het os wat niet verholpen kan worden zonder de spellen te herschrijven.

Daarom zijn er heel veel (performance) problemen met wat "oudere" spellen die niet zijn gemaakt voor directx 7 (maar bv voor dx6 en zijn bijgewerkt voor 7). Als alle spellen eenmaal dx 7 of hoger draaien is win2k een beter of net zo goed gaming os als win98 en ME...

Ik heb net de schrijver van die review geschreven en gevraagd om uitleg, aangezien ik met mijn G400Max niet eens zo veel lagere benchmarks krijg in W2K. Errug raar.
Voorbeeld:
3DMark 2000: G400MAX 2747, GTS2 ergens in de 3800? (1024x786x16)
Quake 3 demo001, high: G400MAX ca. 45fps, ook opp 1024x768, Radeon op 50fps??

De rest van mijn systeem (p3-450@600 op BX plank met 256MB ram) is ook niet zo overdreven naar huidige maatstaven.

Laat me toch een beetje twijfelen over hoe ze getest hebben en hoe 'clean' hun W2K installatie was...

BTW, eventueel antwoord van Tresh's post ik hier ook wel even bij.

Dit kan ik beamen, G400 (niet MAX) hier doet zo'n 15% minder dan wat hierboven over de MAX geschreven werd (o ja, heb een 16MB / single head versie, een cheapo dus ).


By the way: Quake doe ik niet / heb ik niet, kan ik dus ook niet testen1

Ik hoor veel problemen met Nvidia kaarten en win2k. Terug naar win98 is voor de meesten geen optie, na maanden te zijn verwend met de afwezigheid van bluescreens wil je niet meer terug.

Dit lijkt me echt geen win2k issue, meer een Nvidia-probleem. Al die releases, elke week een nieuwe driver, allemaal een sterke indicatie dat het erg slecht gesteld is met de drivers van Nvidia. Laat een kleuter een auto bouwen, na 3 jaar elke week naar de garage zal je uiteindelijk best een werkende auto hebben, maar dat is natuurlijk geen manier van werken.

Met Matrox (g400max) heb ik bijvoorbeeld geen enkel probleem met win2k, nooit gehad trouwens. Gewoon een kwestie van een goeie driver ontwikkelen in plaats van rommel leveren en dan plijsters plakken.

Ik heb met mijn G400 wel degelijk problemen gehad hoor, vergis je daar niet in. Draai jij single-CPU? Dan zou daar dat verschil in zitten.

Ik gebruik single-cpu met laatste drivers (BETA
5.11.017)

zie ook:
www.matrox.com/mga/drivers/latest_drivers/home.htm

Ook heeft matrox uitstekende techsupport forums, waar je vragen/klachten kan posten (onder tech support)

Hoezo elke week een nieuwe driver?

Nvidia brengt na de release van een nieuwe serie een nieuwe driver uit: de det. 2 hoort bij de geforce, de det. 3 bij de geforce 2. Das toch niet zo raar.
Daarnaast bestaat er de wekelijks update met leaked drivers: we praten dan niet over officiele beta's, maar interne releases die om wat voor reden dan ook op het net terecht komen.

De belangrijkste reden dat deze versies niet als publiekelijke beta verschijnen is eenvoudig: de driver is niet stabiel (genoeg). Als dat nl. wel zo was, zou nvidia m releasen.
Daar staat tegenover dat die gelekte drivers vaak iets sneller zijn (maar dat hoeft niet): er zijn mensen die beweren dat de 5.13 drivers nog altijd het snelste zijn, enz. enz. enz.

Zelf ben ik gestopt met het gebruiken van die gelekte toestanden wegens al te veel lock-ups op mn systeem, maar er zijn genoeg fanaten te vinden op het web die het leuk vinden elke week een nieuwe driver te benchmarken (1 frame ps extra is nooit weg )

En oh ja, dan vergeet ik ook nog s te vermelden dat de nvidia drivers beta's zijn. Voor officiele drivers moet je bij de fabrikant van de kaart zijn.

Zo jammer dat nooit iemand een dual win2k systeem vs een single win98 test met Q3A!

En win2k is leuk, maar bagger met een SBLive! in een SMP systeem.

Dan moet je deze review is lezen..
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12883

Ze hebben een dual 700@1000 getest en q3 draaide sneller ( paar fpsjes ) met een enkel procesor.

Maar wel stabieler

Ja, die SB Live onder win2k SMP is inderdaad goed waardeloos. Duffe ellende.

Wat ik me trouwens afvraag is waarom er in een roundup niet wordt gekeken naar andere producten die nog veel gebruikt worden. Wat mij betreft hadden TNT/TNT2/GeForce1, G400/G400MAX en Voodoo 3 ook in het rijtje thuisgehoord. In ieder geval de Matrox kaartjes, die nVidia en 3dfx kaarten gebruiken allemaal vrijwel dezelfde drivers, dus daar zal het verschil niet zo groot zijn. (Het compatibiliteitsverschil, over de performance had ik het even niet). Dual-CPU tests van alle genoemde kaarten zouden ook wel mooi zijn geweest.

Nou ik draai ook Win2k samen met een TNT2Ultra en detonator 5.22 drivers en alles draait perfect.

Meestal speel ik UT en draait echt soepel hoor.
Ik hall meestal iets van 50fps. Naar mijn mening voldoende om goed te gamen.

WinMe is dan wel een wat meer "gaming-os", maar ik zie weinig verschil.

ik heb ook een tijdje Win2k gedraaid, maar wat ik ook probeerde, hij wou mijn Viper770 non-ultra niet vinden. heb alle ( nou ja, heel veel ) drivers geprobeerd maar niets hielp.
vraag me toch af hoe dat kan.

Dan heb je geluk...
Heb precies hetzelfde probleem gehad en na veel zoeken is het de truuk om dus alleen de nieuwste drivers te installen. 6.18 voor win2k die draaien eindelijk perfect voor 770 non-ultra. wel cleane install doen.

Het kan ook met de 3.84 drivers, alleen draaide het opengl niet echt denderend.
Let wel geen andere drivers instaleren want dan fucked win2k het hele zooitje weer op.
En is het weer terug naar alleen direct3d.


waku is weer blij wakuutje met de nieuwe drivers.

De Viper v770 Non-Ultra draait perfect onder Win2K. Je moet alleen NOOIT de originele CD van Diamond erin stoppen, want die verziekt alles.

Bijna alle Detonator Drivers werken prima met de V770. Ik heb er nog nooit problemen mee gehad, en bijna alle games lopen er prima op.

Ik heb heb ook een GeForceDDR en als ik in een gang loop 75 FPS als er een andere player bij komt lopen dan heb ik <15 FPS en hapert ie

Dat spellen in w2k niet werken vind ik eerder een aanwijzing dat het spel brak in elkaar zit, met gehackte workaround tweaks en ander ongein welke in w2k (gelukkig) niet toegestaan zijn.

Als iets niet werkt in w2k, dan is dat in 90% van de gevallen door brakke drivers, brakke software en/of brakke hardware. W2k zelf draait lekker.

Ik kan eenieder die regelmatig ook met iets anders dan spellen bezig is op zijn PC w2k aanbevelen. Windows98 draait hier enkel nog in een window (lang leve VMWare)

Nou ik snap niet wat iedereen voor problemen heeft.

Ik heb WinMe en W2k geinstalleerd staan. Met een dual systeem en een GeForce en een SBLive! De geforce werkt onder WinMe met de 6.18 drivers perfect en heb nooit geen problemen. En ook heb ik nooit problemen onder W2k met mijn SBLive (met de laatste drivers, liveware 3.0).

En Q3A werkt supersnel onder een SMP systeem met een GeForce. Mits je de functie aanzet

Mijn computer bevat een Asus V6600 Geforce.
Maar onder Windows2000 PROF. en die nieuwste Asus drivers van hun site werkt MadOnion's 3DMark2000 niet echt goed.

Met een P3-800 en 256 MB MEM haal ik net een score van 3400.. <<!! echt bedroevend.

Windows 98SE met goede vid.crd. drivers draait heeeeel! wat beter...

Ik denk (en hoop) dat Windows ME echt perfect werkt met Geforcejes etc.

Sorry maar Nvidia en WinMe draait niet goed. Ik draai momenteel WinMe met de 5.30 drivers want toen ik de Detonator 3 (6.18) draaide kon ik genieten van mooie blauwe schermen, en rundll32 errors. Dus een tip voor alle mensen die een Nvidia kaart hebben en denken lekker te kunnen gamen op WinMe: Dit kan, maar NIET met de Detonator 3 drivers , ik heb zelf btw een geforce, ik denk dat het ook voor andere kaarten geldt

Natuurlijk geldt dit niet voor iedereen. Ik denk dat het wel of niet goed werken van de 6.18 drivers afhankelijk is van de hardware/software en systeeminrichting. M.a.w. dit varieert van systeem tot systeem.

I.i.g. kan ik met een gerust hart vertellen dat mijn TNT2 M64 ( ) goed werkt met 6.18 EN WinME en Win2K.

dat had ik ook, maar als je bij (de display director) de agp-options sideband addressing uitzet doet ie het wel

Ik heb hier een Asus K7V met daarop een GeForce die Windows ME draait en ik moet zeggen het werkt als en zonnetje (zowel met de Asus drivers als de laatste detonator), de stelling dat NVidia niet met Windows ME werkt slaat eigenlijk nergens op, aangezien WinME toch grotendeels gelijk is aan Win98.

Heh,

Jij bent nogal overtuigd dat het de combinatie Nvidia + WinMe is of niet ?

Er zijn nog veel meer variabelen die ervoor kunnen zorgen dat het bij jou niet werkt.

Chipset, Add-in devices, bepaalde Software, you name it.

Ik heb zelf een BX plank (MSI BXmaster) met een Elsa Erazor X2, (Geforce DDR) met 6.18 drivers (Detonator 3) en heb absoluut geen problemen whatsoever onder WinMe.

En dat is inclusief SBlive, 3C905B-TX NIC en een 29160 Scsi-card.

Tevens geen problemen met een ander systeem met een TNT2-Ultra erin, op een P2B-L met WinMe, ook met 6.18

-----------------
[update]

off-topic ? Ik reageer hier op iemand die potentieel foutieve info geeft, das niet off-topic, dat is A: informatief of B: behulpzaam.

[/update]

ja dat was ik wel omdat veel mensen die ik ken hetzelfde probleem hadden

Tssss, omdat jij je Geforce onder ME niet aan de praat kan krijgen, en je maatjes lukt het ook niet, raadt je het iedereen maar af?

With respect, but w.t.f. doe je dan op een site als Tweakers.net??? Lees liever verder, of informeer juist bij dit soort postings of iemand een tip voor je heeft. Want werken doet het juist wel degelijk!

Was ik net overgestapt op w2k hoor ik dat win9x beter is. Snif snif. Maar ik blijf volhouden met w2k, rete stabiel vindt en ook helemaal geen gezeur met drivers.
Best wel ok dat w2k.