Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Koen Crijns van Hardwareinfo.net heeft een leuk artikel online geketst waarin hij ons vertelt over breedband internet, oftwel ADSL, kabel internet en surfen via de satelliet. Hieronder een gedeelte uit zijn conclusie:

Op welke manier kunt u zich nu het beste op internet aansluiten? Indien u graag de dure telefoonkosten van inbellen naar internet bespaart, liggen ADSL en kabel internet natuurlijk voor de hand. Beide kunnen gelukkig zeer hoge snelheden behalen. Het voordeel van kabel internet is dat het tegenwoordig al op zeer veel plaatsen verkrijgbaar is. De kwaliteit van kabel internet verschilt van stad tot stad: op sommige plaatsen is iedereen razend enthousiast, maar op andere plaatsen lijkt kabel internet helaas ook weer een diepe ellende. Als we het puur technisch bekijken heeft ADSL een voorsprong op kabel, omdat we hier over een point-to-point aansluiting praten en dus niet over shared medium. Zoals ik eerder al schreef: als uw hele huizenblok van kabel internet gebruik maakt, blijft er van uw snelheid steeds minder over. Bij ADSL is dat gelukkig niet het geval. Het is wel zo dat ADSL in Nederland nu pas echt op aan het komen is. Het is helaas pas op erg weinig plaatsen beschikbaar. Het zal nog meer dan een jaar duren eer het grootste gedeelte van Nederland van ADSL gebruik kan maken. Voor personen op locaties waar zowel kabel internet als ADSL niet beschikbaar is, blijft satelliet internet als enige keuze over. Helaas moet er bij satelliet internet nog steeds gebruik worden gemaakt van een modem voor de upstream, maar de hoge snelheden bij het downloaden maken veel goed. Één conclusie kunnen we in ieder geval trekken: internetten met een standaard analoog modempje kan anno 2000 eigenlijk echt niet meer.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Één conclusie kunnen we in ieder geval trekken: internetten met een standaard analoog modempje kan anno 2000 eigenlijk echt niet meer.
Ik kan niet zeggen dat ik het daarmee eens ben. Op heel veel plaatsen in nederland heb je geen kabelinternet, laat staan ADSL bovendien is kabel op sommige plaatsen nog trager dan een analoge modem (casema :'().

ADSL mag er dan wel aankomen maar zelfs dat is voorlopig ook nog alleen in de grote steden, vanwege het grote signaalverlies over lange afstanden.
Nee de analoge modem zal het nog wel een tijdje (moeten) volhouden igv totdat internetten via je GSM financieel aantrekkelijk wordt of breedbanddiensten wat meer doorbreken en toegankelijker worden (was het niet zo dat slechts 2% een breedbandinternet aansluiting heeft?)
ADSL gaat weliswaar via een koperen kabeltje die helemaal tot aan de centrale gereserveerd is voor de abonnee, maar wordt deze toch echt samengevoegd met alle andere ADSL klanten. uiteindelijk komen al die verbindingen samen. Het is wel waar dat men minder last heeft van een drukke buurman, of iemand die DHCP server een beetje verkeerd heeft ingesteld en de hele wijk leases loopt uit te delen
;)

Kabelinternet loopt via shared kabels vanaf de node (=wijkkastje) tot aan de AOP (abonnee overnamepunt= wandcontactdoosje). Tot aan de node ligt glasvezel, en vanaf die node ligt een 30 Mbit kabel de wijk in (die groene kabel), deze biedt ruim voldoende voor de 200 - 400 AOP's die ermee verbonden zijn. Niet iedereen heeft immers kabelinternet, en niet iedereen maakt er tegelijk gebruik van. Vooralsnog hebben alle vormen van breedbandtoegang hun eigen kenmerken (voor en nadelen), maar ik denk dat de meesten onder ons allang blij zijn met een onbeperkte snelle aansluiting zonder telefoonkosten, of dat nou ADSL of Kabelinternet is, toch?
:7

Voor informatie over wat nou precies breedband internet is: net.info.nl/highway/tvcomput.html
Inderdaad kunnen er 200 tot 400 aansluitingen over een kabel ring aangesloten worden. Het probleem is alleen dat nog lang niet bij alle kabel ISP's alles goed geconfigureerd is en dat er te veel node's (wijkkasten) over de glasvezel bedient moeten worden.

Daarnaast is het echt niet zo dat alle wijkkasten al met glasvezel zijn aangesloten. In steden is dat vaak al wel het geval, maar de buiten gebieden zitten toch nog erg vaak met zo'n vijf centimeter dikke groene coax aan gesloten.

Dat zal waarschijnlijk ook wel de reden zijn waar om het nog al eens traag wil worden op het kabel netwerk.

Wat natuurlijk ook een belangrijk punt in de snelheid is, is over hoeveel hop's moet je gaan om bij de servers te komen en hoe zijn de routers ingesteld.

Een leuk voorbeeld bij het oude Multiweb (tegenwoordig Sonera) is dat de Servers in Amsterdam staan.
Als een trace uitvoerd naar de server dan kijk je toch wel wat vreemd. Het hele boeltje begint te lopen en je ziet dat de routing naar Amsterdam loopt. Alleen dan komt de grap, alles word vanaf Amsterdam naar Rotterdam rerout en daarna terug gerout naar Amsterdam.

Dat is duidelijk een probleem in de configuratie van de routers en raak je een hoop snelheid kwijt.
Heeeeey SPOOK!

Ik hoor wel vaker iets over tracen e.d. is er ergens iets op Internet waar ik eens kan ontdekken hoe e.e.a. moet?
Of kan iemand van de Tweakers mij daar eens mee helpen????

BvD ...The Mio
Tracen is het nagaan via welke route je verbinding van het ene naar het andere punt loopt.

Op tucows.a2000.nl kan je diverse tooltjes vinden waarmee je een trace kan uivoeren.
In windows kan je dat ook van af de command prompt doen met tracert url .
Bij de meeste tooltjes zit een redelijk help file.
Daaruit kan je redelijk opmaken hoe het werkt en wat de eventuele opties zijn.
Als je windows hebt en TCP/IP hebt geinstalleerd, doe dan eens in een dosbox het commando

tracert /? dan krijg je alle opties
met tracert www.tweakers.net krijg je het ip en de route en met tracert 212.189.235.11 werk je alleen met het ip adres van tweakers.net
De ontwikkelingen op Internet gebied gaan steeds sneller, het ziet er echter naar uit dat de bestaande technieken kabelinternet en ADSL nooit voor heel nederland beschikbaar komen ivm de te grote investeringen. Echter UMTS biedt hiervoor prachtige mogelijkheden, een draadloze 2Mbit verbinding en bereik in heel nederland (99%), de digitale snelweg staat nog in zijn kinderschoenen!
:)

(wijziging ivm verkeerde post)
"maar ik denk
dat de meesten onder ons allang blij zijn met een onbeperkte snelle
aansluiting zonder telefoonkosten, of dat nou ADSL of Kabelinternet is, toch?"

Ja, vandaar dat ik en een aantal andere mensen uit Veenendaal ons Casema abbo weer hebben opgezegd. We ISDN'nen of analogen nu weer. Is veel sneller. Helaas ook wel duurder.

Je generaliseert een tikje teveel ben ik bang.

Weet iemand of er bedrijven zijn die ADSL of iets dergelijks in Veenendaal willen introduceren?
ja zeg dat wel...... ik heb Soneraplaza... ene keer heel snel andere keer niet..... max 56k download.
met download accelerator haal ik meestal wel het maximum er uit. alleen de helpdesk is volgens mij wel verslechtert. vorig jaar hielpen ze me heel goed toen werkte het heel slecht bij mij. nu heeft een vriendin van mij problemen en komt al een paar dagen internet niet op. die medewerkers zeggen dat ze bij de modem maar steeds de stekker er in en uit moetrekken... en dat zij kijken wat ze kunnen doen....

Wat voor verbinding is T1,T3 trouwens? is dat via de satteliet?
T1 en T3 zijn niet mediumafhankelijk, maar zijn (Amerikaanse) standaarden voor snelheden
T1=24x64Kbs=1.544Mbs
T3=672x64Kbs=43Mbs

maar wat je echt wil is een OC-48 :)
OC-1 = 51.85 Mbps
OC-3 = 155.52 Mbps
OC-12 = 622.08 Mbps
OC-24 = 1.244 Gbps
OC-48 = 2.488 Gbps
Ik meen me te herinneren dat UUnet deze zomer het grootste deel van de Nederlandse backbone heeft geupgrade van T3 naar OC-12. Maar voor de thuisgebruiker lijkt me OC-12 iets minder voor de hand liggen...
T1 en T3 zijn 'gewone' lijn verbindingen,
T1 = 1.5Mbit en T3= 45Mbit
En wat belangrijker is: T1 en T3 bestaan in Europa niet. Het zijn amerikaanse standaarden namelkijk, hier in nederland kun je meestal alleen E1 en E3 krijgen. Een E1 is 2 Mbit, E3 weet ik zo uit m'n hoofd niet (maar zou wel eens 60 Mbit kunnen zijn).

Ook interessant: ISDN PRI aansluitingen zijn meestal zo gemaakt dat ze precies op een E1 resp. T1 passen. Zo heeft een europese PRI ISDN bij elkaar 30B+D = 1930 kbit. Een amerikaanse ISDN PRI heeft meestal 26B+D waar de B kanalen 56k ipv 64 zijn, is samen 1466 kbit.
E3 is 34Mbit, en als je een beetje bij een goeie router isp zit is het erg erg snel :)
Wat voor verbinding is T1,T3 trouwens? is dat via de satteliet?
Ik dacht dat dat de snelheid was 1Mbit en 3Mbit (correct me if i'am wrong)

offtopic:
in een aflevering van the Xfiles lag er een T3 verbinding naar een multimedia caravan in the middle off know(not)where


Antwoord al gegeven tanxs horus
Ja dat zinnetje dat een analoog modem niet meer kan slaat nergens op... Ik zit zelf nog in Essent gebied (nadruk op NOG) en ik heb een ISDN-adapter (geen modem he want hij MOduleert en DEModuleert niet) mah ik ben er best wel tevreden mee.... in dat gat waar ik woon kunnen we helemaal geen kabel krijgen bij essent :'(
Ja dat zinnetje dat een analoog modem niet meer kan slaat nergens op.
Ik denk dat je rustig kunt stellen dat een 56K6 modem niet meer van deze tijd is. 6KB/s is gewoon boute traag. Helaas is het probleem dat modemgebruikers geen alternatief hebben. Zelf zit ik hier ook met een 56K6 en er is geen enkel uitzicht op verbetering. Ik kan satelliet nemen voor een snellere downstream verbinding, zodat ik in ieder geval grote files neer kan halen.

De hele MP3 en DiVX hype gaan compleet voorbij aan de modem/ISDN gebruikers omdat zij vastzitten aan een baggertrage lijn. Het is ook zwaar frustrerend dat ik 1000 piek per 2 maand moet betalen voor een trage verbinding waar ik maar een paar uur per dag gebruik van kan maken, terwijl mijn Chello vrienden maar 90 piek betalen voor een in mijn ogen super snelle verbinding. Al dat geklaag over Chello downtimes begrijp ik ook niet, aangezien je toch gewoon kunt inbellen als je kabelmodem down is? Altijd nog goedkoper dan 500,- per maand voor trage dialup.

Ik haat KPN.
ADSL, kabel, sateliet, T3, ISDN, het zijn allemaal alternatieven waar nog steeds door een groot deel van de bevolking nog steeds niet vrij gekozen kan worden buiten een kies-verbinding.

Mijn grootste probleem is de 'tikken' die je telkens weer aan het einde vd maand op je rekening ziet. Wat mij betreft mogen ze ADSL echt met een super snelheid overal implementeren zodat er dan misschien ook nog een beetje gezonde cocurentie komt. Dit zal dan denk ik niet zo zeer worden op prijs, maar de mensen zullen dan ook kunnen gaan kijken naar de kwaliteit van verbindingen.

Nu hoor je klachten regenen om Casema, Sonera en zo nog een paar andere ISP's, wanneer er meer mogelijkheden zijn met dezelfde functionaliteit en prijs dan zullen de mensen ook kunnen gaan kijken naar de kwaliteit!! (lees: snelheid, up-time, etc.). Zolang die mogelijkheden er nog niet zijn, zullen er ISP's tussen blijven die het niet zo nauw zullen nemen met de klachten die zij ontvangen.
Er zijn over Chello ook nogal eens klachten over de snelheid maar de oude Com-21 modems worden vervangen door nieuwe Terayon modems. Er waren al Terayon modems maar er is nu een nieuw type. In Friesland worden eerst in Leeuwarden en Heerenveen langzaam de modems vervangen. Kosteloos uiteraard. :)

Waarom? Omdat de zgn comcontrollers voor de Com-21 modems vol zaten en de nieuwe Terayon modems hebben helemaal geen comcontrollers meer nodig. Verder blijven bij de nieuwe modems de ip-adressen niet meer hetzelfde maar ze veranderen om de paar weken. Jammer voor hen die een server ofzo draaien... Maarja dat mag officieel zowieso al niet bij een Chello abonnement... :P

Uit verhalen heb ik al gehoord dat ze 'veel' sneller werken dan de oude modems. Hoeveel sneller precies weet ik niet maar dat is ook niet echt goed te zeggen uiteraard..

* 786562 Germ
Ook ik wordt even pislink over de opmerking dat een 56K verbinding NIET meer zou kunnen anno 2000. Degene die dit weer schreef heeft de mzzl dat hij in een omgeving woont waar hij wel de beschikking zou kunnen hebben over ADSL EN! KABEL!. Nee ik leef niet in een achtergesteld gebied maar bij ons duurt hel allemaal wat langer aangezien ze het kabelnetwerk niet 100% geschikt kunnen krijgen, die gasten van Essent!

Resultaat ik zou in mei van dit jaar kabelinternet krijgen, toen verrasten ze me met een brief dat het IETSJE langer zou duren een maandje voor ik aangesloten zou worden. Tja kan gebeuren denk je dan nog maar ik check in al mijn onschuld de site van Essent en wordt verrast met een delay van een paar maand tot September!!

En dan denk je nu zo half augustus laat ik nog maar eens gaan kijken op de site en JAWEL!!!!!! half / eind Oktober.

En dan wel reclame blijven maken dat degene die voor eind augustus een afspraak maakt voor de installatie de eerste twee maanden gratis krijgt!!!!!! :(:

Nee hadden we maar concurrentie op dit gebied dan zou men wellicht wel iets beter zijn best doen en misschien zelfs wel gaan informeren!

Als je belt of mailt over het waarom ESSENT nog niet kan leveren verwijzen ze mij naar de kabelboer zelf, terwijl ik toch bij HEN! een abbo wil en niet bij de kabelboer!

Op de vraag maar probeer dan eens uit te leggen WAT er nog niet goed gaat (in kader van misschien begrijp ik de delay dan, krijg je als antwoord "We kunnen nog niet ed kwaliteit leveren die we wensen en we doen er alles aan om dit z.s.m. op te lossen" ..... Wat bedoelt u precies met er alles aan doen? "Alles binnen onze macht" ..........Kan dus NIETS zijn, kan dus ook proberen met emmers water het niveau in de zee te verhogen .....

Witheet kan ik daar van worden dat die &^&^&^%&^ Nooit een keer een normaal antwoord kunnen geven!

Ik stop maar anders ..... tja ........ anders ...

Voorlopig zit ik dus met mijn modempje 56k en ISDN adapter net te doen of internetten heeeeeeeeeel leuk is!!!!!!!!!!!!!!

Greetings The Mio .........
Ik heb kabel bij UPC en dat is ook niet echt prettig als je het ook ten tijde van A2000 had.
Het is na de overname door UPC echt een gigantisch stuk langzamer geworden... :'(

Maar ik mag denk ik niet klagen, als je kijkt naar die mooie 3kbs kabelverbinding van Casema (hihihi)...

Ik denk dat internet helemaal niet zo veel sneller wordt, het blijft denk ik relatief even snel - harddisken worden groter, websites worden ge-avanceerder en dus ook groter, etc...

Trouwens, ADSL is helemaal niet zo veel sneller is dan mijn kabelaansluiting en ik woon geloof ik in een heel drukke wijk... - Ik bedoelde MxStream van KPN, sorry -

De Kip (www.wipkip.com)
Als je ADSL van KPN bedoelt dan niet..... Maar ADSL van Cistron is wel degelijk sneller, haal regelmatig snelheden 500kBytes/sec down......
Waarom scheert men ADSL altijd over 1 kam? Er zijn/komen vele aanbieders met vele verschillen daar tussen. Blijkbaar denkt iedereen bij ADSL meteen aan MxStream van de KPN, terwijl Cistron natuurlijk de enige echte ADSL aanbieder is van dit moment! :)

Ik heb sinds februari ADSL bij Cistron en zij leveren gewoon de volle 8 MBit/s, dat zie ik je kabelmodem nog niet doen (al kan de kabelmodem van de Eneco toch 34 Mbit/s aan :9 )
Waarom scheert men ADSL altijd over 1 kam? Er zijn/komen vele aanbieders met vele verschillen daar tussen. Blijkbaar denkt iedereen bij ADSL meteen aan MxStream van de KPN, terwijl Cistron natuurlijk de enige echte ADSL aanbieder is van dit moment! :)

Ik heb sinds februari ADSL bij Cistron en zij leveren gewoon de volle 8 MBit/s, dat zie ik je kabelmodem nog niet doen (al kan de kabelmodem van de Eneco bijvoorbeeld toch 34 Mbit/s aan :9 )
Cistron ADSL is inderdaad al lang beschikbaar.. ikzelf heb et al sinds half jan maar de 1e was 2 december aangesloten. Snelheden zijn absurd te noemen tot wel 800k/s. Dat zal je bij KPN / MX-Stream niet halen.En die 35 gig limiet wordt niet echt zo heel erg streng op gelet. Trust me > :)
Inderdaad dogbyte, dat haal je bij lange na niet over MxStream. Sinds dinsdag heb ik het in mijn flatje liggen en tot nu toe ben ik niet over de 55kb/s gekomen. daar moet ik wel bij zeggen dat dat zonder tooltjes is getest. Ik verwacht voor adsl basic (512k/b downstream) in de praktijk ook niet veel meer. In theorie past er geloof ik 8mbit + over de lijn echter hoe hoger de snelheid, hoe kleiner het % aansluitingen in de nummercentrale mag zijn om storingsvrije bandbreedte te garanderen.

De tijd zal het dus leren. Er staat volgens mij al ergens een thread hierover.
Tja, het is de vraag wat er van Cistron's snelheid overblijft wanneer er 100.000 gebruikers aangesloten zijn. Waarschijnlijk zie je dan hetzelfde effect als bij de kabel: snel in het begin, daarna wordt 't steeds trager.

In de toekomst kan dat dan wel weer toenemen als er meer bandbreedte naar de internet backbones (AMS-IX) beschikbaar komt.

De snelheid die Cistron nu biedt is voor de komende jaren voldoende (ivm video on demand en dat soort grappen).
Een analoog modempje is soms nog heel handig zekers als je gebruik maakt van de telebankier programm's (postbank, rabo, abn enz) deze moeten namelijhk analoog inbellen. Kan ook via secure websites (doe ik ook) maar het is toch wel handig om de informatie (veilig) op je eigen computer te bewaren.
Je kunt ook steeds vaker internet bankieren, zoals nu bij de postbank. Doe ik ook, lekker via de kabel reuze handig!

Wat nou weer? help je een ander wordt je beloond met -1 off-topic :(
Of Rabo via internet....

Ze zijn erg snel tegenwoordig: als ik terug kom van de supermarkt is m'n account alweer bijgewerkt!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True