Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Planet Multimedia

Forrester analist Lars Godell stelt dat World Online slechts te redden is met de hulp van een grote telco, zoals Vodafone. De voorgenomen fusie tussen met de Italiaanse internet provider Tiscali is volgens Forrester zowel voor WOL als Tiscali geen ideale oplossing. Omdat beide bedrijven grotendeels afhankelijk zijn van het aanbod van gratis internet toegang, is een sterke derde partner nodig om tot een gezonde onderneming te komen:

'De combinatie ziet er op papier goed uit: meer schaalvoordelen en meer uitzicht op wint. Maar het model van gratis Internet staat voor zulke grote problemen - stijgende marketingkosten, dalende interconnectie opbrengsten, toenemende vraag naar breedband Internet, dat zelfs geen 5 miljoen abonnees bij elkaar tot een winstgevende operatie zullen lijden', zo concludeert de harde analyse.

Tiscali en World Online hebben een groot telecombedrijf als partner nodig, met een mobiel en/of vast net waarmee voordelen te behalen zijn. Beide partijen richten zich wel meer op telecom, maar ontberen (nu nog) infrastructuur.

[...] Maar de beste keuze voor World Online zou Vodafone zijn, gezien het uitzicht op pan-Europese mobiele penetratie, zegt Forrester. Vodafone is de eigenaar van Libertel in Nederland.

Check voor meer info dit artikel van Planet Multimedia.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Fiscali? Moet je daar je Italiaanse btw inleveren?
Tiscali lijkt meer te kloppen, heren......
I said it before and I'll say it again: Van gratis wordt alleen de consument beter. De aanbieder van het product moet zich door allerlei bochten wringen om aan geld te komen.
De tendens is dus eigenlijk dat internetbedrijven zo langzamerhand worden geacht onderdeel te gaan maken van een winstgevend bedrijf of zelf winst te gaan maken. Verlies lijden wordt steeds minder getolereerd en derhalve gaan bedrijven als Forrester dan maar creatieve oplossingen bedenken als in deze posting.

Of gratis internet nou echt de oorzaak is van malaise bij isp's. Ik denk dat ze met betaalde abonnementen ook flink in het rood gaan.

gezien het uitzicht op pan-Europese mobiele penetratie....

Dat is een gave zin.....hehehe... :)
En moeten we iemand die in "the bold and the beautiful" meespeelt geloven. :)
Forrester vindt dat een kleine telco zoals Sonera in Finland, Telenor in Noorwegen of Telia in Zweden een goede partner zou zijn voor Tiscali. Overigens beschikken ook deze partijen juist niet over een net op het Europese vasteland, zo vergeet Forrester.
Die gozer ouwehoerd de boel gewoon aan mekaar, hij is zeker bang dat hij vergeten wordt door het grootste deel van de wereld :D
Ik zeg al vavaf het begin dat ik al dat gratis gedoe, en miljoenen verlies bij al die internet bedrijven niet snap, leuk voor de consument maar ik zie zo'n bedrijf geen winst maken. Ze hadden het dus ook gewoon aan mij kunnen vragen ;)

Anyway, als we gewoon strak blijven doordenken in de huidige trend dan is deze fusie juist wel logisch. (En aangezien bijna iedereen volgens de trend denkt, is het van hun uit gezien heel slim) Schaalvergroteing en je blijven richten op je core business passen volgens velen in deze tijd en deze fusie lijkt hierbij aan te sluiten.

Ikzelf ben blijkbaar nog van de oude stempel en zie liever een bedrijf met een gezonde winste en een vette omzet. Het liefst actief op zo veel mogelijk terreinen... maar ja dat principe lijkt verloren gegaan, alleen bedrijven als Samsung en General Electric volgen dit nog geloof ik...
THE_ED;
En Emmerson, Invensis, TYCO, Matsuhita en en... ;) Er zijn gelukkig nog vele compagnies die hetzelfde hierover denken! :)

Schaalvergroting door actief te zijn op zoveel mogelijk winstgevende terreinen en een vette omzet is zon steeds BIG business. Ook deze (zg. oude economie) concerns zijn sterk bezig hun activiteiten rond Internet ed. te verbeteren.

Het enige verschil tussen de zg. meest bekende 'nieuwe economie' bedrijven zoals WOL en anderen is dat hun Internet activiteiten op basis zijn van driect conatct tussen de uiteindelijke consument en het bedrijf. De 'oude economie' bedrijven richten zich vele malen meer op Businees-2-Business strategie, waar men direct winst en sinergievoordelen kan behalen; ook voor de lange termijn. Het is niet voor niets dat bijv. Philips, General Motors ed. hun huidige investeringen juist hierin pompen! Hier kunnen ze hun 'oude strategie'; veel omzet, vette winst verder uitbuiten/veilig stellen... :7

Bijv. WOL samen met Tiscali en andere 'nieuwe' bedrijven hopen ooit eens geld te gaan verdienen door de directe relatie naar de consument toe. (zoals Internet sales, advertenties, marketing ed.). Dit is echter nog steeds koffiedik :+ kijken wanneer dit werkelijk winstgevend zal gaan worden... Ja, het zal er zeker van komen; maar de vraag is wanneer? Over 1jaar, 3 jaar of later?!... Ik weet het niet.

In mijn optiek lijkt me de visie van Forrester geheel juist! :D Hoe je het ook went of keert; iedere firma moet op den duur een gezonde omzetgroei hebben met een gezonde (lees vette) netto winstmarge. :+ Ie. Les een van 'Algemene Ondernemings Vaardigheden', kortom Middenstandsdiploma....

Dit soort bedrijven als WOL (schaap :) ) moeten zich voorbereiden op de toekomst en kunnen alleen overleven door een sterke partner met een goede infrastructuur/winstgevendheid en/of fusies met 'oude economie' bedrijven; die juist sterk de behoefte hebben aan kennis van het Internet medium, zodat ze hun B2B strategie kunnen ontplooien!

dit was mijn Visie, Dank U allen! :7
The Mio;
naast dat je problemen had met vet schrijven, hier nog een tip: loggin, ga terug naar je post en klik het AMD Duron unlock symbooltje linksboven bij je naam aan, kan je je reaktie wijzigen en hoef je niet 2x te posten....

* 786562 sjekkul
offtopic:
Sjekkul : Kaliumcyanide (cyaankali)


Richten op "corebusiness" :r mag dan van deze tijd zijn, maar als je "corebusiness" bestaansrecht verliest is het misschien niet onverstandig op een tweede paard te wedden. Bv. met een firma die harde infrastructuur in handen heeft in zee gaan.
Vgl. de tabaksbranche : Als tabak verboden wordt is het misschien niet onverstandig voor een Philip Morris zich es op thee te richten ;)

Overigens ligt WOL vandaag weer es op zijn b@kkes...
Dacht dat KPN ook érg groot aandeel houder van Libertel was? Zo konden ze hun prijzen aan het begin wat hoger houden ed... :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True