Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: BXBoards

Naast de Abit KT7-RAID review heeft BXBoards vandaag ook een review van het Gigabyte GA-7ZM plankje gepost. Dit KT133 plankje heeft een weinig opwindende MicroATX layout met 3 PCI slots en 3 DIMM sockets. Afgezien van de droge specs voldoet de GA-7ZM aan de verwachtingen. Het plankje functioneerde zeer stabiel en kon zelfs tot 117MHz FSB overgeklokt worden:

Gigabyte GA-7ZM mobo (klein) While Gigabyte do not aim for the overclocking market (although recent boards show this policy may be changing), this board is stunningly stable when bus overclocking, coming very close in overclocked stability to the Abit K7T RAID board. The Duron 650 was more than happy to run stable at 6.5 x 117 on this mainboard, something other boards targeted towards the overclocking community have failed to do with stability. Gigabyte's previous SlotA Athlon board also exhibited excellent overclocked stability so while Gigabyte do not promote this feature, its clear that Gigabyte know "something" about obtaining bus overclocked stability that many of their manufacturing peers have so far failed to grasp.

With the excellent overclocked stability, and decent gaming performance the GA-7ZM appeals, but in its micro-ATX form factor is a real let down here. I'd love to see Gigabyte rework this design into a 6/1/1 PCI/ISA/AGP combo. In the meantime the GA-7ZM does a good job, but only really recommended for micro-ATX users.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Twister,

Elke review heeft zo zijn bijdrage voor het informeren van de consument. Zo heeft deze review laten blijken dat het met de duron wel degelijk met de fbs te overklokken valt. Heel veel sites zeiden dat dit niet mogelijk was zelfs als je 101 gebruikt. Bij mij is dat ook het geval, dus toch intressant om te weten dat het wel degelijk haalbaar is. Dit zet toch vraagtekens bij me over de moederborden hoe ken het nou dat je bij de ene wel met de fbs kan spelen en de andere niet ik bedoel als je met de fbs wilt spelen ligt het 95% aan de wil van de cpu zelf
Dat de Duron soms niet met de FSB over te klokken valt ligt eerder aan de chipset dan aan de proc.

De KX/KT133 is nu eenmaal niet zo happig op snelheden boven de 115 MHz, en je kan het nog veel beroerder treffen.

Maar goed, het maakt mij niet zo veel uit als een review wat later komt, als het maar iets toevoegt aan de eerdere reviews.
Ze zijn een beetje laat met deze review, heeft onze Tweakers.net dit bordje lang geleden al eens onder de loep genomen.

En het is ook het bord waarmee de AMD Duron zo vet is overgeclocked!!!

Om toch on topic te blijven, GigaByte maakt weliswaar geen tweaker bordjes....maar ze maken wel kwaliteit.


"I'd love to see Gigabyte rework this design into a 6/1/1 PCI/ISA/AGP combo".

Ze zijn wel wakker daar zeg, dat bordje bestaat ook al GA-7ZX is de full-ATX version.
Dit bordje komt met 1x ISA en Dual Bios (Voor als het flashen een keertje fout gaat).
Leuk dat je met zo'n MircoATX je proc nog een beetje fatsoenlijk kan overklokken. :)

[vraagmodus]
Maare nu ff een vraag, waar staat de geheugenbus op, als je op 117 FSB draait?
Als je je geheugenbus op + 33 hebt lopen, 150 mhz?
[/vraagmodus]
Als je de fsb op 117Mhz. draait & de geheugen klok staat 'gewoon' dan draait het geheugen ook op 117Mhz. En als je hem dus op +33 zet dan draait je geheugen idd op 150Mhz. Moet je wel een kwaliteits reepje hebben, denk ik...
Zo makkelijk werkt het dus niet: het is geen +33 MHz instelling maar + 33% instelling: de geheugenklok loopt 33% hoger dan de FSB

Dus, bij 117 MHz FSB loopt je geheugen op 156 MHz (en inderdaad, dan heb je een redelijk goed 7 ns reepje nodig om dat te trekken)
Given the market that micro-ATX boards are aimed at, I guess this decision makes sense, but given the paucity of AMR peripherals - especially compared to the huge range of ISA peripherals still available - AMR always seen to me to be the wrong choice....
Het moge duidelijk zijn dat niemand echt prijs stelt op AMR, ISA however trekt nog steeds volle zalen. Waarom blijven ze dan dit soort borden maken? Ik denk dat het verstandiger zou zijn om toch wat meer energie te steken in de toekomst van isa, en dus maar misschien terug te komen op de pc99 standaard.
De toekomst van ISA? Hoewel ik ook nog steeds een ISA-kaartje gebruik en dus (zoals een heleboel gebruikers) prijs stel op de aanwezigheid van een ISA slotje, zou het natuurlijk waanzin zijn om nog tijd (en dus geld) te steken in de verdere ontwikkeling van ISA. Waarom zou je? We hebben al jaren een prima alternatief in de vorm van PCI. ISA is puur een voorziening voor legacy-hardware, niks meer, niks minder.
Kan iemand mij vertellen waarom ik als trainee kan moderaten?
'k vind het wel lache maar goed

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True