Microsoft zoekt web af naar warez

Slecht nieuws voor degenen onder ons die wel eens warez (illegale software) downloaden, maar dat doet toch niemand ? Microsoft heeft namelijk een zoektool die dag en nacht het internet afzoekt naar sites die in strijd zijn met de wet. Aan welke criteria een site moet voldoen om als illegaal bestempeld te worden heeft Microsoft nog niet bekend gemaakt:

Microsoft has gone into battle against software piracy armed with a new Web searching tool that scans sites for evidence of pirated goods being offered for sale.

The new technology will be monitoring the Web 24 hours a day. By automating the routine and time-consuming parts of the job, Microsoft reckons that it will identify thousands of illegal sites every day. Already there have been 64 criminal raids and 17 civil lawsuits in 15 countries resulting from Microsoft's anti-piracy efforts.

"The Internet is creating a fascinating global marketplace," said anti-piracy manager Diana Piquette. "But it is also bringing numerous risks that we want retailers and honest sellers to look out for."

Zie ook het hele artikel dat door Rene vd Veen ingestuurd werd.

Reacties (104)

[@r!k]

Zij hebben het recht helemaal niet om op prive websites die met een passwoord versleuteld zijn te komen. Die vallen dus al af. Dan zuijn er nog websites die niet op us hosts staan die ook afvallen omdat dit alleen maar van toepassing is op de amerikaanse staatsburger. En dan nu het allerbelangrijkste. MICROSOFT is geen justitiele instelling en mag dus helemaal geen websites platgooien, ze kunnen hooguit de informatie doorspelen naar de rechter en dan is het nog maar de vraag of die het ook echt serieus in behandeling neemt.

[Rashann]

Een paar van je punten lijken niet te kloppen, met als belangrijkste dat andere landen niet geaffecteerd zullen raken:

64 criminal raids and 17 civil lawsuits in 15 countries resulting from Microsoft's anti-piracy efforts

En inderdaad, zij kunnen niet voor rechter spelen, maar wel rechtzaken beginnen tegen de site-eigenaars.

[gein-modus]
We zouden eigenlijk een pagina moeten maken met als eerste pagina iets van: Als je verder gaat door deze website, dan moet U heel Uw bedrijf aan {vul in} afgeven. En dan hierachter je warez links. Dan heb je opeens heel Microsoft
[/gein-modus]

[ziekloon]

Het achterhalen van een warez site is 1 ding, het achterhalen van de onverlaat die dergelijke criminele sites op het net zet is iets heel anders. Niet voor niets zijn veel sites in bijvoorbeeld de landen van de voormalige USSR gevestigd...
1. het achterhalen van de "eigenaar" van de site is wat moeilijker
2. de wetgeving op dit gebied is hopeloos ontoereikend

[Hengst]

De USSR is dan ook een ideale plaats voor onze beste vrienden..... misschien dat het USSR archief daar eens geplaatst kan worden daar staat heel wat... kijken hoe M$ daarop reageert, misschien een leuke inval van het Amerikaanse leger, software is meer waard dan olie

[Verwijderd]

Moet je binnenkort mijn nieuwe site even checken: [url="http://www.sovietwarez.com."]www.sovietwarez.com.[/url] Hij gaat in september online. Tot die tijd heb ik alleen de domeinnaam geparkeerd .

Lang leve de USSR

[blouweKip]

En inderdaad, zij kunnen niet voor rechter spelen, maar wel rechtzaken beginnen
tegen de site-eigenaars.

Ze kunnen alleen een civiele zaak tegen de persoon achter de site beginnen als hun producten erop staan...
en voor de rest moeten ze dus bij justitie aangifte doen van illegale handel in [b/hun[/b] producten en ze kunnen daanaast ook nog justitie informatie geven over wat er verder nog op zon site staat.

Kortom: MS kan alleen juridische actie/aangifte doen als het om hun eigen producten gaat.

Persoonlijk vind ik het tegengaan van illegale software door MS vreemd, aangezien het gebruik van windows juist deze omvang heeft door de grote hoeveelheden warez die er voor zijn.

[Verwijderd]

Als M$ een officiele vestiging heeft in een land, dan kan ze toch ook daar haar rechten verdedigen? Dacht het wel...

[@r!k]

De dingen die ik heb neergezet klopen volgens mij wel, ik had alleen niet verwacht dat er zoveel landen microsoft klakkeloos zouden geloven.
Ik vind het hele gedoe belachelijk want je kunt ze toch onmogelijk allemaal pakken. En voor hun is het strafbaar om jouw website te hacken als je er een wachtwoord op hebt gezet. Onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal heet dat. Ze kunnen je dan niets maken hoewel je je warz waarschijnlijk van de site af zal moeten halen maar dan begin je gewoon ergens een andere.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed lees zoekt Microsoft naar "iets illegaals" terwijl ze de criteria (nog) niet bekend hebben gemaakt.

Dan ga ik toch denken:

1) mogen ze dat zomaar?
2) hadden die criteria niet vooraf bekend moeten worden gemaakt?
3) had MS dit niet eerst moeten aankondigen?

Lijkt mij juridisch nogal wankel, OK, ik heb ook niet alle gegevens om objectief te kunnen oordelen, maar gevoelsmatig lijkt me het niet te kloppen.

Tis wel duidelijk dat het verspreiden van illegale software niet mag en dat MS daar graag iets aan wil doen, maar als het artikel klopt, dan is dit IMHO ook niet helemaal de weg om dat te doen.

Dadelijk blijkt dat MS ook al een routine heeft draaien die clients van tijd tot tijd inventariseerd of daar illegaal (in de ogen van MS dan) spul op draait.

[Hillie]

1) mogen ze dat zomaar?

Tuurlijk. Ze kunnen gewoon lekker gaan browsen en wat gegevens verzamelen over sites waarvan zij denken dat die illegaal bezig zijn.

2) hadden die criteria niet vooraf bekend moeten worden gemaakt?

Waarom? Als jij ergens naar op zoek gaat, bijvoorbeeld de laatste nude-sessie van Spamela Hamderson, dan meld je dat toch ook niet aan je moeder? (Misschien heeft je pa wel interesse in je zoek-criteria, dat helpt hem wellicht )

3) had MS dit niet eerst moeten aankondigen?

Again: Tuurlijk niet. MS kan zelf niets, ze kunnen je hoogstens een kwaad mailtje sturen (Als jij zeg maar site-eigenaar bent). Daarbij komt ook nog, als je ergens inbreekt en de politie wordt gebeld, dan komen ze toch ook niet van 5 blokken ver al met loeiende sirenes aanrijden, al omroepend: "lieve inbrekers, wat jullie doen is fout. Ren nu nog maar weg, straks zij we d'r". De politie wil de overtreders ook pakken, dus kondigt hun komst niet aan.

[Verwijderd]

OK, ik snap zo ongeveer wel wat je bedoeld te zeggen, maar:

1) Ik ga er vanuit dat MS die inventarisatie doet teneinde juridische stappen te kunnen nemen, volgens mij is het verkrijgen van bewijsmateriaal (zeker in de US) aan strenge regels gebonden (hmm, mischien kijk ik te veel films).
Gewoon een URL intypen levert MS nooit alle info op die ze willen hebben en het artikel suggereerd min of meer dat ze veel dieper aan het graven zijn.

2) Als ik nude-sessies zoek zou ik dat inderdaad niet hoeven te vertellen aan mijn moeder, dit gaat echter wat verder dan het zoeken naar nude-sessies.

3) OK, MS kan zelf niet iets ondernemen, maar ze zijn het wel van plan (MS kennende). Ja de politie wil overtreders graag pakken en kondigt hun komst niet aan, maar ja de politie is dan ook een instantie die opsporings en aanhoudings bevoegdheden heeft en MS niet.

[Hillie]

Fijn dat we het toch redelijk eens worden

1) Gewoon een URL intikken levert ze niet zoveel op. Maar goed. Ze kunnen zeggen (na een wellicht iets verder-dan-mogend-gaand onderzoekje): Hey DoJ, deze site doet volgens ons iets wat niet mag, check dat es ff.

2) Da's waar, maar dan hoeven ze je toch nog niet te mailen van "Lieve TgF, we gaan efkes jouw site checken en wel op de volgende manier. Groetjes, Bill & Steve". Zij zullen hun onderzoeksmethoden niet blootgeven, om te voorkomen dat de eerste de beste 15-jarige puistenkop z'n site zodanig aan gaat passen dat ze nix meer vinden. Niet dat ze achter 15-jarige jochies aangaan, meer de serieuzere gasten.

3) Jep, da's waar wat je zegt. Maar stel nou, om bij het inbraakvoorbeeld te blijven, dat het jouw huis is (of van je buurman), dan zul je toch gauw de politie bellen om in te grijpen (of zelf met een end hout naar buiten lopen ). MS doet het net zo, als ze iets zien wat ze niet zo aardig vinden, dan zullen ze de politie bellen. Dat kan met hun eigen software zijn (net als je eigen huis), of met software van hun vriendjes (zeg maar buurman's huis).

Dit is toch eigenlijk weer een hoop geleuter. Als je hier verder met me over wilt discussiëren, mail me dan maar ff

[Verwijderd]

Hoe komen jullie erbij dat het illegaal is wat microsoft doet.
Als ik de klik lijn van de bsa bel mogen ze dat toch ook gebruiken als basis voor een rechtzaak.

Het internet is een publiek medium alles wat er op staat mag door iedereen worden gelezen (uitgezonderd password beschermde sites) en als ik iets illegaals tegen kom mag ik dat zeker melden aan de politie (microsoft dus ook)

[blouweKip]

(na een wellicht iets verder-dan-mogend-gaand
onderzoekje): Hey DoJ, deze site doet volgens ons iets wat niet mag,
check dat es ff.

Ik denk niet dat MS dit zal doen:
1.eventueel bewijs is dan onrechtmatig
2.ze kunnen zelf aangeklaagd worden (en verliezen) wegens illegale aciviteiten.
3. de DOJ is slechts beperkt tot de vs, maar heeft op basis van illegaal verkregen aanwijzingen van MS geen grond voor verdergaande bevoegdheden.

Kortom: ms kan slechts dat laten zien, wat de eigenaren van zo'n site voor de wereld toegankelijk hebben gemaakt...

Ze staan dus niet boven de wet (hoewel ze dat wel denken in de vs)

[ThE_ED]

Volgens mij zijn er zoveel warez sites dat zelfs Microsoft/BillyBoy zich in de schulden werken alleen al aan de proceskosten.

Ik denk dat iedereen het er wel over eens gaat zijn dat dit weinig gaat helpen.

[HermeS]

wel dat web afzoeken kan behoorlijk verslafend zijn (naar trail films en demo pakketen etc) maar waarom zouden ze daar een tool voor maken (een spider) die internet gaat afzoeken dan komen er waarschijnlijk heeeeel veel sites naar voren die bijna geen bezoekers hebben (lees al lang dood zijn), Ga gewoon naar 1 van die toplist , daar staan alle sites die veel bezoekers trekken. Waarom hebben ze deze opdracht niet gegeven aan de BSA?? (die betalen ze toch ook al vet).

En M$ heeft elk recht omdit te doen!!! Het enigste wat ze doen is hun produkt beschermen! en dat is volgens de wet hun recht. Dat er een rechtzaak van komt zal meestal niet zo snel gebeuren ..... meestal zal de host van die site op de hoogte gestelt worden en vervolgens verwijderd worden(juston zal ook wel mee werken *BIG GRIN* ). OM een site tebeveiligen met een wachtwoord heeft (vaak) weinig zin. Vaak is dat alleen de index pagina, en de pagina's erachter niet (voor unix liefhebers , altavista heeft zelfd etc/passwd uitgezet omdat anders mensen deze files in handen kregenn HAHAH, dat is pas goed indexeren of niet!), die worden gewoon nog gespiderd. En is ze bedoelen dus warez sites dus niet FTP hotline NAPSTER etc ect!

-----
ik kon al een paar weken mijn reactie niet veranderen, (vandaar de groote hoeveelheid spelfouten), mocht jij hetzelfde prob. hebben ff uitlogen en inlogen.

[Verwijderd]

bill gates. ..
schulden ...

bwehehehehehe

[Masselink]

Warez sites zijn toch niet altijd illegaal ?

Je betaald voor het gebruiksrecht van software ? De media waar die op staat is toch niet van belang ? Of heb ik het nu mis ?

Je mag toch een kopie van die media maken ? Sla die media op op je harde schijf en dat is de schijf van je webserver........

Dain Bramage

[_Bullet_]

Je betaald voor het gebruiksrecht van software ? De media waar die op staat is toch niet van belang ? Of heb ik het nu mis ?

Het klopt dat je betaald voor het gebruiksrecht van de software ... maar je mag het vaak niet zonder uitdrukkelijke toestemming van de producent verspreiden c.q. vermenigvuldigen ... lees de kleine lettertjes maar eens die erbij staan ...

Je mag toch een kopie van die media maken ? Sla die media op op je harde schijf en dat is de schijf van je webserver........

zelfs dat mag ... een backup maken ... alleen het beschikbaarstellen aan andere mensen mag niet !

[Verwijderd]

Het lijkt toch te gaan om websites waar handeleren illegale CD's te koop aanbieden, zoals Twilight en Crazy Bytes. De links onderaan het Register-artikel wijzen daar ook op.

Wat me echt verbaast is dat UPC nog steeds niet is gedwongen om de a2000.binaries nieuwsgroepen te sluiten. Ten tijde van a2000 waren er zelfs medewerkers van het bedrijf die incomplete postings verwijderden. Grappig is dat UPC en Microsoft tegenwoordig in het zelfde gebouw zitten.

[Verwijderd]

Het is nog grappiger: Microsoft bezit een leuk deel van UPC. Waarschijnlijk valt de nieuwsgroep a2000.binaries niet onder het stukje dat MS in bezite heeft

[Verwijderd]

Sssst! Niet verklappen joh, waar moet ik dan straks mijn MP3s vandaan halen?

[Verwijderd]

Ze gaan een onmogelijk strijd aan. Tevens bestrijden ze iets wat ze zelf hebben gecreert een te groot internet. Het internet is zo groot geworden dat iemand er iets meer aan kan doen zelfs de miljarden van MS kan dit niet meer tegenhouden. Denk je bv dat het verbannen van napster iets uit gaat maken?. Nee napster maakt het ietsjes makelijker maar er zijn veel alternatieven. Geen een bedrijf kan meer de strijd winnen van de bruikers van internet daarvoor is het te laat.

[Ortep]

Op dit moment met de huidige mogelijkheden lukt het niet. Maar het zal haasje over blijven. Steeds meer software heeft bv een automatische update mogelijkheid. Je kan er zeker van zijn dat dat het moment een keer komt dat men er gebruik van gaat maken om warez te vinden. En daarbij hoeven ze niet eens iets van je te weten. Gewoon een update sturen met daar in gebakken een check op 'geregistreerd zijn'. Ben je dat niet? Dan krijg je om de 20 minuten een popup scherm dat het zoveel beter is voor de service. En natuurlijk kan iemand dat er weer uitslopen. Maar voorlopig heeft bv. mijn schoonmoeder daar geen zin in en die betaald dus gewoon. Je kan niet iedereen tegen houden. Maar als je 20% meer zo ver krijgt dat ze gaan betalen heb je heel eenvoudig je winst verhoogd. En de rest is geen echt 'verlies' die hadden het anders ook niet gekocht.

[Verwijderd]

This warez site is best viewed with Microsoft Internet Explorer...



héhéhé

[Verwijderd]

Mhhhh en dan moet je ook nog maar eens denken aan die talloze ftp-pubs die niet onder de sites vallen, om nog maar niet eens te praten over hotline....

Wel nobel van M$ (vanuit het bedrijfsstandpunt gezien), alleen een beetje onbegonnen werk denk ik...

[Freezerator]

Ik was hier al veel eerder mee bezig dan mircosoft, al sinds het begin zoek ik ook het web en ftp's af naar warez

[JumpStart]

Tsja, moedige poging, maar is er niet heel veel 'warez' te vinden op de zogenaamde 0-day sites ?? Dit is tenslotte waar het meeste en het recenste spul te vinden is. Web sites met warez zijn gewoon een ramp, pop-ups en banners all over, weinig kans van slagen. Het zijn de leken die op web-sites terecht komen, de ervaren leechers komen er haast niet.

Sites -zoals de een paar maanden geleden overleden site Born2Kill Warez- die alleen maar links naar 0-day sites geven kunnen moeilijk aangepakt worden.

Idem voor gesloten forums waar dit soort links worden uitgewisseld. (ook hier geldt dat leken er niet komen.)

Voor mensen die niet weten wat een '0-day site' is: dat is een publieke FTP server van een bedrijf/instelling/organisatie die wordt misbruikt door software krakers, koeriers en warez distributeurs om er tijdelijk hun 'waren' op te slaan, zonder dat de host dat weet. En omdat het publieke servers betreft kan iedereen die een verse 0-day link heeft er zelf nog warez naar toesturen en/of dingen downloaden... Voor zolang als het duurt, want meestal zijn dit soort sites, 'pubs', binnen een paar dagen al weer pleite omdat de administrator/systeembeheerder lucht krijgt van de extra traffic.

Microsoft zal dus heel wat van hun software gekraakt en wel terugvinden, maar zal tegen de 0-day sites weinig kunnen uithalen. De host/eigenaar van de FTP server is niet degene die de warez in eerste instantie beschikbaar gemaakt heeft.

[Verwijderd]

Buwhahahahah

99.9999% Van het volk denkt dat warez opduikt het www.en pub ftp sites. Die noem jij dan 0day.

In principe is het dan al 0week.

Dit percentage mensen inc. jij en microsoft denken dan dat ze de bron te pakken hebben.

Gelukking zijn echte 0day sites beveiligd met accounts die vragen om een username en een password. Zoon account kun je dan alleen gebruiken als je vanaf een ip connect die ook aan je account hangt.

Laat microsoft het www.maar afstruinen.
'Pas de problem' zou ik zeggen

[Verwijderd]

Volgens mij moet je het begrip "0 day server" nog een keer in je woordenboek opzoeken ;p