Amateur-programmeurs maken eigen Windows

De open-source gemeenschap is afgelopen vrijdag begonnen met een 'Open Windows Project', zo meldt Nu.nl. Iedereen die kan programmeren mag meehelpen aan een gratis alternatief voor Windows dat even gebruiksvriendelijk is, gebruik zal maken van het FAT-filesystem en een 32-bits kernel zal hebben. Goede programmeerkennis lijkt me wel nodig, want een OS vanaf de bodem opbouwen is niet niets. In het Nu-artikel zijn ze trouwens zo slim om te schrijven dat je op de website kan aanmelden, maar een link wordt niet gegeven:

Een aantal leden van de open-brongemeenschap is het beu om te wachten op het vrijgeven van de broncode van Windows. Daarom hebben zij een project gestart om een gratis volledig 100 procent MS-compatibel besturingssysteem te ontwikkelen.

Belangrijk is dat er gewerkt wordt rond het FAT-bestandssysteem, en niet rond de meer exotische varianten die door Linux worden gebruikt, zodat de overstap voor de alledaagse gebruiker moeiteloos zou moeten gaan.

De kernel wordt volledig 32-bit, waarmee OWP tegemoet komt aan de kritiek die wel vaker aan het adres van Microsoft wordt gericht. De softwaremaker belooft al jaren een volledig 32-bit OS voor de gewone consument, maar heeft de grootste moeite om de gemengde 16/32-bit kernel van Windows 9x te verlaten.

Dank aan Chicken voor het submitten van dit nieuws.

Reacties (63)

[damswer]

Linux is toch ook een keer begonnen uit het niets. En dat is vandaag de dag toch best wel een lekker platform om op te werken.

[Verwijderd]

Maar achter Linux zit wel een idee: breng een soort Unix naar de massa met goedkope Intel-gebaseerde hardware. En volgens mij zijn er inmiddels zat Unix-programmeurs die aan het festijn meewerken.
Dat Linux vervolgens naar Sparc, Alpha en weet ik veel wat gepoort wordt is weer een ander verhaal.

Dit initiatief voegt niet zo veel toe, anders dan dat het voor codekrassers wellicht interessant is om windows van binnen te zien.
Misschien dat het initiatief kans van slagen heeft als men kiest voor breng windows ME naar Itanium, alpha of wat de hek, de as/400.
Verwacht alleen wel wat compatibiliteitsissues met Unriel toernament.

[Haywire]

Linux is een heel ander verhaal. De API waar daar mee gewerkt wordt (POSIX) is als standaard vastgelegd en ook op een manier gedocumenteerd die bedoeld is om OS bouwers in staat te stellen de API te implementeren..

Microsoft kan zonder enige aankondiging weet ik wat niet in een nieuwe versie van Windows stoppen. Zo'n Open Windows loopt continu achter de feiten aan en is nooit volledig compatible met de nieuwste Windows. Genoeg voor de gemiddelde computergebruiker om toch lekker bij de "echte" Windows te blijven.

[Verwijderd]

Linux is toch ook een keer begonnen uit het niets. En dat is vandaag de dag toch best wel een lekker platform om op te werken.

Linux is alleen een kernel. Het userland gedeelte van het platform bestond al grotendeels, en was ook al open source (GNU). XFree86 is ook een project wat los staat van Linux.

UNIX is één keer vanaf de grond opgebouwd, en dat begon eind jaren 60.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd naar de reactie van MS, volgens mij krijgen de OWP ontwikkelaars dadelijk een probleem, ik denk dat MS het niet echt zal waarderen dat de naam Windows gebruikt wordt.

Volgens mij is dat een merknaam (of hoe je het ook mag noemen) en die is geregistreerd door MS.

MS kennende zullen ze echt wel actie gaan ondernemen.

Maar ja, what's in a name? Het is toch wel knap om een nieuw OS'je in elkaar te flansen (al dan niet gebaseerd op een reeds bestaand produkt).

[Dim]

Grappig genoeg gaan deze lui waarschijnlijk niet door Microsoft, maar door Sun Microsystems aangeklaagd worden! "OpenWindows" is namelijk een handelsmerk van Sun; het is de naam van hun windowing toolkit voor Solaris.

[dnf]

Als ik het me goed herrinner heeft MS nooit 'Windows' kunnen reggen, omdat het een gewoon woord is. Daarentegen, het combo 'MicroSoft Windows' zou dan wel weer een trademark zijn.

[Crack]

Een variant op windows, dat volledig compatible is, is volgens mij alleen mogelijk door reverse-engeneering, zoals destijds gebeurde met de eerste bios-varianten. Een OS is echter dermate groot, dat ik dit geen serieuze optie acht.
Stel... het lukt: M$ doet de nodige aanpassingen en je moet weer volgen.

* 786562 Crack

[Verwijderd]

Het ligt er een beetje aan wat je reverse engineren noemt, maar een groot aantal standaarden zoals driver protocollen en dll formaten zijn redelijk gedocumenteerd, dus je hoeft alleen op die interfaces aan te sluiten. Hierdoor kan je fijn je eigen stabielere en snellere code er aan koppelen.
Overigens is reverse engineering natuurlijk ten strengste verboden.

[Verwijderd]

Overigens is reverse engineering natuurlijk ten strengste verboden.

Het kan nog wel in de licentie-overeenkomst staan, maar ik geloof niet dat het wettelijk bepaald is...

[Verwijderd]

Ja wel dus. Er is al een aantal jaren een wettelijke basis in de meeste landen voor die licentie bepaling. Denk je nou echt dat de microsoft legal-department je een beetje door hun code laat ploegen?
[update]
Ik heb het nog eens nagezocht en in de VS, west
europa en sinds kort Australie mag het onder bepaalde omstandigheden:
- Om bugs te fixen
- Om aansluitende compatibele producten te maken.
Dit kan dus zowat alles betekenen ("O, maar ik was een microsoft compatible e-mail virus aan het maken" ). Dus moet het met toestemming van de maker gebeuren. Deze toestemming krijg je impliciet door de licentie overeenkomst maar ook meteen weer niet, omdat je bij bijna alles wat je doet de licentie overtreed die je daarvoor moet onderteken.
Verder mag het alleen als de documentatie van het betreffende product onvoldoende is.
Er is dus wel wat speelruimte, maar als het MS even niet bevalt hebben ze een behoorlijke stok om je mee te slaan in de rechtszaal.

[Prozaq]

Zitten we nou eigenlijk wel te wachten op weer een andere windows clone ? Beos heeft bewezen dat het op zich kan, maar niemand die zin heeft om het te gebruiken.

[wildhagen]

Hmm... Microsoft heeft al gereageerd :

I hereby want to notify the OpenWindows Team, that we at Microsoft are watching you closely.

Any breach of our patents/copyright will be followed by legal action.

We already prepared a lawsuit in case this will happen.

In conjunction with the Personal Department we will be looking in to the possibilty of hiring the entire team. If this would be the case you will be
working on a new Microsoft Windows release, which would be faster and much more stable for a change.

Derek Hanson
MS Legal Department
Waggener Edstrom
[phone]

Bron : users2.cgiforme.com/OliverD/messages/75.html

[Bananeman]

Het blijkt dus een nep-posting te zijn. Zie users2.cgiforme.com/OliverD/messages/111.html

Was wel te verwachten. De laatste regel kraakt de stabiliteit van Windows af.. zou Microsoft zelf natuurlijk nooit doen!

edit:

Mjah zie ook de reactie van de schuldige iets verder in deze thread

[tweakerbee]

which would be faster and much more stable for a change

Dus eerst was ie niet stabiel en snel Blij dat ze het zelf toegeven...

[Zr40]

Dus eerst was ie niet stabiel en snel

Ze bedoelen: stabieler en sneller
Dus niet dat het onstabiel en langzaam is.

[Verwijderd]

ReactOS bestaat toch al een tijdje! Dat heeft volgens mij het zelfde doel.
www.reactos.com/

ReactOS is an Open Source effort to develop a quality operating system that is compatible with Windows NT applications and drivers.

[Verwijderd]

OpenWindows zal gedeeltelijk gebaseerd worden op ReactOS.

ReactOS is namelijk geen vapourware meer. De kernel is behoorlijk op weg, je kunt al behoorlijk wat textmode programma's draaien.

Kort geleden heeft iemand de TCP/IP-support aan de gang gekregen, en er wordt zelfs al geprogrammeerd aan de grafische mode.

Als er nog mensen zijn die willen helpen...

[Shuriken]

HAHAHAHAHAHHA

Onderstaand berichtje is dus een hoax.....made by me!

I hereby want to notify the OpenWindows Team, that we at Microsoft are watching you closely.

Any breach of our patents/copyright will be followed by legal action.

We already prepared a lawsuit in case this will happen.

In conjunction with the Personal Department we will be looking in to the possibilty of hiring the entire team. If this would be the case you will be
working on a new Microsoft Windows release, which would be faster and much more stable for a change.


Ik zie het berichtje van wildhagen staan. Ik was zondag in een melige bui en belande bij toeval op die website.
Toen heb ik dat zogenaamde Microsoft berichtje in elkaar gezet

Ik neem aan dat niemand ooit geloofd heeft dat het echt was.

Maar wel geinig om dat dan weer op www.tweakers.net terug te zien.

[Jeroen 98675432]

Stel nou eens dat er een grote belangstelling voor zo'n nieuwe Windows is. Als grote groepen programmeurs volop aan de slag gaan om hier een mooi begin te maken, dan kan ik me best wel eens voorstellen dat Microsoft interesse gaat tonen om het gehele project af te kopen.
Immers, er bestaat de kans dat een ander bedrijf dit gaat doen, en dan zou Microsoft wel eens een gevaarlijke concurrent kunnen krijgen....
Denk daar maar eens over na.

Overigens viel het berichtje van Microsoft lelijk door de mand: een personeelsafdeling wordt in het Engels nog altijd een Human Resources Departement genoemd, geen Personal Department.....

[Verwijderd]

Wordt het dus onder GPL uitgebracht, dan blijft alles wat tot die tijd aan code geschreven is, altijd voor iedereen open staan. Dat kan M$ niet afkopen.

[Verwijderd]

Dit stond gisteren al op Slashdot, hierbij de link:

openwindows.sourceforge.net/sites/about.shtml

[valentyn]

... en behalve dat het al op Slashdot stond, is op Slashdot ook al uitvoerig geanalyseerd dat
- er al eens zo'n project was (Freedows) maar dat is dood
- heel Windows opnieuw zelf maken een onzinnig voornemen is
- het niet voor niets de makers van Wine (www.winehq.com/) zoveel tijd kost de API te bouwen. En dan willen de makers van Open Windows ook nog het Operating System deel bouwen? Toe nou...

[wildhagen]

Ik wens ze veel sterkte, maar ik heb er een hard hoofd in...

Ze willen het dus baseren op Windows ME... nou, dan moet je nagaan dat Microsoft er sinds 1983 aan gewerkt heeft omzo ver te komen, 17 jaar dus. En Microsoft heeft IETS meer programmeurs dan die 50 van het OWP...

[Verwijderd]

mm, Linux is natuurlijk ook niet geheel uit het niets gekomen maar gewoon gebaseerd op Unix,
Dat neemt niet weg dat het zeer knap in elkaar gezet is en er natuurlijk een pro eerste klas aan begonnen is en momenteel werken er nu ook duizende mensen aan natuurlijk.

Ik verwacht overgens dat het OWP project binnen een maand al stil ligt omdat de mensen die er al aan beginnen simpel weg door de bomen het bos niet meer kunnen zien.